鐵之狂傲
標題: 該買AMD 4核心還是INTEL 4核心 [列印本頁]
作者: 汪汪小黃 時間: 08-1-21 14:51
標題: 該買AMD 4核心還是INTEL 4核心
目前我想升級配備
有列入考慮的是 INTEL Q6600 2.4 配上MSI P35-NEO-FR 機板
或是AMD ATHLON HD 9600 配上 MSI K9N NEO V3或是K9A2 CF (其實我比較想要A3 CF)
我個人比較重電腦的反應速度以及資料的處理性能~~
所以想請大家給點意見~看看2個那個C/P值比較高
請問一下Q6600是60奈米嗎?那麼HD9600是多少奈米的?
而NEO V3 和K9A2 目前知道的是K9A2似乎是用固態電容而南北橋晶片好像也是A2勝出ˊˋ
可以給我一些比較和建議嗎?
[ 本文最後由 汪汪小黃 於 08-1-21 08:36 PM 編輯 ]
作者: cain 時間: 08-1-21 14:51
原文由汪汪小黃 於 08-1-21 02:51 PM 發表
我個人比較重電腦的反應速度以及資料的處理性能~~
所以想請大家給點意見~看看2個那個C/P值比較高
原文由汪汪小黃 於 08-1-21 02:51 PM 發表
而NEO V3 和K9A2 目前知道的是K9A2似乎是用固態電容
NEO V3 固態電容
K9A2 固態電容
原文由汪汪小黃 於 08-1-21 02:51 PM 發表
南北橋晶片好像也是A2勝出ˊˋ
這2張比起來當然是A2勝出,不是在一個起跑點上,光A2可以支援CF就已經有差距了.
[ 本文最後由 cain 於 08-1-25 05:56 PM 編輯 ]
作者: gn00616186 時間: 08-1-22 04:20
我只能說 我還是看好AMD.....
Intel不是沒興趣或者不看好 只是用的感覺比較起來
一直以來都讓我偏好AMD.....
就醬子^^ 祝你新機使用順利^^
作者: 風痕戀 時間: 08-1-22 09:01
比較重電腦的反應速度以及資料的處理性能
我比較會推荐 Intel 吧...先前在網路上看過有人說過
以資料處理來說的話 Intel 會比 AMD 還好
以遊戲處理還說的話 AMD 會比 Intel 還好
不過只是單處理一件東西的話 是分布太出來誰好
要一次處理多樣東西 這樣就會感覺到一點差距
這是在我家朋友電腦上測試 他的正好是AMD
他玩遊戲時會比我的還要順暢就是了 Orz
看個人決定吧 電腦稍為提升一下 應該都有辦法站再同一條線上吧
PS: Q6600 以及 HD9600 都是 65奈米
作者: 汪汪小黃 時間: 08-1-22 10:32
原文由風痕戀 於 08-1-22 09:01 AM 發表
比較重電腦的反應速度以及資料的處理性能
我比較會推荐 Intel 吧...先前在網路上看過有人說過
以資料處理來說的話 Intel 會比 AMD 還好
以遊戲處理還說的話 AMD 會比 Intel 還好
不過只是單處理一件東西的 ...
Q6600和HD 9600都是65奈米喔0.0"
我看資料上的L2快取
Q6600 是8M 而 HD9600 是 2M
而HD 9600 宣稱有在CPU內建快取不需要經過北橋晶片~在執行上會不會比INTEL快啊?
作者: hayden2111 時間: 08-1-25 20:20
原文由汪汪小黃 於 08-1-22 10:32 AM 發表
Q6600和HD 9600都是65奈米喔0.0"
我看資料上的L2快取
Q6600 是8M 而 HD9600 是 2M
而HD 9600 宣稱有在CPU內建快取不需要經過北橋晶片~在執行上會不會比INTEL快啊? ...
正確來說並不是內建快取 @@
而是AMD把"記憶體控制器"內建在CPU之內
而Intel則是在外部,就是所謂的"北橋"
這對於處理速度來說是不會差多少的
唯一的差別就是AMD的CPU存取RAM的速度會高Intel一籌
(AMD是直接由CPU到RAM,而Intel則要在外部經北橋晶片處理之後在到RAM)
這也就是AMD玩遊戲比較好的原因...
玩遊戲是很操RAM的
而Intel也必須彌補這個弱點
所以快取一定要越來越大
AMD反而沒這種煩惱
回到主題...
根據我所查到的比較測試
9600幾乎所有的比較都大輸Q6600
唯一的優點就是比較便宜...
作者: 汪汪小黃 時間: 08-1-27 22:55
原文由hayden2111 於 08-1-25 08:20 PM 發表
正確來說並不是內建快取 @@
而是AMD把"記憶體控制器"內建在CPU之內
而Intel則是在外部,就是所謂的"北橋"
這對於處理速度來說是不會差多少的
唯一的差別就是AMD的CPU存取RAM的速度會高Intel一 ...
恩恩~原來是這樣0.0"
難怪INTEL的快取越做越大=口="幾乎是倍數增長
去電腦論壇看結論也是Q6600與9600差距甚大0.0
情勢會不會又再度一面倒0.0
作者: 汪汪小黃 時間: 08-1-27 22:57
恩恩~叉燒了><"
目前家父的意思是希望我暑假再組=口="
到時可能觀望 QX9750 或 QX9650 吧0.0"
作者: gn00616186 時間: 08-2-2 15:32
原文由 hayden2111 於 08-1-25 08:20 PM 發表 [原文]
正確來說並不是內建快取 @@
而是AMD把"記憶體控制器"內建在CPU之內
而Intel則是在外部,就是所謂的"北橋"
這對於處理速度來說是不會差多少的
唯一的差別就是AMD的CPU存取RAM的速度會高Intel一籌
(AMD是直接由CPU到R ...
上文吃掉= = 小弟想請教一下 您是看哪邊的測試報告呢= =？
其實AMD從以前到現在都這樣 不管你去看哪家書刊或者一些有的沒的測試報告
INTEL永遠都是贏AMD居多 甚至有些小編還直接就說AMD永遠跟不上INTEL的腳步= =
但是有些東西= = 看看報告就好 自己親身體會過才知道= =
我承認的確有些軟體 對於INTEL的支援度較高 例如PHOTOSHOP 圖層做過多 檔案太大之後
用AMD的有時候就會遇到 儲存檔案 跟你說 記憶體不足 其實是因為其中一個圖層壞了
無法儲存 要重開一個新檔案 把圖層都丟過去之後才能存檔
但是用INTEL的機器 嘿嘿 就沒有遇過這種問題唷^^
所以我想說的是QQ 看報告 看看就好 用過才知道QQ小弟我是從K8後期開始用AMD的 到現在為止
都沒有任何一個可以讓我回頭改用INTEL的理由= = 雖然公司有INTEL的電腦= = 但我的還是AMD的...Orz
所以請各位大大 有時候別被"測試報告" 這種東西誤導唷^^ 親身體會才算真正比較^^
[ 本文最後由 gn00616186 於 08-2-2 03:34 PM 編輯 ]
| 歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/) |
|
