鐵之狂傲

標題: 美國森林巡守員:AH-1 直昇機 [列印本頁]

作者: 克里斯Chris    時間: 08-2-3 13:28
標題: 美國森林巡守員:AH-1 直昇機
美國森林巡守員:AH-1 直昇機



-

想當初國內急著要將AH-1W 直昇機退役,改使用AH-64D 直昇機, 不知有沒有幫它找好工作.

在美國,一個類似國內林務局的單位使用AH-1 直昇機擔任巡守森林任務, 使得在預防火災及人員搜救相當有貢獻。

真希望國內不妨考慮一下。

AH-1 直昇機(俗稱眼鏡蛇).jpg

適合高海拔山區活動.jpg

來回山區巡邏.jpg


作者: lymwly    時間: 08-2-15 14:53
真是財大氣粗
用攻擊直升機當消防機使用
作者: 克里斯Chris    時間: 08-2-15 19:01
原文由 lymwly 於 08-2-15 02:53 PM 發表 [原文]
真是財大氣粗
用攻擊直升機當消防機使用


我認為這樣形容有點不恰當,畢竟這對國家與民間來說是很有幫助的。

而軍方武器、載具退役後改裝成民間多用途單位的例子也相當多。


PS. 林務局單位的 AH-1 直昇機僅具備火災預警系統能力,未具完整的消防設備,並不屬於"消防機"。
作者: 勛老大    時間: 08-2-25 01:36
國軍急著要將AH-1W 直昇機退役,改使用AH-64D 直昇機~

前提是~

阿帕契適合台灣的潮濕氣候嗎??
作者: 克里斯Chris    時間: 08-2-25 17:43
原文由 勛老大 於 08-2-25 01:36 AM 發表 [原文]
國軍急著要將AH-1W 直昇機退役,改使用AH-64D 直昇機~

前提是~

阿帕契適合台灣的潮濕氣候嗎??


這也是討論以來的重點之一,台灣的潮溼氣候跟地形對許多武器來說是項考驗。

AH-1W是不用擔心這項因素,畢竟它本來就是美國海軍跟陸戰隊的使用機種,絕對適合台灣這種潮濕多鹽分的環境。

(甚至有特別改進適合台灣海洋氣候的專用型)


而AH-64D本身就不是用來設計在潮濕氣候作戰的機種,除此之外,還有多方面因素需要考慮與斟酌。
作者: 異形    時間: 08-2-25 17:51
原文由 jacklf2004 於 08-2-25 05:43 PM 發表 [原文]


這也是討論以來的重點之一,台灣的潮溼氣候跟地形對許多武器來說是項考驗。

AH-1W是不用擔心這項因素,畢竟它本來就是美國海軍跟陸戰隊的使用機種,絕對適合台灣這種潮濕多鹽分的環境。

(甚至有特別改進適合台灣海洋氣 ...



原本我預期是採用AH-1Z腹蛇式

如果採用AH-1Z,漢翔公司也能獲得來自貝爾的零組件訂單

除了創造工作機會外,也能使我國獲得產製直升機的部分能力


(嘆,這就是高官們的現實嘛~阿帕契對我而言只是大砲巨艦主義的直升機版罷了)
作者: 克里斯Chris    時間: 08-2-25 18:18
原文由 異形 於 08-2-25 05:51 PM 發表 [原文]



原本我預期是採用AH-1Z腹蛇式

如果採用AH-1Z,漢翔公司也能獲得來自貝爾的零組件訂單

除了創造工作機會外,也能使我國獲得產製直升機的部分能力


(嘆,這就是高官們的現實嘛~阿帕契對我而言只是大砲巨艦主義的直升機版罷了) ...



我認為對於改良台灣現有的AH-1W這點,仍是可以斟酌的辦法。


雖然AH-64D是比AH-1Z威力更強一些,但是在購買之後,其後續的負擔成本是不容忽視的。

(而且陸軍有沒有能力去負擔這吃錢吃的兇的玩意,這點我很懷疑)
作者: 異形    時間: 08-2-25 18:24
原文由 jacklf2004 於 08-2-25 06:18 PM 發表 [原文]



我認為對於改良台灣現有的AH-1W這點,仍是可以斟酌的辦法。


雖然AH-64D是比AH-1Z威力更強一些,但是在購買之後,其後續的負擔成本是不容忽視的。

(而且陸軍有沒有能力去負擔這吃錢吃的兇的玩意,這點我很懷疑) ...



升級比買新的還要便宜

而且維修技師也因為修AH-1W修久了,經驗夠了,換成AH-1Z也比較能得心應手


(要喊絕望嗎?)
作者: ac195    時間: 08-2-25 18:37
當初當兵的時候 剛好有機會問過一些飛官 聽到一些官方說法 一一"
說啥因為Z 美國自己也還沒大量使用 有風險
所以64D 是現在最適合我們的 也有實戰經驗 是全世界最好的直升機

p.s 題外話 64的其中一項課程 四周還幾週 就要五六萬美金了 好貴....
瞄了下清單 陸軍課程快兩千種 海軍更多 真好賺呢 囧
作者: 克里斯Chris    時間: 08-2-25 18:40
原文由 異形 於 08-2-25 06:24 PM 發表 [原文]



升級比買新的還要便宜

而且維修技師也因為修AH-1W修久了,經驗夠了,換成AH-1Z也比較能得心應手


(要喊絕望嗎?)


普遍上有接觸軍事方面的領域者,都保持這樣的看法。


(我們的錢大概要用來餵那個怪物也說不定)
作者: 異形    時間: 08-2-25 18:45
原文由 ac195 於 08-2-25 06:37 PM 發表 [原文]
當初當兵的時候 剛好有機會問過一些飛官 聽到一些官方說法 一一"
說啥因為Z 美國自己也還沒大量使用 有風險
所以64D 是現在最適合我們的 也有實戰經驗 是全世界最好的直升機

p.s 題外話 64的其中一項課程 四周還 ...



Z算是新產品啊!!


美國海陸現在也才剛開始換而已啊

64D的BLOCK II?我們應該算是買到末代機型了

美國都要開始做BLOCK III(資料漏失,如有錯誤請指正)


如果能換Z的話可說是我軍的一大利多


原文由 jacklf2004 於 08-2-25 06:40 PM 發表 [原文]


普遍上有接觸軍事方面的領域者,都保持這樣的看法。


(我們的錢大概要用來餵那個怪物也說不定)


小說設定還是寫Z好了

[ 本文最後由 異形 於 08-2-25 06:48 PM 編輯 ]
作者: ac195    時間: 08-2-25 18:51
標題: 回應 異形 第 11 篇文章
同意版主所回

不過可能跟某些方面的油水有關係 才會造成如此結果吧
怎麼想 海上用的Z 都耐用多了 = =
作者: 歐克    時間: 08-3-26 01:10
這要是賣到第3世界的國家還是軍閥不是可以賣更多錢嗎?
真是殺雞用牛刀阿= =
作者: e4566547    時間: 08-3-26 17:50
原文由 歐克 於 08-3-25 05:10 PM 發表 [原文]
這要是賣到第3世界的國家還是軍閥不是可以賣更多錢嗎?
真是殺雞用牛刀阿= =


要是那些軍閥又把武器賣給出價更高的買主
而那些買主可能是恐怖主義的崇尚者
正好加害到美國自己...

與其賺那些錢
不如將機體的使用價值利用完全




歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)