鐵之狂傲

標題: 版規適用通用原則 [列印本頁]

---

作者: 墮落牧羊人    時間: 08-6-11 23:38
標題: 版規適用通用原則
一．人身攻擊之判斷與處理原則

Ａ．前言

　　依據處罰分則第八條規定，禁止有人身攻擊情況發生，所攻擊的對象無論是鐵之狂傲論壇以內的會員，還是論壇以外的人士，一旦被發現，依版規處罰。累犯者，依處罰總則第三條規定，加重處罰之。

　　但其公眾人物不在此限，蓋因公眾人物為可受公評之議，故不為本版所保護之對象，但其攻擊之動機不出於純粹惡意。簡言之，其動機不單純為故意惡化他人之人格、地位、階級、動機、態度或處境等攻擊或嘲諷，而是出於對公眾事物的不滿與質疑。

B．判斷與處理原則：
　　
甲．若客觀已可見出於純粹惡意者，或人身攻擊之用詞已達一般人難以接受者，直接適用人文版處罰分則第八條之規定。

乙．若客觀難以辨別是否出於純粹惡意者，亦難以辨別是否已達一般人難以接受者，版主僅得接受被攻擊者之檢舉（只能在攻擊事實發生後的三天以內，三天之後視同放棄權利），版主發通知要求攻擊者說明其立場，若攻擊者於48小時內沒有說明，直接適用人文版處罰分則第八條之規定。

丙．其說明之立場，不被審議會（由多位版主擔任）採納者，直接適用人文版處罰分則第八條之規定。

丁．其說明之立場，被審議會採納者，不適用人文版處罰分則第八條之規定，而適用其他相關之規定，若無適用其他相關規定之情形，不處罰。

戊．衡量原則：適用於雙方皆有人身攻擊之情況者，依雙方所犯版規之惡性與日常生活之情況衡量之。

　　情況１：甲以三字經罵乙，乙以三字經回罵之。

　　判斷：乙之回罵在日常生活屬於當然，因為三字經在這社會上普遍不容。而乙回罵的情節與甲相同，其最主要之原因，乃是甲先以三字經罵乙，故甲依人文版處罰分則第八條規定處罰之，而乙依人文版處罰分則第八條規定減輕處罰之。

　　情況２：甲以三字經罵乙，乙以腦殘鄉民回罵之。

　　判斷：乙之回罵在日常生活屬於當然，因為三字經在這社會上普遍不容。而乙回罵的情節較甲為輕，其最主要之原因，乃是甲先以三字經罵乙，故甲依人文版處罰分則第八條規定處罰之，而乙以禁止使用不雅用詞之規定，處罰之。

　　情況３：甲以腦殘鄉民罵乙，乙同樣以腦殘鄉民回罵之。

　　判斷：腦殘鄉民仍是人身攻擊之用詞，乙回罵的情節與甲相同，而乙之回罵最主要之原因，乃是甲先以腦殘鄉民罵乙，故甲依人文版處罰分則第八條規定處罰之，而乙依人文版處罰分則第八條規定減輕處罰之。

　　情況４：甲以腦殘鄉民罵乙，乙以三字經回罵之。

　　判斷：腦殘鄉民仍是人身攻擊之用詞，乙回罵的情節較甲重，而乙之回罵最主要之原因，乃是甲先以腦殘鄉民罵乙，故甲依人文版處罰分則第八條規定處罰之，而乙因為情節較甲重，故依人文版處罰分則第八條規定處罰，不減輕其處罰。

二．斷語禁止

　　禁止會員妄下斷語，自己所說的言論，就必須為其負責。妄下斷語，沒有用實證及論述來證明其言論，其實對於一些用心在論證的會員是不太尊重。斷語也容易使討論打死，使得討論很難進行下去。

　　所以，未來對於斷語的處理方式，本版希望各會員能發輝好問的精神，請教該會員所發的斷語究竟是依據何種實證及邏輯得以證實，若該會員依舊沒有回應，可利用檢舉功能通知版主，版主會依據人文版處罰分則第二條規定，以灌水論，並刪除之。

　　同樣的，版主在面對這類情況，也採取類似方法。

三．關於轉貼文注意事項

　　任何轉貼文必須附上文章來源，並明確表示於文章開頭。

四．禁止純粹針對網內會員做批評

Ａ．前言：

　　針對網內會員的邏輯能力、人格、地位、立場......等的攻擊或批評，都是違反且超出古今中外人文版的討論範疇。

　　而且，它往往不會對於討論有所助益，進而造成會員彼此情緒的高漲而產生無法調合的爭執或模糊焦點，討論是彼此想法的交流，所以它必須建立於雙方的溝通與雙方的不斷整合彼此思緒，討論不一定會有結論，但在過程中絕對會使各位逐漸進入事情的核心，逐漸使自己的新思緒不斷湧出，我們將可能擁有新的思考模式，我們將可能擁有新的見解，藉此增廣視野。

Ｂ．判斷與處理原則：

　　甲．整篇文章若依客觀判斷，純粹針對網內會員做批評者屬可見明顯者，依離題之規定，刪除之。

　　乙．整篇文章若部份為針對網內會員做批評者，版主發通知要求批評者說明其立場，若攻擊者於48小時內沒有說明，依離題之規定，刪除之。

五．重申用詞不雅之相關規定

　　禁止有用詞不雅的情況發生，一旦被發現，立即刪除。累犯者，依處罰總則第三條規定，加重處罰之。

[ 本文章最後由 墮落牧羊人 於 08-6-12 23:43 編輯 ]

---

歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)