鐵之狂傲

標題: [閒聊主題]國軍拿下釣魚台,有勝算嗎? [列印本頁]
作者: 異形    時間: 08-6-13 16:00
標題: [閒聊主題]國軍拿下釣魚台,有勝算嗎?
新聞連結



劉先生說不惜一戰

但我想請問各位：

有勝算嗎?

請各位提出自身的軍事見解(不論對錯都請提出)
持平而論
我在戰國時代那邊說了:

重點應該還是先擺在和平談判（這時老美應該也會介入）
再怎麼說，這都是最壞的打算

一年義務役的兵打不打的過志願役的自衛隊?
就像問我"同花打不打的過full house"是一樣的

海自的實力的的確確超出我們太多了(誰叫我們又不像南韓那麼狠、民族心那麼強)
我軍的海軍陸戰隊雖然實力強,但是沒有制海制空權也沒用...

（好啦～這主題就把它當閒聊用好了ＸＤ）

[ 本文章最後由 異形 於 08-6-13 17:28 編輯 ]
作者: 鋼鐵豬豬    時間: 08-6-13 16:07
沒可能！
國軍贏了也沒意義！！
即使現在打贏了，奪回（？）了
遲早某泡菜國也會出來說：
「釣魚台是我們的，
　根據釣魚台最早記載，是我們子民的"膏麗"王朝最早活動範圍！
　所以這裡也是我們的！！
　和粽子、端午節、孔子、儒學思想，甚至是豆漿一樣；
　皆乃為我們大寒國之物！！！！！」

(這裡是閒聊用沒錯吧...(拖走)
作者: shuacon    時間: 08-6-13 16:42
打贏?
這個詞恐怕只是開打時用來振奮士兵的吧?
先不論軍事設備，光那士兵的素質就不用比了

我們只能說"不惜發動戰爭捍衛自我的尊嚴"  
沒法說"Ｘ的！釣魚台就是俺的！！你們這群小日有種一挑一ＰＫ阿！！"
再來，台灣人,真的能下定決心用戰爭捍衛尊嚴嗎?
不是小弟崇洋媚外；而事實就是如此！！
只要一開打了！！不要說捍衛尊嚴！！不用討論逃到哪最安全！！
馬上！！就有人舉反戰標語示威！！
馬上！！就有新聞標語"『馬』上開打"
這樣的台灣心態，這樣矛盾的政治
能贏嗎？

不知這是否是軍事見解，但這屬我個人看法

[ 本文章最後由 shuacon 於 08-6-13 16:47 編輯 ]
作者: 克里斯Chris    時間: 08-6-13 18:57
我說啊，以後要開這種主題請先與我討論，免得我不在時出了甚問題，也沒辦法立刻處理。

現在將此篇定義為"日方巡邏艦撞沉我方海釣船"相關事件討論，所有關於對日宣戰、鼓吹戰爭等的偏激言論一律嚴格禁止。

另外，與定義無關的所有討論也將予以刪除。


因為這起事件，目前來自各地網路論壇的嘴炮魔人也會跟著蓄勢待發，煽動戰火、擴大筆戰風潮。為避免這種情況發生，所有相關言論將會被注意，違例二話不說直接刪除，最重予以禁言。

請各位自重。

-

對這此事看法，本身我是秉持反戰主義。 早在事件發生後所牽涉到的一連串主權問題，就有立委以不排除用任何方式對日本進行要求的字眼來回答，當然從這句話就可以看出，假設所有的方法都無法得到日方善意回應，那麼就只剩一個方法 - 對日宣戰。


然而問題牽扯之廣，絕非一個對日宣戰就可以解決的，何況因為主權問題，就要動用國家資源對日發動戰爭，我想這是非常不理智的方式。(為主權宣戰這在過去的年代中是可能會發生的。)


所有關於主權問題先拋在一旁，務必要理智的面對可能的危機，共同一心的解決問題，別因為他人煽動點火就一昧的去跟著支持、跟著反對。熱血只是暫時，未來的問題仍然是長久的。
作者: 黑暗復仇者    時間: 08-6-13 19:58
我很肯定
咱們國軍勝算高達0.1%

從幾個觀點

人員素質 台灣輸還書的很慘
人員心理建設　台灣是超級超級輸(日本的是隨時準備打仗 台灣是隨時準備打混)
武器精量先進度　台灣是輸的超極的慘
戰略及戰術觀點　看台灣的神奇演習就知道了台灣根本贏不了
實戰經驗　不用說日本陸上自衛隊到處派 .伊拉克.非律賓..等地方 台灣的就........大家都知道的

戰術及戰略觀點
主要戰場 釣魚台和附近海域.空域
不管哪邊先到登陸釣魚台 台灣絕對輸
首先自衛隊的飛彈驅逐艦有戰斧飛彈.魚叉反艦彈.海麻雀.等防空飛彈.方陣迫近砲.神盾戰鬥系統
還有F-15J.F-2(日本自行研發製造)90式主力戰車.74式不久前還研發出新的戰車
則咱們國軍都是撿2手或不然是沒人要的
自己能做出經國號已經很了不起了!!!
在談經濟!
日本經濟力比咱們強上很多
則台灣的經濟力和日本完全不能比
要玩經濟封鎖日本玩的起台灣可玩不起
台灣也承受不了戰爭時期嚴重的通貨膨漲
民生會發生大問題
==============個人思想========================
為了沒有價值尊嚴去打一場沒有勝算的仗有意義嗎?
為了打仗要花上多少錢?要斷送多少個年輕人的前途?
台灣壯年人口已經夠少了現在還要打場戰弄得更少?
那些低收入戶要怎麼辦?
現在他們已經活的夠苦了還想讓他們過的更苦不成?
不知道哪位偉人曾經在冷戰時期說過 每下水一艘軍艦 每發射一枚火箭 每造好一支槍 都是對那些貧困無助者的無情偷(詳細內容有點忘了在社會課本上看的的)
現在也只能看看台灣當局要怎麼做了.......
作者: 末日巨獸    時間: 08-6-13 20:05
台灣目前沒有元氣去應付另一場戰爭，光是防備中國動武就已經消耗大多數資源，沒有必要與交流頻繁以及平日關係友好的日本宣戰。

現在各大網站在這個議題上，主戰派的主題如同星火燎原般，有一發不可收拾之勢，外交糾紛本就該理智處理，劉院長這種言詞很容易遭致日方猜疑，而現任總統馬英九先生，在日本政府眼中也多傾向於鷹派，所以馬政府現在應該做的是安撫民心，並且宣導民眾要理智思考，而一邊要與日本斡旋，以讓兩方已不失面子的方式解決糾紛。

總之，以目前政府的作為，真的有欠妥當，近日來，新政府口不擇言的事情怎麼這麼嚴重……

-------

日方在釣魚台海域的電子反制很嚴重，過去老陽互漁時，就因為日方電子戰的關係被迫撤回。而數年前立委登上丹鳳號前去互漁（作秀？）時，日方就曾經利用ｐ-3ｃ進行電子反制，讓各艘船艦與台灣本土短暫失聯，最後我方全艦撤回。

單從這個方面，台灣就沒有本錢與日本開戰……

[ 本文章最後由 末日巨獸 於 08-6-13 20:14 編輯 ]
作者: comphog    時間: 08-6-14 02:40
我個人觀點是如果真的擦槍走火的時候是雙方都會損傷

但是我估計,如果台灣真的佔領釣魚台時,日本會武力收回的機率少於20%

因為在現在的日本的社會基本上是厭戰的,所以要日本自衛隊動用武裝可能
在日本國會就無法通過,除非是日本本土受到攻擊......

如果日本動用自衛隊時,這個事件就可能會把中共拖下水,到時可能發生兩個
中國海軍協同作戰打日本情況.

據我所知,有關釣魚台有2個狀況最近幾年一直在發生中
第一是解放軍東海艦隊每隔幾個月會巡弋釣魚台一圈.
第二是大陸漁船都固定在釣魚台附近捕魚,日本巡防艦根本不敢靠近.
(聽說南方澳的漁船這幾年出海都帶五星旗作業以備不時之需)
作者: Hiroster    時間: 08-6-14 02:55
我是以開打為第一出發點為重心來討論

首先  

我軍船艦不管數量跟質量總體上都不比日本優良 全球防衛雜誌有分析過了 日本海上自衛隊就帳面上看來的數據是全勝

而潛艦  日本有10艘柴電  我軍只有2艘的樣子 (?)  而且國軍潛艦一向都有下的去上不來的外號.日軍的潛艦雖然不清楚是否比國軍的先進.但如果打起來的結果..?   應該也是輸大於贏面

人員訓練上來說也是.國軍的海軍人員..有認識的朋友在當海軍.聽海軍的日常就感覺很微妙.感覺很涼很輕鬆

而空軍來說雖然F2也是風評很慘的一款戰機但相較於國軍的F16 還是較為先進跟具有優勢

其雷達跟射控系統都較為優良 而武器系統與發動機也比國軍的性能高

況且日本還有F4 雖然F4是較舊型的戰機

但是如果國軍扣除F16跟mir-2k的話 F5E要跟F4比的話也差了一些

戰鬥不太可能在陸上進行 所以以海空為主軸去討論

以上 個人淺見
作者: Kanaru    時間: 08-6-14 05:27
老實說吧!!

我討厭戰爭...

戰爭可不好玩..

談論誰會贏那更是...

搞的好像隔岸觀火...

真的那麼喜歡戰爭看看戰爭片就夠了...

[ 本文章最後由 Kanaru 於 08-6-14 05:28 編輯 ]
作者: at-9    時間: 08-6-14 09:25
首先..我個人的觀點不是"勝不勝" 而是"打到什麼地步"

兩邊各開個幾砲也是打,海空全面大戰也是打
要打到何種地步反而成為政治問題,而不是軍事層面的問題
不過這不是這篇文章的重點...
---------------------------------------------------------------

自衛隊船鑑的優秀應該不用再說了,選擇硬碰的只是在逞英雄而已.
不過還有一種選擇,使用水雷來封鎖釣魚台周邊,限縮戰場
然後雙方在釣魚台周邊進行對峙可能性很高....

再來就是空中的部分
現在三方飛機都飛的到,到時候真的就是硬碰了(合掌)

現在最大的變數就是共軍的參戰了(亂入?)
一旦出現,日軍的動線將會受到很大的限制....(更可能進行對峙 = =||)
以上為個人見解
------------------------------------------------------------
to上面幾位板友

軍事板不就是講軍事的?政治的問題不是在這邊討論的啊
異行開文就說得很清楚了...
討論改不該打,想不想打,應該去社會時事板吧(笑)
不過這邊到是真的沒戰爭愛好者就是了..

[ 本文章最後由 at-9 於 08-6-14 09:32 編輯 ]
作者: AQ    時間: 08-6-14 16:39
昨天三立新聞說台灣跟日本在釣魚台衝突的事件上，軍力是勢均力敵?
原因是我們跟日本的軍機都是3百多架，但我們離釣魚台只有100海浬，
日本最近的軍事基地離釣魚台要180海浬，以地利來說，我們佔空優，
有了空優，日本的海上優勢就不會出現，不知道三立的說法是不是成立?

如果成立的話他們大概只能派女優來擾亂我們的三軍弟兄了~~
作者: 無慾則剛    時間: 08-6-14 16:43
台灣和日本打，得不到美國的援助的。沒有武器彈藥的補給，沒法打。

現代戰爭拼的是科技，是經濟，是綜合國力，以及轉化為戰力的能力。

原帖由 無慾則剛 於 08-6-14 15:43 發表

大陸有了一些家底了，不像建國初，沒有負擔，敢想敢幹。現在謹慎有餘，魄力不足。

大陸大而不強，尤其是軍力。海上對日沒有形成絕對優勢，而共軍信奉不打無把握之仗，所以不肯輕啟戰端。

況且台灣態度在大陸看來很難把握，萬一台灣趁機獨立，或者隔岸觀火不讓大陸通過台灣的防禦範圍都讓共軍頭痛。

台灣武備在東南亞是很可以的，但對日本難以形成有效威懾。台灣和日本打，得不到美國的援助。

台灣和大陸打，日本美國就要偷笑了，他們還能賣武器賺錢。

所以台灣敢同兄弟反目，卻不敢和仇人過招。因為兄弟反目也會相互手下留情，仇人動手會被置之死地。

如果大陸和台灣共同攜手，兄弟齊心，日本就不敢明目張膽動我們的領土了。

可以肯定的是，如果日本和台灣起爭執，大陸絕對會盡其所能幫助台灣，無論是經濟還是軍事。
作者: ~無限~    時間: 08-6-14 17:18
樓上好多專業人士說的很清楚

我也學到很多

我不太想潑我國的冷水  但是開戰是不利也不智的舉動

更不用談勝算了

一對一兩方差距太大  還是先冷靜一點

之後看情勢如何發展  還有沒有要"參與"的國家  然後來討論
作者: b_1002000    時間: 08-6-14 17:19
建議小馬哥參戰,這樣剛好可以驗證陳水扁執政8年來所建構的"馬屁精部隊"戰力到底如何,那些成天玩PS2/XBOX的基層部隊究竟有何過人之處,也可以一併驗證~~~
作者: 末日巨獸    時間: 08-6-14 18:01
呵，以中國政府的歷年紀錄來看，台灣吃過的虧可不少。

中國政府又是仇人又想要裝兄弟，吃豆腐也不需如此吧？一手蘿蔔一手飛彈，別讓人覺得你在說笑話，中國某些人也許會信，台灣人可不會麻木的以為最大假想敵，是個有情有義的政府。

電視新聞的軍事分析往往可以忽略不計，這是多年來的常態，軍事迷不會去把新聞媒體的話全當作一回事。

從地理的距離觀看情勢，釣魚臺的確離台灣較近，但時至今日，軍事分析不可能就簡簡單單的依靠「地理法」，從超音速戰機與飛航導彈的誕生後，往往增加了更多不可確定之因素，日本早已在西元2000年以前就在週邊建立9處軍事監聽設施，負責監聽俄羅斯、中國、北韓等國軍情，以備防衛以及對美提供情報。

在喜界島的監聽設施，主要是針對中國軍方的短波通訊，測定電訊發出位置。配合美國海軍與自身海軍的P-3C偵察機的中國東、南海域、台灣週邊的空中偵查，現已達到軍情偵搜工作的正常化，而且近年來美日對中國與台灣週邊的電子偵查有增無減，美軍以那霸為基地，日本則在喜界島。

喜界島是日本薩南諸島中鹿兒島所屬小島，該小島有著影響釣魚臺海域極為重大的海洋軍事性，日本與美國同是世界上電子偵搜能力首屈一指的國度，以台灣軍隊的能力，實在必須避免與在電子戰方面早已成熟的日方開戰，我國雖在電子攻擊與電子防衛的程度上稍勝中國，但這並不表示我們有能力應付高出我們一籌的日本自衛隊。

而日本海軍自衛隊第一線的下地島僅離花蓮港百多海浬，許多網友與新聞媒體單單討論從日本本土的戰機實在有欠妥當，目前下地島有一座3000公尺的軍用機場，寬60公尺，可供波音747起降，自2005年中期開始，日本政府開始在下地島駐紮F-15，並建構反潛直昇機與P-3C的反潛機的基地，因為目前沒有最新資料，所以我無從得知後兩者的基地是否已經竣工。

下地島地理位置優越，深藏宮古列島之中，隱密不顯、動靜自如，容易對我軍艦艇產生威脅，因為戰略位置極佳，美方也要求共用下地島機場，當成擴大行動範圍以及迅速反應的戰略平台，而附近更有基地可供日軍進行空中加油。

台灣空軍質量雖高，但面對有空中火藥筒之稱的F-15重型戰機，仍是顯得非常為難，在日方空中加油機的幫助下，台灣東部機場的地利優勢驟降，所以「地理法」在電子戰、空中加油的影響下，顯得變數奇多。

東海問題比起常人所能想像的更加複雜，我們應該讓它成為合作之海而不是衝突之海，日本軍事實力赤裸裸展現，台灣不必多此一舉與平日有好的國度交惡，畢竟整個東亞，唯一可能成為我方潛在盟友的就只有日本。

我方空軍雖有能力與日自一搏，但是海軍卻沒有那般的實力，在我軍因為軍購案所造成的軍力空洞化下，說難聽點，光是日本潛艇就夠台灣軍方頭疼，實力差距不只一線，更不用論專為對海支援的日自F-2與對空能力極強的神盾驅逐艦。

最重要的是，我方有必要犧牲一兵一卒，去減低對中防禦的本錢嗎？

(另外樓上的，營區裡只有舊到爆的大型電玩，沒有PS2和XBOX……)

[ 本文章最後由 末日巨獸 於 08-6-14 18:37 編輯 ]
作者: b_1002000    時間: 08-6-15 19:25
營區沒有PS2/XBOX?奇怪那我看到的是啥?
老實講F-15也沒那麼可怕,特別是台灣空軍F-16配備AIM-120C之後更是如此~~~

作者: 芳野 雪彥    時間: 08-6-15 19:30
因為上面說可以閒聊了，所以......

我支持開戰，而且打輸最好

美日安保條約擺在那裏，對日宣戰就等於是對美宣戰，所以夢可以做大一點，讓美國出兵攻佔台灣，成為美國新領土（自治領或是州都好）

喔，這純粹只是做夢罷了
作者: 末日巨獸    時間: 08-6-15 22:03
靠，我怎麼都沒見過，每次看到的都是「雷電1」……＝ ＝

我說過空軍是有能力一搏，但這單指雙方空軍首次交鋒，海面艦艇未到，就算咱們紀德艦開出去，人家海底狼群肯定可以把你逼得雞飛狗跳，而台灣空軍只要失去海面對空的支援，恐怕只有被F-15和日自各種海面艦艇夾殺的份。

實力差距在那裡，要我們的「你是我的巧克力」軍隊出去玩嗎？

沒事找事幹嘛！
作者: 異形    時間: 08-6-16 11:12
原帖由 b_1002000 於 08-6-15 19:25 發表
營區沒有PS2/XBOX?奇怪那我看到的是啥?
老實講F-15也沒那麼可怕,特別是台灣空軍F-16配備AIM-120C之後更是如此~~~

...

如果真要開戰
我比較擔心的是海自跟空自的聯合作戰

從金剛級的神盾系統,透過資料鏈傳送我方空域狀況給空自的戰機
空自加油機的配置
除非以偷襲的手段,否則勝算真的不高(而且國際觀感也不好)

而且,沖繩美軍的立場也是值得注意的部份
如果沖繩美軍啟動了ECM的話
我方ECCM能力是否足夠?(你總不可能開ECS吧?)
作者: 異形    時間: 08-6-16 16:59
原帖由 jian3437 於 08-6-16 16:43 發表

兩岸政府態度不談
除了領土主權問題
大陸人民沒欺壓過你們什麼的吧？
不要一竿子打沉一條船
你們對我們的看法又是什麼呢？
很多很難聽
很反感的名字你們給我們蓋上了不少吧
你們的一部分人也不是一邊搞經濟
一邊搞獨 ...



我說過


以軍事觀點來談論本事件

請刪文吧,要是等到版主出手就難看了
作者: lymwly    時間: 08-6-16 23:01
台日之爭
中美之喜
台灣能打贏是不可能的
日本也需付出一定的代價
我相信現在把全台灣海軍所有兵力
都出海巡弋釣魚台也不會折損任何
一艘船艦可全數安全返回
為何呢??
因為中美雙方勢必會出面協調
這個仗是打不起來的!!!!!
作者: coodbear    時間: 08-6-17 21:07
首先我提醒各位1件事
大陸方面的政府1向把我門台灣當成是他們的=.=......
所以我們開戰是有利的因為會有大陸方面的戰力協助
[前提是]必須是日方先開火
不然的話美方200%會介入這場戰事
這幾天美方完全沒有關於對釣魚台的言論可以發現
[他們完全不想介入這複雜的事]
以大陸方面的觀點[台灣=中國大陸的所以釣魚台=台灣的=中國大陸的]
以我方根日方的觀點=.=......看很多了就不分析
所以我們只能期待紅X燈的X營立委明天有種點開軍艦進入釣魚台40海浬內
讓日方先動手擊沉我方2-3艘軍艦了=.=......
可惜今天新聞看到沒膽立委要縮了=.=.....
期待我國國軍能打贏.....太難了=.=...
還是期待中國那邊沿岸1堆可以打到太平洋中間的超長程導彈出手比較快=.=....
作者: b_1002000    時間: 08-6-18 13:35

戰情推論:
1.台日雙方保安船艦在釣魚台海面發生短暫交火,雙方各有人員死傷........
2.台日雙方增派船艦增援,同時台灣空軍增派10架F-16戰機巡弋釣魚台海面空域,和日方P-3C反潛巡邏機發生衝突,衝突中台灣F-16發射AIM-9L響尾蛇飛彈擊落日方P-3C反潛巡邏機,導致該機機組人員全數死亡!
3.日方從沖繩基地派出5架F-15J增援,和台灣F-16機群發生短暫衝突!同時海上自衛隊的愛宕號神盾艦等10餘艘大小軍艦啟程前往釣魚台海面增援;台灣海軍也派出2艘成功級巡防艦(其中一艘攜帶4枚HF-3雄風三型超音速反艦飛彈)+1艘康定級巡防艦+1艘劍龍級潛艦前往支援,陸航亦派出5架AH-1W和OH-58D前往海面巡弋........
4.共軍的鷹派人士眼見台日開戰迫在眉睫,立刻以10枚巡弋飛彈朝沖繩基地攻擊,過程中誤擊美軍設施,並造成人員死傷........
5.駐沖繩的美軍立即提高戰備,並展開大規模電子干擾,駐防關島的航艦隊立即動身前往沖繩,包括10架F-22A等!
6.台日雙方正式作戰開始,規模為小區域衝突,僅由空軍與海軍交火落幕,雙方各損失10餘架戰機及部分船艦,在美國壓力下始告停火.........
7.為預防下一接段作戰,日本方面將自衛隊的空軍精銳機種及海軍船艦移防沖繩,而台灣方面將則20架Mirage2000-5和30架IDF部署在桃園基地,並由花蓮基地的F-16攜帶魚叉反艦飛彈進行海上攻擊任務!

8.第二階段台日雙方均宣稱擁有釣魚台群島的合法性,民間保釣船繼續出航宣示主權!釣魚台海域已成為世界各國注目的焦點,尤其中共的立場顯然與台灣一致,讓美國忐忑不安!
9.中共決定先發制人,以東海艦隊直接朝釣魚台方向前進,日本海上自衛隊立刻以最新銳的愛宕號神盾艦率領3艘護衛艦前往攔截,同時沖繩基地立刻派出10架F-15J及6架F-2戰機(攜帶24枚次音速反艦飛彈)前往支援,中日雙方在釣魚台北方海域爆發嚴重衝突,東海艦隊遭日方海空聯合攻擊,損失慘重!而愛宕號神盾艦在激戰中被2枚反艦飛彈擊中,完全癱瘓...........
10.美國眼見中日戰事爆發,遂以保護沖繩基地的美軍為名義,對中共發動突襲作戰,旨在癱瘓中共海空軍沿岸基地的作戰能力!駐防沖繩的美軍艦隊共發射200枚海基型戰斧巡弋飛彈,並派出沖繩基地的20架F-15E(攜帶100枚JDAM聯合直接攻擊彈藥)+20架的F-16C/D(攜帶40枚GBU-10 1000磅雷射導引炸彈)對共軍沿岸基地進行轟炸,同時由關島派防的航艦隊進行支援作戰,出動80架F-18E/F(含1架最新服役的EA-18G Growler咆哮者電戰機)+10架F-22A攔截共軍戰機,雙方展開激烈交戰!中共空軍犧牲超過500架各式精銳戰機,損失慘重!!而美日兩國亦損失超過70架各式戰機,包括2架F-22A(其中30多架是遭共軍機動型S-300防空飛彈擊落)。
11.台日雙方此時由交戰狀態轉為互相對峙,同時俄羅斯方面蠢蠢欲動,希望能在此時撈到好處!但聯合國此時介入調停,避免世界大戰一觸即發!

12.中共內部對交戰結果之慘烈爭論不休,尤其美日聯合作戰能力之強大完全超乎共軍想像,遂有停戰的聲音出現!而部分共軍的鷹派人士則主張用非正規戰術(生化或核武器)對付美日聯軍,但被中央軍委會否決...........
13.美國派員來台協調台日停戰事宜,雙方簽署釣魚台主權協議,該協議主張兩國共享釣魚台海域資源,此協議遭中共強烈反對,認為其對中國主權造成嚴重侵害...........
14.美國則力主弭平戰事,並派員至中國調停,賠償部分戰爭損失............
15.此戰役由於中國與美國的介入,規模已超過英阿福克蘭島戰爭,被列為世界著名區域戰爭之一!此戰役耗時約100小時(4天),總死傷人數超過20000人........
16.共軍日後分析檢討該戰役的失敗原因,發現除了電子作戰方面輸給美日聯軍外,機堡太過簡陋也是致命原因之一!共軍的機堡普遍以鐵棚為主,完全沒有抗炸的效果,碰上美軍的JDAM聯合直接攻擊彈藥只有挨打的份,許多戰機還未升空就遭摧毀,結果就是全軍覆沒.........
17.此外,共軍十分畏懼EA-18G Growler咆哮者電戰機!EA-18G最多可攜帶5具電子干擾器,該機強大的干擾能力讓共軍大小雷達完全失去作用!後來南京軍區2架J-10A以近距離纏鬥的方式用機砲擊落該架EA-18G,情況才稍微好轉!這也讓共軍體認到電戰機的重要性..........


[ 本文章最後由 b_1002000 於 08-8-3 16:26 編輯 ]
作者: e4566547    時間: 08-6-18 18:34
原帖由 b_1002000 於 08-6-18 05:35 發表
戰情推論:
1.台日雙方保安船艦在釣魚台海面發生短暫交火,雙方各有人員死傷........
2.台日雙方增派船艦增援,同時台灣空軍增加10架次F-16戰機巡弋釣魚台海面空域,和日方巡邏機發生衝突,衝突中台灣F-16發射AIM-9L響尾 ...



現在嘉手納基地還有F-22A中隊嗎?
作者: 不死黨軍    時間: 08-6-18 18:46
原帖由 e4566547 於 08-6-18 18:34 發表



現在嘉手納基地還有F-22A中隊嗎?


印象中F-22是駐守在關島吧？哪有在嘉手納？
作者: e4566547    時間: 08-6-19 13:26
標題: 回覆 26# 的文章
我記得曾有一段時間是在嘉手納
不過後來徹回了
作者: 麥峱    時間: 08-6-20 02:17
就馬囧來看....戰爭似乎無法避免的
話說...P3C應該有熱焰彈吧..區區的想尾蛇怎麼會這麼輕鬆就打下來
作者: AMATSU    時間: 08-6-20 11:11
戰爭在遊戲裡打打過過癮就算了,以目前的情況來看實在沒有餘力,沒有補給沒有後援領導者豈會輕易宣戰?阿斗一個就夠了..
作者: b_1002000    時間: 08-6-20 13:58
原帖由 AMATSU 於 08-6-20 11:11 發表
戰爭在遊戲裡打打過過癮就算了,以目前的情況來看實在沒有餘力,沒有補給沒有後援領導者豈會輕易宣戰?阿斗一個就夠了..

您是指小布希嗎?
作者: 須藤靜光    時間: 08-6-20 14:23
基本上我是這樣想的....
想必大家因該都有看到新聞
中國在日前發表過我們對日本撞沉「中國台灣」的漁船發出強烈的不滿與抗議
此話一出
到了不惜一戰的時候
中國因該會以防衛「中國台灣」之領土進入作戰吧...
區時美國會以美日安保條約進行聯防
別忘了附近還有忖忖欲動的北韓
到時候會不會在亞洲地帶發生第三次世界大戰的機率，我想因該不是沒有的

但在雙方沒有國家的武力支援下
台灣要贏機率真的事十分渺茫
作者: 克里斯Chris    時間: 08-6-20 17:05
原帖由 Hiroster 於 08-6-14 02:55 發表
我是以開打為第一出發點為重心來討論

首先  

我軍船艦不管數量跟質量總體上都不比日本優良 全球防衛雜誌有分析過了 日本海上自衛隊就帳面上看來的數據是全勝


不過，戰爭除了考慮武器強弱比較外，戰略地點優勢、戰略戰術等都會直接影響勝敗關鍵。


原帖由 AQ 於 08-6-14 16:39 發表
昨天三立新聞說台灣跟日本在釣魚台衝突的事件上，軍力是勢均力敵?
原因是我們跟日本的軍機都是3百多架，但我們離釣魚台只有100海浬，
日本最近的軍事基地離釣魚台要180海浬，以地利來說，我們佔空優，
有了空優，日本的海上優勢就 ...


我們的確擁有不錯的戰略地點優勢，然而即使我們有空中優勢，不見得對日本的海上優勢會有所壓制。

就假設日本海軍的海上對空能力高好了，要用自身的空中優勢對日本艦隊進行打擊實在不太可能，反到會造成我方空中優勢大減，讓敵方有機可趁。(另外，海軍的力量也可以將據點向前推進，這對防守方來說相當不利)

原帖由 異形 於 08-6-16 16:59 發表



我說過


以軍事觀點來談論本事件

請刪文吧,要是等到版主出手就難看了


其言論已違反規則，予以刪文處置。


原帖由 e4566547 於 08-6-19 13:26 發表
我記得曾有一段時間是在嘉手納
不過後來徹回了


你說的沒錯，當時F-22A有進駐嘉手納，據資料應該是在去年2月中旬，待三個多月左右就撤離了。
作者: tm_tm952    時間: 08-7-1 15:19
要打仗啊
我個人認為
要打仗
還不如以言論的方式來和解
打仗
我們會贏嗎
打一打搞不好老共啊阿美都出來了
打到最後被全世界公幹
拿回釣魚台有啥用
就是一個小島嗎
就算底下有石油
我們挖的出來嗎
拿不回來搞不好還會被滅國
沒有價值啊

[ 本文章最後由 tm_tm952 於 08-7-1 22:09 編輯 ]
作者: xu82219883    時間: 08-10-9 19:45
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)