鐵之狂傲

標題: 到底是誰殘忍了 [列印本頁]

作者: ra7in9 時間: 08-6-24 13:27
標題: 到底是誰殘忍了
當我們看見了殘忍時
是否仔細的思考過，自己

也是事件中的一部分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
昨天晚上因為在等節目
隨意地看了新聞台

我不知道多少人看了這則新聞

但我想表達的是
在事件中每一個人的問題

惡司機推下車　八旬老翁輾斷腿(內容請點)

當我們看到這個標題時
你會質疑司機怎麼如此狠心吧

但我想從以下三件事來辯駁

只因為差了3元錢車資，公車司機硬是把老先生推下車，不單只是摔倒，司機強行開車，再輾過老先生的右腿，這名公車司機的惡劣行為，肇事後立即被客運公司開除。巨業客運公司特助：「我們已經把他處理過。」記者：「就是因為這樣的關係，被辭職嗎？」巨業客運公司特助：「對。」

　　
三塊錢的車資而已，為什麼司機硬是要做出這樣的舉動，我相信不只是在電視前的我們，車子上乘客應該也有這個疑問，但各位不覺得，就是三塊錢的小事，為什麼沒有人伸出援手呢.......

這件事的殘忍，根本來自我們吝於關心別人

第二，坐車，本來就該記住自己要投多少錢這件事！司機不過照公司的規則要求
不過這邊是個老先生我們就且不論，但我相信在台灣這個地方，也有很多人抱持著這種心態，不過就是差幾塊錢嘛！我的悠遊卡剛好沒錢嘛！因此就抱著，我上次也可以的想法，理直氣壯的撘他的霸王車

這種事的殘忍，根本來自於我們的僥倖心態

當然，我不相信老先生是好言好語的告訴司機，自己身上沒錢這件事
我看過太多人，自己少投一段票，硬是要跟司機盧到整車都雞犬不寧，也許你是長輩或教授什麼都好，你在你的領域或許是備受尊重，但那代表的是你帶給別人好的時候，我們沒有任何人，因為你的身分不同，而要求不同！

這件事的殘忍，根本來自於我們的自視自滿

第三，客運公司說的話，已經夠沒有啟發性了，身為媒體，說的也是廢話！
你也許是一名小記者，或著一位大主播，但你要很清楚的知道，你的一舉一動，都是在告訴所有電視機前面的人們，這個事件的種種，而現在，就算他是一個小事件也好，你是否有從另一個角度，去了解，原來這個事件這麼不一樣

這種事的殘忍，來自公眾社會缺乏延伸思考問題

什麼叫做差三塊錢，什麼叫做處理過了，什麼叫做司機丟了飯碗又吃上官司！

去你的殘忍

有夠殘忍！

[ 本文章最後由 ra7in9 於 08-6-24 13:29 編輯 ]

作者: rabbit74222 時間: 08-6-24 14:25
如果只有事件的前半部

這件事到推下車就結束的話

應該是成不了什麼大新聞的

很合理也很平常的事情

不過因為多做了後面的事情

那司機就有大麻煩

因為少付三塊錢所以廢你一條腿

原來一條腿的價錢比不上一罐養樂多

姑且不論生理上的傷害

光是開車輾腿這個情景就已經對當事人和旁觀者照成嚴重的心理衝擊了

誰能想像只是因為少付了三塊錢就發生這種事情

作者: ra7in9 時間: 08-6-24 16:29
啊啊...
我想我看到不同的原因是

新聞報導畫面當時
那個伯伯，復健好了正很有精神的破口大罵= =+
所以有些說法的確偏質了點

我想也許司機後面的行為
有很多問題我們都無法茍同

但我覺得，真的的問題是
大部分的錯誤焦點都在司機身上

我想說的是
被害者或旁觀者其實都是加害因素

作者: rabbit74222 時間: 08-6-24 18:47
很多事情如果不在當場很難知道的

不知道老人態度如何

不知道有沒有其他乘客

老人和司機都有錯是肯定的

兩人也受到了應得的報應

有問題的地方不改進的話肯定還有下次

不過客觀看來司機吃了大虧

下半輩子可能因此毀在一個老頭子身上

至於旁觀者嗎...雖然旁人的冷漠常常是一種變相的加害

你可以指責一個人的惡行...但是你沒辦法指責他不做善事

他們都是照規矩行動...心想這種事情不會發生在自己身上

當哪天自己也成為受害者才會跳出來...這就是私心

至於善心和良心嗎...並不是每個地方每個人都這麼有人情味的

只能說...這就是現實...善未必有善報...惡未必有惡果...要怎麼做就看當事者了

把這世界看得越是美好...現實只會讓你越是痛苦和不滿而已

至少...還有人幫那老頭子叫了救護車

如果那老頭子就這樣失血過多死在路邊...那這世界大概沒救了

以上
---------------------------------------------------------------------------------
這種事情就不要想太多了

人不是神

不可能在任何地方看著任何事情

更不可能評斷所有事情

世界上這種事情太多了

社會沒有你想像的這麼美好

人類沒有你想像的這麼善良

每件事都這樣去想肯定會痛苦到自殺的

對方說出來的事情...對方說出來的是非...聽聽就好

更何況台灣的媒體並不知道什麼叫做"客觀"...事實可能就更遠了

最重要的是

當這種事情發生在自己身邊的時候...自己會怎麼做...

[ 本文章最後由 rabbit74222 於 08-6-24 18:52 編輯 ]

作者: sistyhgji 時間: 08-6-24 21:10
等等，我看到的版本是老爺爺鄉音太重
說要座到A可是司機卻聽成要座到B
爭執是這樣來的耶..

作者: pooll 時間: 08-6-26 00:10
我記得是要投2段票
但是我不知道(當初去考場考試)
還好司機跟我說算了沒關係不然我也不知怎辦
30元的路程
我只投15元
看來要是我遇到我因該是投胎了

作者: stap 時間: 08-6-26 08:58
現在說這些也沒啥用了如果沒有其他當事人還原現場
就以現在的角度來看都是老伯伯站在有利的一方
說到現在好像都沒人去訪問被開除的司機呢
也許是老伯沒帶夠錢司機又擔心因為3塊錢被公司刁難
結果吵了起來後來門開了老伯掉下去剛好車子開過去呢
太多的假設在但是老伯伯也有不對
所以都不能說誰錯ㄚ因為事件的開始根本沒其他人清楚阿

作者: 滅亡 時間: 08-6-26 09:12
標題: 回覆 1# 的文章
兩個都有錯.....

假設如果老人沒受傷的話。

以司機的觀點來說位公司爭取利益是正確的，可是在爭取利益之時又要兼顧社會道德。

以老人的觀點來說，假設只為了3元就把人敢下車，那投下去的錢誰來還。

在我的觀察下，任何事情都是由談話進而轉變成為其他行為。

只能說沒有看到過程的人，太早下定論是錯誤的。

台灣的"媒體"，通常都不能以最公正的角度來撥出，而是以單一方面的撥出，提醒各位只能看到單方面的人

要開始多加思考。

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)