鐵之狂傲

標題: 軍人亦適用國賠兵演斷手陸軍判賠 149 萬 [列印本頁]

作者: 墮落牧羊人 時間: 08-7-6 13:18
標題: 軍人亦適用國賠兵演斷手陸軍判賠 149 萬
節錄自：法源法律網

　　一名侯姓陸軍駕駛兵於演習時被炸傷手，他向法院訴請國家賠償，一審時認為軍人因公傷亡已享有撫卹，判決侯某敗訴；臺灣高等法院昨（一）日認定軍人是公務員也是一般人民，判決陸軍要給付一百四十九萬元。

　　侯姓駕駛兵在進行漢光二十一號展示科目操演時，於傍晚撤收裝備。負責戰備訓練射手的同袍將拖式飛彈爆震模擬器拆下交由他保管，不料，沒多久該模擬器便在手中爆炸，他的左手無名指、小指均遭截肢，其他手指功能也受損。侯姓男子向法院指出，將模擬器交給他的同袍，未依操作程序手冊規定，在從模擬器上取下模爆片時，必須先確認導線已纏繞在一起；因為同袍的疏失，才造成他的傷害。

牧羊人的瘋言瘋語：

　　早期國軍的權利被極度壓縮，國軍幾乎無法享有一般平民該有的基本權，直到幾個案件浮出台面，人民也不斷抗議聲援，國軍也是國家的一般人民的說法，漸漸被世人所認同。

　　針對該案，起初陸軍司令部引國家賠償法第２條第２項規定抗辯說，國家賠償必須為公務員於執行職務或怠於執行職務，造成「人民」自由或權利遭受損害，國家才負損害賠償責任，認為軍人非一般人民，而且軍人受傷已有軍人撫卹條例等特別法補償。一審採信軍方說法，判侯敗訴。

　　到了高院合議庭則認為軍人是廣義公務員，本身也屬人民，在軍人執行公務時，受其他執行公務、行使公權力的公務員故意或過失不法侵害，同樣可依國家賠償法請求賠償。

　　依據97年台上字第449號謂：軍人撫卹條例所為之給付，乃國家基於其因公受傷而給予之恩惠，與國家賠償其權利受損之性質不同，上訴人自不得主張以撫卹金扣抵上開賠償金額。又依據 95年台上字第2540號謂：軍人撫卹條例獲有給付，該給付並非損害賠償，自無毋須自損害賠償金額中扣除。

　　這兩個判例都肯認依軍人撫卹條例所發給的撫卹金，是國家基於其因公受傷而給予的恩惠，與國家賠償法因其權利受損的性質不同，國防部不得主張以撫卹金扣抵國家賠償的金額。

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)