鐵之狂傲
標題:
是否有放水打假仗的嫌疑？
[列印本頁]
作者:
書籤
時間:
08-9-19 14:33
標題:
是否有放水打假仗的嫌疑？
http://0rz.tw/3d4Ng
被人挖苦「魔王根本沒有想消滅勇者的意思，而是有心鍛鍊勇者強大」的作品越來越多了
雖然路線與結局都是固定的
但是會給人這種感覺，應該是寫手的功力太差的緣故吧？
魔王弄死勇者的機會有那麼多次，卻沒有一次成功
勇者打倒魔王的機會往往只得一次，偏偏就在那一次給殺到了
任何一個讀者隨便都可以舉出十幾二十條使魔王贏轉變輸的漏洞
也隨便都想的到十幾二十條讓魔王可以完全除掉勇者的方案
結果作品裡面的角色還是半點長進都沒有
難道這就是所謂的瓶頸嗎？
作者:
我要食叉包
時間:
08-9-20 23:02
這是沒辦法的吧，畢竟總不讓主角一開始就被殺了。
只能夠說，魔王的運氣永遠都是這麼差。
作者:
國師
時間:
08-9-21 10:46
標題:
ㄏㄏ
我以為這也許是有些不"太優良的作品"是如此吧!!!
我看來...有些劇情是：魔王一開始也不知道是誰在搗亂他的陰謀
直到發現有些計畫失效，還以為只是小部分的"反抗份子"
用一些"妖道腳仔"(就是小鑼鑼)就可以收拾的......
誰知，計畫一連串的被破壞。冒險者也結合其他反抗勢力.組織
來對付陰謀者........
我想魔王不是一開始馬上就知道...誰是"救世主"吧?
而且我相信這樣的冒險隊伍應該不止一支而已(幾百支都有)
編故事的人自然只寫"會成功"的那個冒險隊伍阿.....
這該等到冒險逐漸"壯大".....或使陰謀者被感壓力才知道誰是"英雄"
否則魔王都先鎖定破壞各大"組織"
大蓋很少一開始就把冒險者"盡全力"追殺阿...
[
本文章最後由 國師 於 08-9-21 02:49 編輯
]
作者:
迷失路途
時間:
08-9-24 06:35
就像叉燒包大說的一樣，畢竟主角不能一開始就躺。
也因此，我們不應該侷限在誰是主角、誰是配角上。
這個問題其實很簡單，如果真的要有一個最壞的角色讓主角挑戰，不如讓這個最壞的角色就是主角，不同的是以配角的觀點來看主角，這才偉大。
再來，也有很多小說打破這個侷限，應該說其中一定有一個角色明白自己生死倫還好幾回，舉例來說「寒蟬鳴泣之時」就是以突破生死差別，來敘述許多不同卻同角色的篇。
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)