鐵之狂傲

標題: 學生有曠課的權利嗎? [列印本頁]
作者: 墮落牧羊人    時間: 08-11-27 17:19
標題: 學生有曠課的權利嗎?
　　這是前一天和一名神秘的網友討論的問題，雖然也只是稍加閒聊而已，但這是滿不錯的問題。

　　我是不清楚各大學校（這裡指大學）是否有點名制度，就拿文化大學來說，有些老師採取翹課三次者扣考的制度，同時還有外點制，所謂外點制就是請他系的學生來數人數，據說如果該課有超過三分之一未到，學校就會強制補課。至於所謂的扣考，就是失去參與期末考的權利。

　　現在不少學生都希望學校能給予他們更多的自主空間，而學生的自主空間是否可以擴張至擁有上課與不上課的選擇權，這倒是有討論的空間。

　　基本上，我是認為非義務教育的高等教育學生是應該是可以享有這項權利，甚至我還認為應該給予學生選擇老師的權利，至於理由是什麼我先不說。

　　當學生享有這項權利時，這也意味著，關於扣考制與超過三分之一課堂時數等制度將可能會被廢除，因為這些制度其實是否定學生擁有上課與不上課的選擇權。

　　各位朋友，你們對於學生是否有曠課的權利的看法是？

[ 本文章最後由 墮落牧羊人 於 08-11-27 17:41 編輯 ]
作者: 無限正義    時間: 08-11-27 17:39
假設學費是自己付的儘管翹沒關係
假設是爸媽付的你還是乖乖上課吧
作者: 異形    時間: 08-11-27 18:53
教學評鑑有寫跟沒寫一樣(菸~)
作者: 墮落牧羊人    時間: 08-11-27 23:07
原帖由 異形 於 08-11-27 18:53 發表
教學評鑑有寫跟沒寫一樣(菸~)


能否詳細說明清楚.......
作者: DUST1987    時間: 08-11-27 23:29
根據我強大的慧根，異形大叔可能是說學生對老師的評鑑有寫跟沒寫一樣，因為都沒去上課。
作者: 異形    時間: 08-11-27 23:37
原文由 墮落牧羊人 於 08-11-27 23:07 發表


能否詳細說明清楚.......



有些學校會在期中考後讓學生上網填寫教學評鑑

是的，被學生評鑑差的老師下學期還是留在學校，學生的意見完全是當空氣的


學生為了充分表達他們的訴求，便翹掉評鑑差或教學品質差的老師的課



這時，校方可能會說：學期初已經給予學生加退選課程的機會了，學生不該以老師評鑑差或教學品質差為理由翹課。
作者: 傲月光希    時間: 08-11-28 00:05
這個議題之前在某島也看過類似的文章
除了大部分人認為的學生應盡自己的本業而不能翹課外
我看到有人認為有些老師實在太混了，那種課去聽也是浪費時間，還不如拿那段時間去圖書館讀書
作者: 黑玫瑰    時間: 08-11-28 00:30
我認為是有的...
只要你有實力...
不去應該是可以的
至於沒實力的還是乖乖去吧~
下面離題一下...
感覺所謂的服務教育課~就是所謂的掃地課(必修0學分)...
是吃學生的時間...(若下午有課...時間會變的很緊湊)
學校的阿桑請來做什麼的?
我們付學費還要免費幫學校掃地...?
感覺有點奇怪啦@@
希望各眾鐵友對此發表一些看法@@
作者: 異形    時間: 08-11-28 00:31
原文由 黑玫瑰 於 08-11-28 00:30 發表
我認為是有的...
只要你有實力...
不去應該是可以的
至於沒實力的還是乖乖去吧~
下面離題一下...
感覺所謂的服務教育課~就是所謂的掃地課(必修0學分)...
是吃學生的時間...(若下午有課...時間會變的很緊湊)
學校的阿 ...


這是所謂的"免錢苦力"啊~

但是校方的理由還不少(菸~)
作者: 右尹瀾弓    時間: 08-11-28 15:56
『測驗可以過、老師教的東西之前都上過了...再去上同樣的課程不覺得多餘？』

二技比較會有這樣的問題...

因為二技是由專科升上來的，大部分是本科生，

但是有些轉科的、非本科系考上的...老師會顧慮其程度教得淺顯一些。

對於本科系上來的學生來說，這些課程幾乎都是冷飯熱炒，

偏偏這些課程又是必修課。

翹了課測驗和報告還是可以高分pass，你說這課能不能、該不該翹呢？

[ 本文章最後由 右尹瀾弓 於 08-11-28 15:57 編輯 ]
作者: 斐羅德    時間: 08-11-28 16:17
剛下課，剛好教授在課堂上也提到對學生曠課的看法，值得玩味:
上不上課是你的自由，但自由必須要建立在對自己的嚴格上。
白話說法:你不上課但你成績要好看。
教授還舉了一個極端的例子:擁有槍枝是你的自由，但你可以拿槍上街掃射嗎?

教授還說歐美國家的大學的確很少有這種對於出缺席全校性的規定，都是由教授自行決定的。
但是歐美國家的方法並不完全適用於台灣的學生。
他馬上舉了一個現成的例子:
今天剛好發期中考卷，全班60人缺席26人，剛好不及格人數有25人，但是只有一個人來領考卷，也就是說缺席的26人中24人是不及格的。
教授感嘆的說在改考卷時常常就可以了解這個人。(這教授已是出名的好過了，我在考試前半小時才第一次讀講義，考試隨便亂掰也考了80分= =||)

照他的說法的話，有矛盾的並不是出缺席。而是通識課程跟系上必選修。
這兩種通常都是跟你的本科系較無關聯的，尤其是通識課程常常都是比較奇特的課程(未來學?宗教學?)
很多學生都不太有興趣，更別說常去上課跟取得好成績了。
作者: 斐羅德    時間: 08-11-28 16:31
原文由 異形 於 08-11-27 18:53 發表
教學評鑑有寫跟沒寫一樣(菸~)


據我所知在私校，教學評鑑很有殺傷力。
本人是淡江大學的學生，本系有位教授三年前教學評鑑考績不好，馬上被停掉所有課程轉成行政工作，他是靠連續兩年做教學計畫交給國科會並評定為優等，獲得校外肯定，這學期才又開始授課，但也只有兩門一個星期三堂課。

我剛好有修他這學期開始的一門課，他就感嘆的說:教學評鑑殺傷力真的很大，只要有一門課被3分之1的學生評鑑為普通以下，就會變成他這樣，在淡江任教十幾年的資歷都沒用，當時要不是靠在學校裡的人脈幫助，他搞不好就會被直接解聘了。

近的也有，我們系上另一位教授上學期也是教學評鑑考績不好(我也有參他一本= =+)他這學期馬上被留職停薪一年，對外是說出國進修呢。

不過好像在公立大學，都是寫好玩的...
但是在私校，尤其是排名月後面的大學，教學評鑑真的殺傷力很大，原因仔細想就不難了解摟。
作者: zgmfx30a    時間: 09-1-20 14:46
有些人的課即使是癌症末期了也該去上

而有些人的課寧願窩在宿舍也沒有去聽的價值
作者: 國師    時間: 09-4-23 23:12
標題: c c
要說到有沒有"權利"那是否涉及"義務"的問題?因為兩者是並生的
那學生到底擔負了何種"義務"?使其有權翹課呢???
所以我看待此事該是，學生翹課是可以"被容忍的"......(但有前提)

關於三之一到課率扣考......真是無聊!!!不可否認會出現天才學生!
至於翹課是否該受到處分，我認為授課老師有權利決定!
他可以很鬆，也可以很嚴......全憑該課老師決定!
只要學生可以承擔該風險....則學生翹課應該可以"被容忍"
注意：我使用"被容忍"這個字詞，而非"被允許"......這其中有程度的差異!也該分清楚

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-23 15:17 編輯 ]
作者: ymc123    時間: 10-4-3 21:40
上課學習是讓自己增進學習,獲得知識,讓自己充實,準備發揮在社會上,就像吃飯長大一樣,除非特殊狀況外,是不是照三餐吃對身體最好,所以那有什權利問題?至於老師會不會教,你喜不喜歡,那是令一層面問題,既然他能當老師,應該有些料吧!怎麼挖寶又是令一堂學問
作者: qiqifeng    時間: 10-4-12 15:35
有這個權力，不管你想做什麼就去做吧，但有一點，就是要拿到文憑，呵呵，不要讓人將你處理掉了。浪費國家糧食的米虫可不好呢
作者: a45891256    時間: 10-8-28 16:11
只要學生有能力考的好
上不上課應該無謂



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)