鐵之狂傲

標題: 殺人來救活更多的人,你會? [列印本頁]
作者: 八雲紫    時間: 08-12-9 23:14
標題: 殺人來救活更多的人,你會?
雖然這算是有點老梗的討論...
嗯,投票作參考.

本來是想打"如果要你殺掉10隻蟑螂,可以拯救全地球,你會殺嗎?"
怕這樣打的結果會一面倒(笑

簡單來說就是,
在不得以的情況下要你去殺人(例10個人),來拯救更多的人(例100000個人).
再過不久之後(例10秒後),若不殺光這些人(例10個人),其它更多的人(例100000個人)就要死了.
快點!快點!
了解了這些資訊後,
你還有4秒...3秒...2...1...

tips:
1.同樣是人.
2.生死多少.
作者: 異形    時間: 08-12-9 23:24
前輩

請問,如果殺了這10個人拯救了另外100000個人之後
會需要負什麼法律責任嗎?
作者: 八雲紫    時間: 08-12-9 23:35
原文由 異形 於 08-12-9 23:24 發表
請問,如果殺了這10個人拯救了另外100000個人之後
會需要負什麼法律責任嗎?

咦?這裡是阿巴拉乎雜乎雜星球,
法律是什麼東西啊?

(以上誤

嗯,或許可以嘗試想像看看,
以站在法律的立場上來思考這舉動會有什麼利害連帶關係,
甚至在事件中自己加點其它花絮(?)進去也可以喔.
作者: -冰瀞-    時間: 08-12-9 23:44
我不會殺任何人
因為我覺得與其讓其他人背負著罪過活著
不如生死有命 :aa02:
作者: 無限正義    時間: 08-12-9 23:57
會，假設每個人的價值是一樣的
我犧牲10來保住100000怎麼看都是賺到了
即使這10裡面有我
作者: 黑玫瑰    時間: 08-12-10 00:19
嗯...
我之所以不會殺那10個人...
是爲了殺更多人...
感覺我好像思想不正常...(死
作者: 普羅米休斯    時間: 08-12-10 03:15
我可以說看那10個人的價值嘛??
例如說那10個人罪大惡極
甚至我覺得那10個人應該不會是什麼好人
如果那10個我都殺的死的話
那就算那10個人是好人我還是會殺
我會跟他們說對不起
不過他們不適合活在這個世界上
這是個適者生存的世代
要恨我怨我都沒關係
殺完之後我還會向全世界的人宣告我殺了那10個人
拯救1百萬人與殺死10個人的好壞讓他們與時間來決定
即使坐牢死刑也都關係
雖然說我覺得應該不會死刑吧@@!!
正義是必須要有所犧牲的
這就是絕對正義XD
後面兩句是海賊王的XD

對了
以上是只那裡面的人我都不認識
如果認識的話就再說嚕!!

[ 本文章最後由 普羅米休斯 於 08-12-11 00:56 編輯 ]
作者: 八雲紫    時間: 08-12-10 07:50
原文由 黑玫瑰 於 08-12-10 00:19 發表
嗯...
我之所以不會殺那10個人...
是爲了殺更多人...
感覺我好像思想不正常...(死

噗,那你可以等10秒後再殺了那10個人...
這樣就有100010了!?
作者: 黑玫瑰    時間: 08-12-10 07:59
原帖由 八雲紫 於 08-12-10 07:50 發表

噗,那你可以等10秒後再殺了那10個人...
這樣就有100010了!?

似乎不錯...(?
可以減少地球資源的消耗量...二氧化碳排放量...
寧為我負天下人(?
作者: -冰瀞-    時間: 08-12-10 08:18
其實我覺得要救的話
姑且不論生命的價值是什麼
想救一個人跟想救10個人的心情都是相等的


相同的
有一個很重要的人你想救
卻要殺100個人?


這樣  救還是不救?
這好像沒有對跟錯
只是當下你會怎麼取決罷了。
作者: 狼之翱    時間: 08-12-10 16:49
我不會殺人
如果那100000個人裡面
沒有一個我想救的
那就大家一起往生吧

如果那要被殺的10人有我最重要的人
那我會排除掉100000個人
來想辦法拯救那10人
作者: aleksejpskov    時間: 08-12-10 22:14
殺人名醫平一指?醫一人,殺一人;殺一人,醫一人.

這種議題就跟培養複製人摘他們的器官來醫人一樣.
作者: bluecas1    時間: 08-12-11 11:02
如果可以不殺而拯救世界，最好就能不殺～

但是非殺不可，那，就去死吧！
（舔刀～
作者: 路-人    時間: 08-12-11 20:02
原文由 狼之翱 於 08-12-10 08:49 發表
我不會殺人
如果那100000個人裡面
沒有一個我想救的
那就大家一起往生吧

如果那要被殺的10人有我最重要的人
那我會排除掉100000個人
來想辦法拯救那10人 ...


同意你的說法
我是活在我的世界中
不認識的人和事沒太大的感覺
作者: 國師    時間: 08-12-11 22:16
標題: ㄏㄏ
我不會殺人；因為我沒有權力決定他人之生死
或許有人以為殺十人，救萬人.....這很合理
但是正義、道德不是效益可以衡量

但是如果在迫不得已.....在特殊情況下
沒有選擇的餘地而就只是這10人....別無他途
那我會選擇犧牲他們
作者: 小名強    時間: 08-12-13 12:34
全部去死一死......

增加生存空間更好......

呵呵呵呵.......

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!

[ 本文章最後由 小名強 於 08-12-13 12:43 編輯 ]
作者: KOGA.tpe!    時間: 08-12-13 13:40
如果我對人類感到絕望...那我不會殺那10人 而讓 更多人滅亡

但如果 不殺那10人 卻讓世界更美好  而讓我感到更加絕望...

如果我對人類有所希望  那我會殺那10人 而讓更多人獲救

但如果 殺那10人卻讓世界更糟  而讓我感到絕望...

我是該殺 還是不殺?  

我還是會選擇殺那10人....

因為 人越多 能創造出的價值( 問題 ) 是那 10人不可取代的

又因 這世界只剩下10人...人類終究會滅亡....




那我還真不知道
作者: saharet    時間: 09-1-11 17:26
以蘇格拉底的道德論點來看,
第一項該遵守的就是: 我不能傷害任何人

我對於這項論點是採取同意的態度,
所以理論上我並不會殺那10個人,

當然, 前提是我仍然把目標當人看待
作者: 透明的痕跡    時間: 09-1-14 08:55
沒有所謂的正義跟邪惡

這只是那些既得利益者放出來壓死老百姓的過時觀念

之 所以不殺人

只是為了讓自己活下來

至於救活更多的人

我沒興趣
作者: 國師    時間: 09-1-14 16:22
我想回覆出題者....其他人也可以讀一讀
一.效益的問題，乍看之下千萬是大於十的數字
以金錢來計算....當然千萬的效益高於十

二.正義的問題，一個很基礎的觀念
"我們不該無辜傷害他人"

分清楚這兩者再思考.....正義的原則是否都可以做"效益性的考量"?
如果可以...現在有5個人要分別移植5種器官
所以只要殺死一人就可以救活五人
那麼我們可以抽籤決定哪個平民"可以這樣被犧牲"嗎?

要知道"效益"並非衡量一切的做法(我人不否認效益有其必要性)
但"正義"不容被"效益"所抹殺......
作者: 無世界    時間: 09-1-17 08:40
來人!!~拖下去斬了那10個人

如果活人人數為利潤的單位的話

是殺10個人的經濟利潤較高(我學商的~)

所以那10位請安心上路..........
作者: 金十戈土    時間: 09-1-29 18:59
這就要看我處在那一方了,
我只要我重視的人好好的,
其它人在我心裡是生是死都是一樣的,
如果得犠牲我重視的人,那就讓一切都毀滅吧!
這樣我就不會失去了,失去太痛苦了,
反正時間會再孕育新的生命體系.
作者: 藍的天    時間: 09-2-9 22:55
嗯....在下覺得是看那個被殺的人是怎樣的人
如果他是個好人
不殺
如果殺一個好人而造成更多惡人勒???

但如果他是壞人
那就只好請他捨身取義了
作者: 夜夢影    時間: 09-2-9 23:04
不殺任何人

因為殺了也沒意義

這樣會不會很怪啊?   0.0?
作者: joy103045    時間: 09-3-1 00:14
如果按照紫大人的說法.........
我或許不會去殺任何人..........
因為我不想救更多的人.........
當我們救了更多的人
也就代表會有更多的問題產生
也許救了那些人會被稱讚 名留青史
我還是不會去殺
與其滿足自己的欲望 不如滿足大自然的欲望
我不稀罕那些什麼好聽的名號
畢竟人算是一種很糟糕的生物
我不屑去救那100000個人
也不願去殺那10個人
畢竟100000個人所造成的惡果
遠遠超過那10個人
作者: ymc123    時間: 11-4-5 17:39
殺人就要考慮?殺其他就不必?什麼時候人才能瞭解人也只是萬物之一呢



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)