鐵之狂傲

標題: 為大義而死? [列印本頁]
作者: saes086211    時間: 09-2-9 09:00
標題: 為大義而死?
有一對交往多年的情呂終於決定要在明天結婚了
但，這一天晚上，男方看見有一個小孩快被一台闖紅燈的砂石車撞上
他知道自己可以救哪個小孩，但他也有非常高的機率被撞死

從三個方面來看

1.當時四周無人，你會不會救他?

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?


....很傻的問題吧

世界沒有絕對答案 ，時代的意志不同，一切也會不同
不管救與不救都是有辦法走下去的
作者: bluecas1    時間: 09-2-17 15:50
我想，這種事情應該無關乎所謂的大義～

再生死一瞬間，當你一考慮到任何事情，就已經慢了一步，到時候，就算你想救，也已經來不及了！

這就可以看出一個人的生活態度如何！

有人考慮太多，而導致許多事情慢了半拍，而錯失了最好的時機，當然，可能也碰巧的，保留了什麼。

有些人就習慣冷眼以對，只要不衝擊到自己，任何事都無動於衷，甚至當有事情衝擊自己的時候，也會因為過度的冷漠，而忘了該如何閃躲。

而對於較熱血的人，我想，有句話就很貼切：「救人，還需要什麼理由嗎」，沒錯，對於這些人，只要是自己認為無須逃避的，往往腦袋還沒動作，身體就已經行動了，或許往往讓自己受到傷害，但是，這也是這些人最讓人信賴與着迷的地方。
作者: saes086211    時間: 09-2-23 22:33
原文由 bluecas1 於 09-2-17 15:50 發表
而對於較熱血的人，我想，有句話就很貼切：「救人，還需要什麼理由嗎」，沒錯，對於這些人，只要是自己認為無須逃避的，往往腦袋還沒動作，身體就已經行動了，或許往往讓自己受到傷害，但是，這也是這些人最讓人信賴與着迷的地方。


(標題很難想  最後只想到有一點相關的就打下去了...)
(以下有點馬後砲的感覺 有或沒就看各位相不相信我)
終於看到這句話了
所以我才說這是~傻問題~
                           (這也算是一種我個人的奸詐
                            事先預留一條後路)
我想探討的是~這之後的事 (真的發生後就不一定能在此討論了= =)
就算只剩本能在反應   我也認為不是每個人都會去救他
一個人有一個人的選擇  二個人也有個別的選擇  幾個人就有幾種選擇.....
而在這之後的道路更是無可限量的

      即使沒救他  如果能把持這份遺憾而去幫更多更多的人  
           這不就像聖經裡的 一粒麥子
但上兩行所寫的也可作為  不救人  以及安撫自我良心  甚至是合理化自身作為的藉口
藉口與解釋似有差別   卻又似無差別   一切盡在乎人心
(哲學後遺症(?):在這常看到有人會在最後一行寫入哲學XD)
作者: 國師    時間: 09-2-25 13:35
標題: ㄏㄏ
從三個方面來看

1.當時四周無人，你會不會救他?
Ans:不會

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?
Ans:不希望

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?
Ans:很希望

呵!我的答案很自私吧!
但是我覺得這是人之常情，所以不去犧牲自己不算"邪惡"
反之這種特殊情況犧牲自己......是真正的"善良"
作者: aleksejpskov    時間: 09-2-25 17:39
救的定義太廣了,適當的救是大家共同的共識吧,
捨身式的救,似乎是不太可能,但如果拼命想救人,
沒救成連自己性命都賠上了.

當自己在遇到危險的當下,一定會希望有人能夠救他自己,
這是人之常情,從大家遇到危險時常會大喊救命就可以印證.

如果去救,能從心裡感受到行善的快樂.
如果不救,心裡便會有些許罪惡感及惻隱之心.
作者: joy103045    時間: 09-2-27 23:14
如果是1的情況
我或許會去救吧
與其看著別人在自己面前死掉
不如拼死一命去換一命
至少不會受到良心的譴責
畢竟小孩有的是未來
哪像我們
老了.........
2的話
會因為自己的自私而不希望.............
3的話
當然會希望  人都是自私的..........

[ 本文章最後由 joy103045 於 09-2-27 23:15 編輯 ]
作者: 笨笨妖    時間: 09-4-3 00:03
這問題不是很簡單

等他被撞了再救
先抄下電話號碼然後報警
如果司機有送人去醫院沒死就好
如果沒有
那就是殺人罪或傷害罪處斷
這種事就留給國家刑罰權來處罰
發生這種事一定要去送死
那一天到底要死幾個人
中華民國的司法權難道是假的?

話說這題目太戲劇性
又不是拍連續劇非衝上去救不可
一件事情可以有不同的處理方式

而且大義指的是國家存亡大事
捨身取義殺生成仁
一命抵一命不是甚麼大義
不過如果對方是生命中重要的人那又不同了
作者: Anubis751031    時間: 09-8-21 13:38
1.當時四周無人，你會不會救他?
可能會,重點是我救這小孩,不是我死掉機率高不高,而是兩個存活或者那小孩存活機率高不高

如果我救了那小孩而兩個都死掉的話,我會不救,若救起他的話,而我死掉的話

我可能會去救

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?
當然希望,但不希望我的愛人出事情。

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?

一半一半~~
作者: tw00154518    時間: 09-9-3 23:34
1.當時四周無人，你會不會救他?

無關乎有人與否，個人認為身體大概會比大腦先行動。

但是如果說敝人的大腦有能力在幾秒內先思考在動作的話，個人的決定是不救。

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?

我一定是希望不救的阿，不過是個素昧平生的小鬼罷了(攤

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?

人都是自私的，如果敝人是將要被撞死的人，當然是希望他人來救我。

但是，一命換一命的選擇有多少人能夠做到？

大家都不想死，你不想，別人也不想。

這個問題其實並不公平？因為代價不僅僅是幸福，還有生命。

對等的，兩條生命。

一定得有人死的情況，相信沒人希望是自己死吧？
作者: ymc123    時間: 11-3-2 08:28
小弟很怕痛也很怕血所以看那時的心情吧!另外當然不願意愛人去冒險,至於犧牲別人幸福,這因果大條了,還不起!免了吧!與其愧疚一輩子,不如歸去!



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)