鐵之狂傲

標題: 戰鎚之「戰到滿天飛」的「劍術大師持盾論」大集合 [列印本頁]

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 09-4-21 22:36
標題: 戰鎚之「戰到滿天飛」的「劍術大師持盾論」大集合
補不補是自己方要搞垮自己，這無所謂（將軍打仗被後方文官陰掉，不是將軍的錯）
但是推「連毀滅方都跳出來說大劍師不拿盾就要先砍他... 」這句。（這就是坦所希望的事實，是坦的榮耀！）

所謂「團隊」也不過是「肯聽命令」才叫團隊
今天劍術本身盾技就是如此少，絕對不可能因為突然掛了個盾就能超越碎鐵之流的防禦型坦
也不會因為拿了雙手劍，血量和防禦瞬間跌到連輸出職業也不如
更何況，連個情況也沒設定：
今天到底是在玩PVE還是PVP（RVR）？

講過很多次，之所以能「坦」，絕對建立在
1.威脅夠、仇恨夠（坦克、輸出都可以）
2.不會瞬間倒（有補、血夠多、夠會抵抗傷害）
這兩點的交互關係是很深遠的，少一項都不行。

拿著盾跑出去推戰線
掛了滿身DOT準備等對方衝鋒的
對方衝鋒的繞過
趁對方衝鋒的人經過身邊補補緩速
（1）然後又追回去打剛剛那位，對方繼續挺進；→戰線又退
（2）繼續前衝，對方沒人理外加後方補師被攔截、被殺爆。→戰線又退

↑
實在看不出哪一點叫做坦，實質效益搞不好連一位DDer都不如，至少對方沒有傻到不懂得挑軟的、棘手的先吃。（連個討打的權力也沒有）
到底是誰不瞭解坦？是誰不瞭解坦為何又分防禦坦、支援坦、攻擊坦？
整天會喊「劍術要像個坦」，請問打PVP、RVR要怎樣才像，可以教一下嗎？
還是說只要拿著盾稍微站前面一點、晃來晃去給人搔癢或是去給人送分當肥料（自己的補職給人砍光光了嘛～）就是坦？
倒是很多人以為劍術開了盾擋就無敵是吧？對方是傻子不會繞背喔？（對方肯賞光停下來和劍術對砍耶～真是感激啊，賞了口飯吃。）

碎鐵持盾，幾個技能？
陽燄持盾，幾個技能？
劍術拿盾，幾個技能？

肯玩「坦」的，或多或少早就有「坦到死」的覺悟
問題今天是打人，不打怪，更何況現在大多數玩家已經不是傻子，通常已經把「先殺布衣」當作常識的年代裡，說真的：「能不能真的『坦住人』都是問題」（難道要奢望野團所有坦職會演出『防禦方陣』的隊形？）

一開始我也非常認同所謂「坦就要持盾」（我連附魔都是掛降屬性附魔居多，希望創造團隊最大利益），但是實戰幾場t1的結論是「對方上個HOT就可以無視妳這個持盾的」（真是臨危不亂的專業補！）
更何況
今天談的主角是「劍術大師」，少得可憐的盾技、盾技那一大群效益，事實上在衝鋒時是「沒什麼人用得到的」，甚至真的給你突進到對方法系區好了，跟在後面的補也被對方坦克（黑獸人、神選之類）攔截了吧？背後也開始有對方輸出職業貼上來捅了吧？（請注意背面無法發動格擋）
以劍術來說，盾技只有斷後、戰術性撤退的時候才用得到（架開堅守慢慢往後走）

如果現場需要衝鋒，雙手劍造成的壓力絕對比盾高（正面衝鋒陷陣最講求打擊力）
如果現場需要防守，持盾也許才是不錯的選擇（迂迴拖延時間最講求生存力）

作者: kevin771016 時間: 09-4-25 23:10
我同意你的說法
大劍師不拿盾比較好
畢竟它是攻擊性質比較高的坦克
攻擊性強別人就比較不會忽視你的存在
這樣別人就會去打你，就達到坦的目的了

「連毀滅方都跳出來說大劍師不拿盾就要先砍他... 」這句。（這就是坦所希望的事實，是坦的榮耀！）
你這句讓我笑出來了

作者: 羽毛人-03 時間: 09-4-28 23:05
標題: 回覆 1# 銳鱗亞鼠的文章
恩... 其實有蠻多聽不懂你說的地方，大概是我劍術玩的不夠久　

但是玩到１１等目前實在覺得劍術有點..無聊... (實在不想鍊太高之後cb消失砍腳色)
系統固然特別，但是在打架的爽度上面說實在的非常乏味....
我真的很想問問高等的劍術之後會不會比較有爽度？！

wow玩很久，希望能有玩ｗｏｗ戰士般的刺激
但是目前真的好乏味　　囧　　　打擊的聲光效果也很沒有快感
是不是跟wow戰士一樣要超越40等之後會比較有玩頭?

[ 本文章最後由羽毛人-03 於 09-5-1 00:24 編輯 ]

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)