鐵之狂傲

標題: 你們覺得月費多少才算合理 [列印本頁]

作者: openfire 時間: 09-5-19 13:15
標題: 你們覺得月費多少才算合理
450元一個月好像是驅勢了，
其實只要有興趣玩
自己又能玩得開心達到消遣的目的，
只花了450元是值得。

作者: 黑崎　玄 時間: 09-5-19 20:09
我記得好像說是四百整的樣子？

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 09-5-20 21:21
一個月NT＄150！
但是開遊戲帳戶需要購買NT＄1800的CD-KEY
CD-KEY綁定會員帳戶。

作者: lunai 時間: 09-5-21 12:40
有玩過美版的都知道＝　＝
美版要買包～（含帳號開通的序號）
一包就要幾干塊了～
還好台灣不來這套
所以跟某遊戲一樣450到是還能接受
反正買季卡應該會有優惠吧ＸＤ

作者: 黑崎　玄 時間: 09-5-21 23:14
不管是哪個都好貴啊~"~.....CDKEY這套的話會流失很多人吧

作者: 銳鱗亞鼠 時間: 09-5-23 06:42

原文由 黑崎　玄 於 09-5-21 23:14 發表
不管是哪個都好貴啊~"~.....CDKEY這套的話會流失很多人吧

人多了所以心態參差不齊
人啊，就是要拼命做賤自己了，然後才會說「這是現實，是沒辦法的事情」來安慰自己
然後現實就反應出人心，真的沉淪下去，然後成為更多無限迴圈的效應

「每個臺灣人都會哭餓，喊些『沒錢吃下一餐，怎麼有錢xxx』的話，那怎麼還沒出現臺灣有人餓死、飢荒的新聞？」（當真生死迫在眉睫還會有人想娛樂？擺明溫飽思淫慾，反正哭餓是國民運動，千錯萬錯都是現實的錯。）
交易越是不興盛，大家越活不下去（更何況是『錢』，不是實質上的『物資』，不會越堆積越增值）

又另

沒有那個本錢就不要碰娛樂（尤其是擺明要玩家花錢的）
資本主義之下的娛樂就是如此。

這句話講起來很苛、很勢利，但是小鼠仔細想想真的是事實。（高門檻不是限制給有心想放鬆、想娛樂的，是擋那些想只靠一點付出，就來投機取巧的）
遊戲界（尤其是臺灣）真的是被人心砸爛了的一種「現實」呈現。（『惡性哄抬』當然錯得明顯，但是也不能小看『惡性削價』的強大市場內傷效應。）

小鼠系上某個很強大的教授的自我介紹名言：「不是我愛錢（專接高價案子），而是我做的這些事情真的很需要錢。」
另一個教授的名言：「叫一碗飯，然後要求老闆『有良心』加這個加那個的『提供服務』，最後又來嫌吃不飽；難道不會多叫一碗？」

「花錢者最大」的觀念早該整頓一下，太多花錢的人把這句話片面的無限上綱了。（最初提這個觀念是呼籲企業端的良心與服務品質，結果被消費者端拿來放大、濫用）

今天到底是玩家想投資穩定的環境，盡情放鬆與遊戲，還是要繼續把「現實」和「遊戲」攬在一起，連玩個遊戲也可以搞得起起伏伏、「和現實沒兩樣」？

「如果連虛擬的世界也不存在烏托邦，那現實也不用嘗試整頓了」

[ 本文章最後由銳鱗亞鼠於 09-5-23 07:04 編輯 ]

作者: 凱布球 時間: 09-6-24 13:29
其實現在台灣很多廠商跟店家也是有點問題
在人多選擇少的狀況下，他們也不怕沒人消費
各大討論區都常出現的嘛=3=一堆玩家抗議罵得沸沸揚揚，根本就不會有任何事改變
因為廠商那邊不論做或不做大部份的人都一樣會再持續消費玩下去
那他們何必花費這個成本??
「你不爽就不要玩」這句話還不是一樣被無限上綱了

不管是消費者或是廠商都有問題，
消費者說我付錢我最大
廠商說你不爽不要玩，還有更多的人，你只是幾百萬之一
仗著一句話就拿翹，完全不管人家受不受得了

出多少錢就是買多少服務；收多少錢就是要提供多少
要拿出個準則是很難說的，道德良知的判斷會比較重要....

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)