鐵之狂傲

標題: 誤判作為廢除死形的理由的條件 [列印本頁]

作者: krisnight 時間: 09-6-8 10:03
標題: 誤判作為廢除死形的理由的條件
許多人用誤判的可能性反對死刑︰死刑不可回復，因此一旦誤判後果重大，任何民主政府都不該冒這個險。

我相信誤判的可能性是一個缺點，我也相信死刑的誤判比起其它刑罰的誤判更為嚴重。然而，對於誤判在死刑存廢的權衡上，我支持︰

如果在一個國家裡，比起誤判處死的人數，有更多人因為死刑的確實執行而保住生命，那麼，在這個國家裡誤判就不會是反對死刑的好理由。

很簡單的計算︰在殺死99個無辜的人和殺死100個無辜的人之間，我選擇前者。如果一定要有人掛掉，當然是掛越多越不好，至於這些人到底是被兇手殺害，還是經由誤判處刑，無所謂。

很多人會因為一兩件誤判處死的案例轉而反對死刑，這是很不智的。政府有犯錯的可能，某些錯誤會讓人喪命，然而，如果能達到有效嚇阻預防更多謀殺，那些因誤判而失去的生命，就只是不可避免的社會成本。

想像這樣的情況︰一個小房間裡塞了100個（無辜的）服飾店員，歹徒給你機關槍，要你挑出99個處死，否則就全部由他親手幹掉。這時候你能怎麼辦？八成以上的人會拒絕自己動手，但這只是懦夫逃避現實的作法︰堅持自己手不沾血，以為這樣就算是維持了人道。

原文發表於哲學哲學雞蛋糕

[ 本文章最後由 krisnight 於 09-6-8 12:33 編輯 ]

作者: kid60905 時間: 09-8-13 15:44
的確!! 贊成廢除死刑者最強大的論點即是
一.誤判的可能性
二.歐洲先進國家大部分都已廢除死刑
三.死刑不人道

對此三點論述唯一足以採信的只有第一項誤判的問題畢竟人命無價一條命和一百條命是沒辦法衡量誰比較重要的,所以是否要犧牲一百條人命拯救一個人這是個一個很矛盾的問題
當然這個問題已經討論很久了
不過第二個論點的提出實在是不足以為論點理由如下:
一.世界風潮做難道我們就要跟著做嗎?
EX:現在世界流行吃大便我們難道要跟著吃?
二.雖然歐洲很多國家確實廢除了死刑但一向被我們認為是先進國家的頭的美國卻是世界民主國家中執行死刑執行最徹底的國家.
最後是第三個論點,這是最可笑的論點
到底死刑人不人道這根本是個人主觀看法無法評論
妳難道認為那些重大罪犯會希望被關在監獄裡一輩子人家搞不好還想求妳給他一個痛快呢
基於上述理由個人認為廢除死刑根本是一些太過理想主義的人的美夢罷了!!

作者: 國師 時間: 09-8-13 18:17
樓主所謂:「政府有犯錯的可能，某些錯誤會讓人喪命，然而，如果能達到有效嚇阻預防更多謀殺，那些因誤判而失去的生命，就只是不可避免的社會成本。」
這是一種"效益論"的思考.....這是哪怕是誤殺也可以做到嚇阻的效果
只是效益的考量會讓人覺得太殘酷無情了!!!

再說，人不願挑出無辜者被處死.....只是緣自於一種"道德情感"!!!這種感不是理性思辨的問題
因為情感之發動本就非理性!!!

總之樓主是採"效益性"的考量為主......這是諸多方式的一種思考模式而已!!

作者: krisnight 時間: 09-8-19 10:04
沒錯。

我寧可接受效益論，也不願意接受「與其要政府殺死一些人，不如讓歹徒殺死更多人」這種想法。

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)