鐵之狂傲

標題: 白宮威脅：增購F22將動用否決權，源起無人機 [列印本頁]

作者: 克里斯Chris 時間: 09-6-25 21:10
標題: 白宮威脅：增購F22將動用否決權，源起無人機
據美國《防務新聞》網站消息，美國白宮方面24日強硬表態，如果國會同意增購F-22隱形戰鬥機，那麼2010年國防授權法案將被否決。

強硬態度早有預料

白宮的強硬言論來自於其就眾議院軍事委員會通過2010年國防授權議案的回應。白宮的強硬姿態似乎並沒有出乎國會的意料，一些議員早早表達了質疑。

來自夏威夷州的眾議員艾伯克倫比18日就表示，歐巴馬根本不可能否決價值6800億的軍購案。"有誰能相信，當我們的士兵正在前線進行兩場戰爭，同時還準備執行其他任務的時候，國內的民眾會同意對軍購案行使否決權？」

但是，該來的始終還是來了，艾伯克倫比發出質疑的6天後，白宮做出否決的威脅。白宮在一份政府政策聲明說，"政府強烈反對撥款3億6千9百萬美元，用於在2011財年購買F-22戰鬥機。"

按照美國國防部的計劃，美軍將擁有187架F-22戰鬥機，聲明中稱"這足以滿足作戰需求。"聲明說，如果歐巴馬拿到的最終方案包括F-22購買計劃，總統的高級顧問將建議動用否決權。

美國空軍F-22隱形戰機.jpg

作者: 克里斯Chris 時間: 09-6-25 21:12
F-35戰機備用發動機存廢之爭

眾議院軍事委員會通過的議案還有一點令歐巴馬政府感到不快，那就是眾議院同意為F-35戰鬥機備用發動機購買項目撥款6億3百萬美元。

F-35戰鬥機的備用發動機近來一直是美國國防部與國會間的分歧所在。國防部一直在努力取消"多餘的"備用發動機項目，而國會則每年該項目追加資金。

國會認為，有必要發展備用發動機，以備原始發動機出現問題。眾議院軍事委員會在國防授權議案的一份報告中寫到，美軍最終將有大約90%戰鬥機使用聯合戰鬥機發動機（即F-35戰鬥機發動機），"我們不能因為發動機故障，讓90%的戰鬥機停在機場。"

白宮還反對議案中對空軍應擁有316架大型運輸機的要求。聲明中認為國會的要求是為了便於購買空軍並不需要的C-17運輸機。同時，聲明中要求國會允許空軍將C-5運輸機和一些其他飛機退役。

F-35高速巡航.jpg

作者: 克里斯Chris 時間: 09-6-25 21:15

「捕食者」無人機，起降距離667米左右，巡航速度126千米/小時，續航時間達40小時。除偵察設備，還可攜帶「地獄火」反坦克導彈等精確制導武器，在伊拉克戰爭中，「捕食者」曾與米-25交戰，成為第一種直接進行空空戰鬥的無人機。來源：解放軍報

無人機項目被減引發責難

媒體認為，眾議院將"遠距離多功能無人機"項目預算削減了一半，達1億6千3百萬美元，因此才引起了白宮的責難。

目前，美軍正身陷伊拉克和阿富汗戰場，不斷增長的傷亡使其對於可執行偵查、作戰任務的無人機有較大需求。

作者: lovevmp 時間: 09-6-26 22:40
F-35 造價比 F-22 便宜 F-35以後應該會取代F-22況且F-22的生產線不是要停了
不就等於維修上面也有困難? 無人機偵察方便不過遇到戰鬥機等於毫無用武之地而裝在無人機的配備最多1~2枚飛彈伊拉克阿富汗這些常常會有零星的攻擊當飛彈發射完了又要返回基地補充不如派遣戰鬥機彈藥充足可以撐比較久但是2種的造價和傷亡可就大大不同了..

作者: Capt.Martin 時間: 09-6-30 19:36

原文由 lovevmp 於 09-6-26 22:40 發表
F-35 造價比 F-22 便宜 F-35以後應該會取代F-22況且F-22的生產線不是要停了
不就等於維修上面也有困難? 無人機偵察方便不過遇到戰鬥機等於毫無用武之地而裝在無人機的配備最多1~2枚飛彈伊拉克阿富汗這些常 ...

我記得再幾個月前有一篇關於F-35的討論文

https://www.gamez.com.tw/redirect.php?tid=469635&goto=newpost#newpost

裡面有提到F35所面臨的困境，頗直德深思，而且我個人認為 F-35是絕對不可能取代F-22，現代戰爭之中，空權可以說是勝利的絕對關鍵，從美軍這幾年所發動的戰爭、衝突來看，美軍之所以能夠獲得輝煌戰果，也歸功於掌握絕對制空權，
當然，這些都是不對稱戰爭，伊拉克'、阿富汗等國家的空軍之虞美軍簡直就是笑話，但是未來呢?中共強權的崛起，沒有人能保證他們所研發的戰鬥機不會超越F-35的空優能力，美國空軍也不可能傻傻的把空權讓給對手，而F-22的空戰性能就目前以及未來數年(可能數十年)可算是天下無敵的，光是這點我個人認為就足以穩固F-22的地位。

(對於美國空軍來說F-35的任務性質跟F-22也可算是天壤之別，F-22的任務就是取得絕對制空權、F-35則是能夠利用大酬載給予地面部隊、戰略建築等沉重打擊)

UAV的發展領域趨近於無限大，從最初像遙控飛機一般，到現在能夠發射地獄火飛彈威脅地面單位，誰能擔保未來戰鬥機還需要人駕駛?UAV的價格比起有人戰機還要低廉許多、也可以深入敵方極危險地帶執行任務，滯空時間更是長達40H ! 彈性超高!再加上體積小(比起有人戰機小很多了. . .) 雷達也不易偵測，難以動用戰鬥機攔截摧毀，所以UAV的投資是必須，也是趨勢

作者: mark001215 時間: 09-7-1 15:35
我認為UAV的作用相較於戰鬥機的採購可能會更加的重要,因為現在各國都不斷的將戰機"隱形化"就是在上面多加一層吸波塗料,而空中預警機UAV可在高空給予廣泛的偵查工作,也可將敵方位置給我方部隊了解,況且無人戰機的快速興起,使得載人戰鬥機可能會成為輔助的工具而已
F22的工作固然重要,絕對的制空權決定了戰局的變化,但是若缺少F35的支持,是否會對國家的情勢造成改變呢?為了避免會發生遊先發制人之後又轉為保守局勢,我認為相較於22,更應該將焦點放在35和UAV身上

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)