鐵之狂傲

標題: 終於找到伊拉克大規模殺傷性武器？ [列印本頁]
作者: 克里斯Chris    時間: 10-2-12 17:56
標題: 終於找到伊拉克大規模殺傷性武器？
綜合外國媒體報導，在經過了近10年的苦苦搜尋以後，伊拉克軍方終於在今年2月5日找到了疑似薩達姆時期埋藏的大規模殺傷性武器，但是分析人士認為，這一發現恐怕也很難說明2003年美英聯軍出兵伊拉克是「正當的」。

    英國每日郵報網稱，令人遺憾的是，這一驚人消息來得「稍稍晚了些」，因為在一周前，英國前首相布萊爾在接受伊拉克戰爭獨立調查委員會質詢時，由於拿不出伊拉克擁有大規模殺傷性武器的「物證」，而不得不百般狡辯、費盡心思為自己做出的錯誤決定進行辯護。

    不過，從伊拉克軍方公佈的照片來看，那所謂的大規模殺傷性武器似乎只是一枚「長達7米的火箭」，照此推算，它很難在45分鐘之內完成機動部署，更別說是被發射到英國或者美國了。

    伊拉克軍方表示，這枚「導彈」是在伊拉克首都巴格達的郊區「出土」的，它很可能是在2003年美英聯軍進入伊拉克之前被薩達姆政權埋藏在了那裡。不過，伊拉克軍方並沒有說明它裡面是否安裝有核彈頭。

    2003年3月20日，以美國和英國為首的西方國家繞開聯合國安理會，派出聯合部隊正式向伊拉克宣戰，理由是他們懷疑伊位克薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器並暗中支援恐怖主義。當年4月15日，伊拉克戰爭的主要軍事行動結束，美英聯軍得以「控制伊拉克全境」。

    由於沒有獲得聯合國方面的授權，這場戰爭從一開始就遭到了包括中國、俄羅斯、法國、德國等世界絕大多數國家和民眾的質疑與反對。戰事結束以後，美英聯軍一直未能在伊拉克找到他們當初宣稱的大規模殺傷性武器。

    今年1月29日，英國伊拉克戰爭獨立調查委員會對時任首相布萊爾進行了質詢。一開始的時候，布萊爾表情嚴肅，略顯緊張，但不久之後便能應對自如了，他還幾次開口「糾正」質詢委員會成員提出的問題。

    質詢過程中，布萊爾極力為當年的出兵決定進行辯護，稱出兵與「謊言、陰謀、虛偽、欺詐」無關，目的是為了消除伊拉克大規模殺傷性武器給英國和全世界帶來的安全威脅。

   儘管如此，布萊爾也無法迴避他在戰前和戰後犯下的一些錯誤。2002年9月，英國情報部門曾宣稱，伊拉克有能力在45分鐘內使用大規模殺傷性武器向英國發動攻擊。後經證實，這一情報並不準確。對此，布萊爾29日回應說，這一錯誤情報後來產生了巨大影響，「如果及時糾正，會好一些」。

在伊拉克發現的疑似大規模殺傷性武器。.jpg

作者: 無慾則剛    時間: 10-2-18 10:05
個人認為，大規模殺傷性武器不過是進入中東的藉口。

美國違反國際法，繞過聯合國，對伊拉克動武，是實實在在的侵略戰爭。

美國新聞媒體，沒有起到監督作用，反而幫助政府欺騙民眾。

數萬伊拉克民眾喪生，近十萬民眾流離失所。

美國的人權、民主、自由，對內和對不同國家有不同的標準。
作者: kkhhkhk    時間: 10-2-18 21:34
原文由 無慾則剛 於 10-2-18 10:05 發表
個人認為，大規模殺傷性武器不過是進入中東的藉口。

美國違反國際法，繞過聯合國，對伊拉克動武，是實實在在的侵略戰爭。

美國新聞媒體，沒有起到監督作用，反而幫助政府欺騙民眾。

數萬伊拉克民眾喪生，近十萬民眾流離失所。

...


欺騙民眾意指有意欺騙,那最基本的條件是知道事實,

你認為是嗎~?

所謂的傳媒就是要無私的傳達消息,他們沒有嗎?

戰爭人死是必然,重點在於是否「有意濫殺」;

戰爭可以是「正當」或「不正當」,重點在於行為而非外在賦與的價值。

明顯地,我認同對IRAQ的戰事非為「正當」,

但事實上,我認為那有可能是最合理的選擇。

雖然我如此說,但我認同這算是侵略(反正原則上沒有聯合國授權就是侵略),

我亦認同美國是有對不同人有不同準則。
作者: 天龍戰神鷹    時間: 10-2-18 21:55
基本上，美國人「吃飯不付錢」我們都知道，而且這也不是一天兩天的事了，對內對外同時擁有「雙重標準」也是早已眾所皆知，每次打完人家後就來個「射後不理」更是時有耳聞，完全是為著它們國家自身利益著想的自私自利國家，根本就不配稱為「泱泱大國」！
作者: liu-xin    時間: 10-2-18 22:49
原文由 kkhhkhk 於 10-2-18 21:34 發表


欺騙民眾意指有意欺騙,那最基本的條件是知道事實,

你認為是嗎~?

所謂的傳媒就是要無私的傳達消息,他們沒有嗎?

戰爭人死是必然,重點在於是否「有意濫殺」;

戰爭可以是「正當」或「不正當」,重點在於行為而非外 ...



問題在於哪個國家不是對不同人有不同準則???
作者: KOGA.tpe!    時間: 10-2-18 23:00
原文由 無慾則剛 於 2010-2-18 10:05 發表
個人認為，大規模殺傷性武器不過是進入中東的藉口。

美國違反國際法，繞過聯合國，對伊拉克動武，是實實在在的侵略戰爭。

美國新聞媒體，沒有起到監督作用，反而幫助政府欺騙民眾。

數萬伊拉克民眾喪生，近十萬民眾流離失所。

...


我是不想在軍事版扯政治...

不過    無慾  大   上面這話如果反過來改寫  說實在...

一個連監督自己國家權力都沒有的...寫這個只是增加被反諷的機會

更何況....大家都知道 獨裁政府的媒體  有跟沒有一樣......比起老美的媒體 更沒用處

至少老美  的媒體  超級會找機會鬧政府...

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 10-2-18 23:03 編輯 ]
作者: 無慾則剛    時間: 10-2-19 00:00
原文由 KOGA.tpe! 於 10-2-18 23:00 發表

我是不想在軍事版扯政治...

不過    無慾  大   上面這話如果反過來改寫  說實在...

一個連監督自己國家權力都沒有的...寫這個只是增加被反諷的機會

更何況....大家都知道 獨裁政府的媒體  有跟沒有一樣......比起老美的媒體 更沒用處

至少老美  的媒體  超級會找機會鬧政府...


老兄，不是我說你，

雖然你是拿錢說話，可是也要分事情分場合吧，這里說美國的事情完全和大陸無關

如果我說美國的話有錯，大家可以批評

拿我的身份，攻擊我的故鄉，這非常不禮貌吧！熟歸熟，亂說話還是要賠禮道歉的。

======================
回覆：kkhhkhk大

引用文章證明媒體刻意隱瞞真相，欺騙民眾作出錯誤判斷。

伊拉克战争中，美国媒体播出许多互相矛盾甚至截然相反的“新闻”。

例如，开战之初美国媒体就众口一词地说伊拉克一个师整建制地向美军投降，但很快那个被美国媒体宣称为“投降”了的师长又出现在卡塔尔“半岛”电视台上。

美国媒体平时特别讨厌承认新闻带有很强的政治性，但面对自己这种传谣的报道却以“国家利益至上”、“美军官兵的生命至上”轻轻带过。这种“美国利益”的根本宗旨此时超越了媒体操守的律体，成了媒体报道和评论的准绳。


如果说军方有意制造一些谣言来动摇敌方军心尚属一种“战术”，但新闻媒介不加核实和质疑就对本国军队的虚假消息“有闻必录”，则是放弃职业操守，心甘情愿地充当战争宣传机器了。

美国新闻界一向强调在采访时对消息来源作多角度的核实，这是其新闻学院本科生在一年级时就必须牢记终生的“职业铁则”，但在伊拉克问题上却荡然无存。在国家利益至上的旗帜下，新闻媒体的评论和言论反映出来的偏见更多、在误导舆论方面走得更远。

如美国素来最有影响也号称最有批判精神的三大报纸———纽约时报、洛杉矶时报和华盛顿邮报，开战以来对美国政府战争政策的严肃批评和分析几乎付之阙如，却找出一个又一个的理由和“角度”，为美国此次未经联合国安理会授权且遭到世界普遍反对的战争作“解放伊拉克人民”的“正名”，但却很少去问为什么这是“解放”而不是侵略，成为新闻史上荒唐的没有“为什么”的新闻报道。一条新闻通常是由五个W即时间、地点、人物、事件、原因等要素构成的，但现在美国的战争新闻却往往对“为什么”（Why）这个新闻要素要么讳莫如深，要么干脆回避。

如4月5日布什发表全国广播讲话，强调“民主的美国不能坐等萨达姆制造第二起‘9·11’恐怖袭击”，美国众多媒体立即群起响应，证明这就是美国“先发制人”，发起这场“不得不进行的战争”的理由，对外封堵批评美国的反战呼声，对内进一步煽动美国人支持这场“帝国的战争”，媒体只管开足马力宣传布什缺乏论据和证据的判断，直到让美国和世界将这个判断奉为真理。..........

国际社会对美国的任何批评动辄被媒体冠以“反美”、“仇美”或美国的“背叛者”受到冷落、抵制甚至制裁，美国国内的反对声音也都被媒体攻击为“不爱国”、“叛国者”等等，国会几位著名的资深议员也因此受到美国主要媒体连篇累牍的攻击，这种情况下只有附和战争的声音才被认为是美国利益的维护者。



媒體做政府的幫兇，煽動民眾支持不義的戰爭，這是錯的。無論發生在美國、大陸還是臺灣，這都是錯的。

美國做了一個壞榜樣。同樣的手法可以用在伊拉克，也可以用在伊朗、朝鮮.........

我是非常反對媒體欺騙民眾的。無論哪國的媒體。

[ 本文章最後由 無慾則剛 於 10-2-19 00:14 編輯 ]
作者: 無慾則剛    時間: 10-2-19 00:31
標題: 關於戰爭法
現代國際法禁止國家在國際關繫上使用武力，據我所知“合法”的戰爭有三種情況

1.經聯合國安理會的授權。

2.依據《聯合國憲章》第51條所規定的自衛原則。“联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立向安全理事会报告......

3.一個國家的政府使用武力反對分裂、維護國家的統一和領土完整。（這是尊重國家主權和不干涉內政的國際法基本原則）

[ 本文章最後由 無慾則剛 於 10-2-19 00:44 編輯 ]
作者: KOGA.tpe!    時間: 10-2-19 07:32
原文由 無慾則剛 於 2010-2-19 00:00 發表


老兄，不是我說你，

雖然你是拿錢說話，可是也要分事情分場合吧，這里說美國的事情完全和大陸無關

如果我說美國的話有錯，大家可以批評

拿我的身份，攻擊我的故鄉，這非常不禮貌吧！熟歸熟，亂說話還是要賠禮道歉的。

========== ...


唉唉...我只是點出你的文章有風險性     如果被改寫 就成了政治版的範疇
而且總政治作戰局也沒給我錢，怎有拿錢說話一事呢？


伊拉克這個獨裁國凡事搞神秘，從以前兩伊戰爭就弄了一堆毒氣實驗室
非法從第三地繞過美國政府監督去購買毒氣原料、機具
這件事美國媒體不知道嗎？    只要有利益老美的所謂的『正義』都會瞎掉
在加上聯合國多次要求派出安檢小組去找所謂的大規模殺傷性武器...
不配合的也是伊拉克....討價還價也是一流
後來踩痛老美....再度發生二次波灣戰爭....

我也只能說 伊拉克 在責任方面 比率還偏高  
當初乾脆點  打開大門讓聯合國來查察 不就大事化小了
最後死撐 被情報單位  已疑似擁有大規模毀滅性武器 這種理由
促使美國政府耍起流氓！    講實在的，這戰爭也不過是兩個流氓在中東打架..
儘管如此，布萊爾也無法迴避他在戰前和戰後犯下的一些錯誤。
2002年9月，英國情報部門曾宣稱，伊拉克有能力在45分鐘內使用大規模殺傷性武器向英國發動攻擊。
後經證實，這一情報並不準確。對此，布萊爾29日回應說，這一錯誤情報後來產生了巨大影響，
「如果及時糾正，會好一些」。


英國政府還挺支持美國的...每次老美要玩他都奉陪...




老美媒體的監督？  被911玩過的  被害妄想症  患者發作
媒體當然 秉著 唯恐天下不亂的精神在鬧  
不然哪次恐怖攻擊發生  反戰媒體又成箭靶
『不愛國的媒體』讓自由民主的美國領土受到恐怖攻擊
哪家報社敢這樣傻傻看不清局勢？
而且別忘了媒體背後的資助者都跟政治利益有關係
執政派 打贏了是種文宣   打輸了就變成在野黨一個好理由
更何況打輸、打贏 對政治來說都具有一定的價值
況且有誰認為美國打贏了這次波灣戰爭？
幹掉對方很簡單，但是要扶植出一個偽政權，說實在...有幾個成功過？
不小心變成阿富汗那樣，以後反咬一口...


原文由 無慾則剛 於 2010-2-19 00:31 發表
現關於戰爭法
現代國際法禁止國家在國際關繫上使用武力，據我所知“合法”的戰爭有三種情況

1.經聯合國安理會的授權。

2.依據《聯合國憲章》第51條所規定的自衛原則。“联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立向安全理事会报告......

3.一個國家的政府使用武力反對分裂、維護國家的統一和領土完整。（這是尊重國家主權和不干涉內政的國際法基本原則）..


後來又弄出  武裝衝突法...作為作戰的依據，

不過這武裝衝突法 不適用  恐怖份子與革命組織...因為他們不一定會遵守...



講到   安理會...老美 跟 蘇聯  亂搞 之後  效益 僅供參考....

不然  煩請其他 幾個 大會員國對老美制裁吧....

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 10-2-19 07:50 編輯 ]
作者: 無慾則剛    時間: 10-2-19 12:08
標題: 回覆 9# KOGA.tpe! 的文章
所以說，國際政治就是大國耍流氓啦。

美國擺明挑戰世界道德準則，誰能拿他怎麼樣？

外交辭令比誰說的都好聽，牽扯美國利益就沒有道德底線了，簡直不要臉啊。

從日不落帝國衰落以後英國就成了美國的附庸，似乎很難看到英國的獨立見解了。
作者: KOGA.tpe!    時間: 10-2-19 12:48
原文由 無慾則剛 於 2010-2-19 12:08 發表
所以說，國際政治就是大國耍流氓啦。

美國擺明挑戰世界道德準則，誰能拿他怎麼樣？

外交辭令比誰說的都好聽，牽扯美國利益就沒有道德底線了，簡直不要臉啊。

從日不落帝國衰落以後英國就成了美國的附庸，似乎很難看到英國的獨 ...


這世界哪有    道德準則....

只有  利益分配（外交談判） 、  武力掠奪（武嚇）  、   獨立自主（詐欺）   

弱肉強食  一直存在，手法不同而已         

又不是理想鄉......



從日不落帝國衰落以後英國就成了美國的附庸，似乎很難看到英國的獨立見解了。

歷史上一直這樣，靠  武力、經濟    崛起的  通常 不過 百年盛世....

美國只是在這個循環上  抓到歷史位置   坐穩了  20年（1990蘇聯倒～）

但別忘了...大國的敵人永遠是自己製造的  ....這是千年定律

從韓戰之後...到恐怖主義

每次跟美軍扯上關係的，都是美國政府自找麻煩

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 10-2-19 12:58 編輯 ]
作者: Capt.Martin    時間: 10-3-30 21:49
美國人的確老愛拿石頭砸自己的腳，總是自認為是正義的使者、英勇的騎士，攪和越戰、韓戰、阿富汗戰爭....，有多少介入行動是有個好結局呢...台灣正式深受美國佬屠毒的受害者...



歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)