鐵之狂傲
標題:
抄襲?真的還滿像的
[列印本頁]
作者:
嗜血伯爵
時間:
04-7-25 22:35
標題:
抄襲?真的還滿像的
這是一部香港漫畫家千草老師的作品
網路上大家都說她有抄襲種村老師作品的嫌疑
http://arina-t.com/copyright.html
其實仔細一看還滿像的
作者:
xo xo
時間:
04-7-26 00:13
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
呵呵呵 還真
的
很像內 如果是我大概也會這麼覺
得
吧
請有身為國人的觀念
勿用注音文=皿=
BY 靈鑽
作者:
in-the-end
時間:
04-7-26 00:29
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
[QUOTE=xo xo]呵呵呵 還真ㄉ很像內 如果是我大概也會這麼覺ㄉ吧[/QUOTE]注音文= =+
請去看板規
的確是很像....OTZ
作者:
Hanneber
時間:
04-7-26 00:40
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
動作姿勢都相差無幾@@""...感覺只是髮型.造型.旁白改變一下~"~
作者:
小小伶
時間:
04-7-26 01:16
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
少女漫畫會有這種情形也是無可避免的..
以日本的北川美幸手下的助手
他們自己出書以後畫風也漸漸地跟他的前輩很像了
畢竟很多漫畫家一開始都是以揣摩前輩開始學習 可能日積月累
自己也不是故意抄襲的
最明顯的例子
尼羅河女兒全盛時期 不是也一堆後起漫畫家
畫風都一直走那種路線嗎?
至於種村有菜跟千草 畢竟兩者的人物感覺還是有所區別的
都少女漫畫咩 還不都是眼睛大大的很可愛 何必想那麼多??
作者:
遠野志貴
時間:
04-7-26 01:35
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
創作這種東西 我覺得很難說 誰抄誰的...
像我在畫插畫的時候 之後我們班的人說我模仿學姊的插畫
因為那時候學校有插畫展 我過去看了一下 跟我的 的確很相似
相似度高達60%
所以我覺得並沒有什麼誰抄誰的～
迷聲:就像跑步游泳 你做什麼 他就做什麼一樣 (？！食神？！)
作者:
☆懶氏教主☆
時間:
04-7-26 15:31
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
嗯....真的很像耶....==a
作者:
nofog777
時間:
04-7-26 15:57
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
哈～還真是像～
作者:
os4
時間:
04-7-26 16:12
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
[QUOTE=☆懶氏教主☆]嗯....真的很像耶....==a[/QUOTE]恩...是很像...不過你的簽名檔我覺得太大了...縮小一下吧ˊˋ
這種誰抄襲誰的事情其實有點難說....
作者:
daowdaow
時間:
04-7-26 16:16
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
我也是個喜歡看漫畫、畫漫畫的人，對於這篇我的想法是這樣的..
有偶像畫家的風格可以理解，但是此篇連分鏡、構圖甚至於對話都相去不遠..實在讓我無法茍
同該編輯和畫作者的解釋。
我個人崇拜井上雄彥老師的作品，雖然我是從灌籃高手開始看井上老師的作品，但是也為了了解井上老師的畫作歷程而拜讀老師的早期作品，變色龍、紫色楓...等作品..
喜歡一個畫家、欣賞作品、臨摹進而發展出自己的格，這是一件有趣的事情。
但是以『偶像心結』這樣的理由來解釋自己發表的作品有抄襲之嫌時，頓時才覺得...好淒涼啊..
以一個漫畫家的立場而言，應該是避免自己的作品被冠上抄襲之名才對，怎麼只是用理由來塘塞花錢買書來看的忠實漫畫迷呢?
以己之名，舉起將旗，成功之路，就在前方。
作者:
卡比小子
時間:
04-7-26 18:45
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
[QUOTE=小小伶]少女漫畫會有這種情形也是無可避免的..
以日本的北川美幸手下的助手
他們自己出書以後畫風也漸漸地跟他的前輩很像了
畢竟很多漫畫家一開始都是以揣摩前輩開始學習 可能日積月累
自己也不是故意抄襲的
最明顯的例子
尼羅河女兒全盛時期 不是也一堆後起漫畫家
畫風都一直走那種路線嗎?
至於種村有菜跟千草 畢竟兩者的人物感覺還是有所區別的
都少女漫畫咩 還不都是眼睛大大的很可愛 何必想那麼多??[/QUOTE]
呵呵～是啊^__^a...
少女漫畫的助手後來都常發生這種事說...
甚至發現風格不定的事...
但是那是因為他本人還不夠純熟啦！
我同學以前畫圖也是都種村有菜型的，他還常說他們班的某人喜歡學他畫= =，
我那時都不敢和他說:你自己還不是一樣...。
不過他畫技越來越好，就慢慢脫離了那種種村有菜型的感覺！
你說的那個千草其實我覺得他畫的很好(生氣抱歉= =)，
而且少女漫的分格又不能改多少；去看別本也有類似的畫面啊。
(不然很亂＠_＠，少女無法接受XD<大飛>)
相信他如果真的是抄襲的，他自己也會警惕才是！
(畢竟抄襲到有人發現太強啦XD！)
真的看的出來min很用心~還做了網頁^_^證明~
相信你的努力會有結果的:愛: 。
作者:
羽德
時間:
04-7-26 19:09
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
我個人倒是偏向反對千草的立場....
因為忽然想起那個棋魂事件........(大陸的小說對漫畫的抄襲(?)事件~知道的就知道吧)
千草是以漫畫對漫畫的型態.....也許更加令人....(?)
不過畢竟不是完全相同的內容~可能還不至於牽涉到抄襲吧
像是此時的 主角的心態 不懂如何表達~所以去看了自己喜歡的漫畫家所畫的
然後畫上去(雖然不加以改變是不好的)...畢竟畫圖並不是說想要怎麼畫就能畫的出來
不過..................我真不想再看到另一個棋魂事件了....
作者:
red04101014D
時間:
04-7-26 19:32
標題:
回覆: 抄襲?真的還滿像的
嗯嗯嗯嗯........的確滿像的!!!!!!
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)