鐵之狂傲

標題: T91步槍介紹 [列印本頁]

作者: b_1002000 時間: 12-11-29 14:39
標題: T91步槍介紹
[youtube]qh0dwvnxHRw[/youtube]

作者: KOGA.tpe! 時間: 12-11-29 14:48
上面那種介紹乾脆別介紹...

[youtube]guYkgRHI6Ec[/youtube]

別看T91 好像很好拆的樣子，

如果實際打過靶又沒當日清槍，隔兩三天保證罵到無力

而且上下護木那種設計根本在整新兵，老兵都不一定拆的起來的濫設計

作者: b_1002000 時間: 12-11-29 14:50
T-91可以和俄羅斯最新的AK-12比較一下

作者: 加瀨‧光一 時間: 12-11-29 20:00
t91真的很雖小...他不知道犯了甚麼罪孽要一直被人嫌....這是我近年來的感想

作者: KOGA.tpe! 時間: 12-11-29 20:36
本文章最後由 KOGA.tpe! 於 12-11-30 12:51 編輯

加瀨‧光一發表於 12-11-29 20:00
t91真的很雖小...他不知道犯了甚麼罪孽要一直被人嫌....這是我近年來的感想

武器重要的還是實戰性，

不知道你有沒有打過T91 跟保養過，

這槍設計上太過密合，造成許多地方只要小小鏽蝕就會卡死

特別是連桿作成模組化這點，

減少了 T65K2 得組件量，卻也導致保養上的麻煩

你在戰場上，絕對不爽拆個槍還要找螺絲起子、把手才能保養的槍

那地方如果積碳、水氣產生鏽蝕、阻塞，

恭喜各位步兵，準備拉一發打一發..

當年我們也算早換裝的單位，

結果打靶卡彈死了幾把T91 就是那位置卡死

你也可以說班兵沒落實保養，不過就昨天打完靶，
隔天又下去打就卡死...沒上油一天就陣亡，上油還不保證不卡死

每次保養都要說：上重油

這槍能不堪稱優秀?

等你上戰場卡彈被當靶子打你就知道這多攸關性命..

要說 T65K2 年事大，組件磨到間隙過大不會鏽蝕卡死，

我個人是沒意見

部隊中的T65K2 少說15年以上，

操到老化槍管膛線磨到變成滑膛槍都有出現過

但T91 要磨幾年、被步兵操幾年才能免除那小小鏽蝕就卡死的問題?

感謝近年無戰事，還有那沒事幹就在擦槍的步兵在磨槍，

不然這種少爺槍上戰場，還真不知道會害死多少人..

T65K2 用一支一字起子就能拆上下護木，
但是就算有工具，T91的上下護木還不見得拆得起來，摔槍、敲槍搞暴力才拆得起來，拆了還不好裝..
上下護木沒什麼，頂多會嚴重積碳，積久不清你就會看到你的槍罷工...

聯保廠還會說保養不確實OOXX..

======================

M16 的狀況

http://zh.wikipedia.org/wiki/M16%E7%AA%81%E5%87%BB%E6%AD%A5%E6%9E%AA

柯爾特過分誇大了M16測試中體現出來的可靠性
（在這些測試中M16經受住了沾水沾沙等的射擊試驗），
他們宣稱這種槍從來不用被清洗以至於發到部隊手中的槍
沒有配清槍工具和說明書。
雖然這種說法可能對於原本配套的IMR裝藥是正確的，
但是對於更加精細的，燃燒更快的，
比較骯髒的球狀裝藥來說可不是。
直接推動機框的氣體操縱系統使用槍管頂部的導氣管
將氣體導出到槍機後部和機框凹進處之後的「活塞室」裡面。
當燃燒的氣體來到這個區域，它們驅使機框向後移動，
然後將多餘的氣體經由拋殼窗以及
槍機框頂部的氣鍵和槍管里的氣管之間的空間排出。
傳統的設計將活塞保持在槍管的上方或下方，然後從那裡排出多餘的氣體。
斯通納系統的優點是槍機和槍機框形成的「活塞」是在一條直線上運行，
同時與槍膛處在同一條軸線上。
因此，當槍機框移動的時候，槍膛的軸線也不會反向移動。
消除單獨的活塞也使得操作變得容易，
因為活動機件更少了。這個設計的缺點是它會將火藥氣體直接送到後膛，
很容易在槍機組件內積碳。因此，M16需要經常清洗和潤滑來保持其可靠性。

更糟的是，部隊居然被告知，說它是劃時代的武器，
因此它不需要清洗，從而也沒有配備清洗工具。
結果，在戰場上M16經常發生卡殼、槍膛嚴重污垢、
槍管與槍膛鏽蝕、拉斷彈殼、彈匣損壞等故障。
士兵們經常譏笑這些是一「玩具槍」，
還用一句話來形容發生故障的槍：
「你可以叫它「美泰兒」（美國著名的玩具廠商）。
這句話後來演變成了一個民間傳奇，
內容就是第一批M16是部分或全部的由玩具業巨人製造的。

面對像這樣荒謬的情形，各駐越部隊只好自己解決。
因應的方式能夠想的到的都有；有的自行出資，
利用休假時到城裡的黑市以高價蒐購擦槍工具；
有的聯絡家人自美國本土代購，再從美國寄送到越南；
有的士兵甚至以衣架拉直了來權充通槍條。
在這段期間內，不知道有多少士兵是因為步槍瓦斯導管積碳與槍機保養不良，
因此在戰鬥中發生卡彈而結果無端喪命。

在陸軍和華府里，關於M16的爭論再一次發生了。
斯通納的最新設計，一種被叫做Stoner 63的武器系列，被送到越南做測試。而SPIW鏢彈武器測試計劃也再次被啟動。
幸運的是，冷靜的頭腦佔據了主導地位。
一個由國會組成的委員會於1967年報告：
「看上去所謂問題重重的M16其實是一支非常優秀的步槍，
其在應用中發現的種種問題均由部隊內部管理不善所致。」
M16的清洗工具被迅速的生產出來。
一本漫畫維護手冊也在部隊中流傳來展示M16正確維護的方法。
可靠性方面的毛病迅速的消失，雖然對槍的負面評價並非如此。
但是這對於一找到M16就開始使用它的北越南軍隊來說並不是這樣的。

========================

T91 有隨槍配發清槍工具，結果許多單位都避免工具疑失缺損

一直沿用T65K2 的工具使用，

但...就算有T91的專用工具拆不起來還是拆不起來

有看過槍還要隨付一罐WD40 的嗎?

T91 搞的軍械式都要有 WD40、塑膠榔頭、一字起子(大支)、細鐵桿

隨時排除卡死狀況，

誰想打仗的時候搞成這樣...

經常卡死的地方 1 ，這地方如果轉不動，恭喜你..打一發拉一發

基層抱怨上頭有在聽? 沒有。

反正誰拿到新槍，請好自為之，

中華民國產一堆槍，偏偏努力裁兵、裁靶場，

打靶一季也沒打幾次，有多少槍沒下部隊就封存?

新槍越多，越容易發生卡死的問題，

上天保佑生來無戰事，

不然上戰場拿到T91新槍，還要隨時保佑不卡彈..

作者: 加瀨‧光一 時間: 12-11-29 20:50

KOGA.tpe! 發表於 12-11-29 20:36
武器重要的還是實戰性，

不知道你有沒有打過T91 跟保養過，

我打過T91跟保養過.你上面說的那些問題我都遇到過

我的用意是與其怪槍爛.我覺得不如去怪設計的人

作者: KOGA.tpe! 時間: 12-11-29 20:53
本文章最後由 KOGA.tpe! 於 12-11-29 21:03 編輯

加瀨‧光一發表於 12-11-29 20:50
我打過T91跟保養過.你上面說的那些問題我都遇到過

我的用意是與其怪槍爛.我覺得不如去怪設計的人 ...

你怪人有用?

你買到爛手機你會怪手機還是怪人?  HTC One  爛你要罵王雪紅嗎 ?

怪人你要怪誰? 誰研發莫宰羊、誰設計的莫宰羊、誰驗收的莫宰羊

每天都怪莫宰羊還真不知道莫宰羊聽不聽得到...

當然怪產品比較快，T91  三個字就知道在罵哪種東西

拿不成我每天婊聯勤兵工廠嗎?  還不知道在婊什麼..
對事不對人，對T91這件事，不是對XXX研究員、XXX設計師、XXX中研院士

你對人也對不出所以然，設計一個爛東西就要打翻一個人一輩子的成果?

罵一個結果，不是罵一個人，你卻要我去怪人...很奇怪的邏輯

我罵 T91，就是對整個團隊

包含設計、研發、生產、驗收、測試的人都打一巴掌

那怪人你又要怪設計、研發、生產、驗收、測試的哪位?

要怪的人太多，就算在國家頭上吧

怪中華民國日子過太好，沒上戰場死過幾隻貓不知道槍的重要嗎?

T91 還不是惟一，只是國造的鬧劇之一
https://www.gamez.com.tw/thread-573050-1-1.html

作者: b_1002000 時間: 12-12-2 12:19
T-91應該是聯勤仿造美國M-4A1的產物

作者: 蒼天之道 時間: 12-12-2 14:20
T91本來就不是很好用~我雖然沒拆過.沒清槍~但打靶時有用到~
T91是"改自"美國M4A1(講難聽點就是不想觸犯版權啦~

作者: 幽雲 時間: 12-12-14 20:32
感覺用過65K2跟T91以後，反而覺得65K2重心較穩。
長度也比T91適合打=_=

要說保養的話，因為國軍目前的65K2步槍都太老舊了，不知道從何比起

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)