鐵之狂傲

標題: 人家的M-60可以改成這樣 [列印本頁]

---

作者: b_1002000    時間: 13-3-1 12:14
標題: 人家的M-60可以改成這樣

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 13-3-1 17:48


M113都能改這樣..


台灣CM21...相不相信上面那台可以婊到我方的CM21 逃命?


V150


台灣V150S....V150S很薄皮，上面那台的火力可以讓 底下這台變成鐵棺材


重海空輕陸，養將官，棄士、兵

國防政策從李登輝時代之後，

陸軍跟等死炮灰畜牲沒啥兩樣。

---

作者: b_1002000    時間: 13-3-3 18:20
講到M113改裝，就必須秀這張照片
FNSS- PENCE(CLAW)25mm 2 Men Turret

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 13-3-4 14:10

b_1002000 發表於 13-3-3 18:20
講到M113改裝，就必須秀這張照片
FNSS- PENCE(CLAW)25mm 2 Men Turret

鏈砲板的 M113 非常適合台海作戰，

CM21系列產量極大，價格也低，

改裝小砲塔+鏈砲，海岸線擺一排，快速登陸艇部隊也討不到便宜..

何況 那些直升機 機降部隊...被這種 鏈砲 掃射也很無奈..

反正說都多說，沒人重視陸軍，下場通常都很悽慘

法國的 裝甲兵戰略錯誤，死板的陣地戰，

讓法國在二戰被靈活運用步站協同的德軍欺負

台灣打起來是各玩各的，防砲玩自己的，陸軍玩自己的

結果陸軍沒空防，空軍沒陸防，兩邊各自玩沙

航特 ?? 除了天龍國也沒幾個單位能跟航特配合...

AH-64 旁邊自己開團玩沙吧，還怕自家人誤擊自家人..

陸軍指管差勁，通信又天下第一爛裝，亞太都比77好用...

敵我識別又比爛的，誰曉得天上飛的鳥東西 到底是不是自己人..

先打在說 ? 還是等的被打 ?

旅級將領如有先見之明，就要讓非常不熟悉彼此的單位分開距離

不然 混亂交錯的戰區，又難聯繫，等等互相開幹，自殘就好笑...

美軍、德軍 當年在 歐陸上，自家人殺自家人，是很常見的現象...

通信差咩...誰知道巡邏隊巡到別人防區去，嚇死人，以為被德軍開後門 就打起來

台灣這種狹窄戰區，又長年沒搞 師對抗 這類實兵驗證，

很多營級主官管在大型戰地上就容易出差錯，然後呢...

主場優勢在哪都不曉得，搞得自己人都不信自己人

還是旁邊玩沙比較乾脆

---

作者: kkhhkhk    時間: 13-3-4 19:40

KOGA.tpe! 發表於 13-3-4 14:10
鏈砲板的 M113 非常適合台海作戰，

CM21系列產量極大，價格也低，

對於鏈炮的想定甚是認同。

相信大家都應該明白岸基工事對防衛海岸線已經沒有大作為，主要原因是海對面／空對面岸炸是必然的。
如果沒有辦法攪到主動防禦的機會，快速、中等防護、中等火力的快速拳頭部隊將是有效的戰力。

以Ｍ１１３履帶甲車為主軸，在對方岸炸階段避入偽裝民房／偽裝網以保存戰力。
甲車連以３鏈炮車，１低腔壓炮車，１反裝甲甲車，１防空甲車組成。
作戰以１甲車連為單位機動，以兩甲車連加１步兵連一陣地為基本分防區。

甲車有利高速移防，履帶有助走山泥地。
防守期間以步兵連為主要情報管道，以免甲車熱訊暴露在對方武裝直升機的光電系統之中。
在步兵確實和敵展開交戰，甲車連才高速進場支援。
支援目標以未登陸部隊、敵裝甲部隊、敵低空部隊為主。

甲車主力不應交戰超過１５分鐘便要轉換陣地再次攻擊，以避免長時間暴露。
步兵連應以偵訊情報主導，除非確定敵主力（如戰車）正準備登陸，否則應以拖延敵前進，回報敵情為依歸，協助甲車連計畫進場路線。

---

作者: 亡眼    時間: 13-3-4 20:02

KOGA.tpe! 發表於 13-3-4 14:10
鏈砲板的 M113 非常適合台海作戰，

CM21系列產量極大，價格也低，

有天我做夢夢到

我成為國軍北部砲區目標連的弟兄，專職測量與通信，還因緣際跟砲連的班長會學了點射指。

有一天下基地測地測得要死要活，後來一句跟原來的不知N年年的數值不一樣就把我們測了兩天的成果打槍(長官阿..你當台灣地勢不會變就是?)

國軍的砲打得其實很準(演習之前給的成果它們打的就有到點位)，歸功於大部分士官都很老經驗尤其是士官長級的。所以國軍的砲不是不能打，是他MD的上面都不知道該怎麼打。

時光匆匆我快要退伍了，某一天我才知道，原來北區砲兵的偵測雷達只剩我們連上一台然後我就醒了。

話說有沒有砲兵是支援單位，怎麼沒啥跟其他單位聯合操演過的八卦阿?

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 13-3-4 20:13

亡眼 發表於 13-3-4 20:02
有天我做夢夢到

我成為國軍北部砲區目標連的弟兄，專職測量與通信，還因緣際跟砲連的班長會學了點射指。

其實砲兵在城鎮戰很無力，特別是主場的環境下，炸自己的家

砲兵也怕通信失靈，前線須要火力的時候，後方砲陣地還狀況外，

等到弄清楚了，防線也垮了...前方不信任後方，後方撤無可撤。

防線一垮，後方必亡。

二戰的房子了不起就三層高，木造磚造，

田野林地廣大，台灣戰區卻相反，搶都市勝過搶荒田，

都會區隨便都10層高，鋼筋混水泥，結構剛性強，吃砲彈還不見得會貫穿..

快速佔領五大都會區是共軍的首要任務，斬首都、斷交通、崩經濟

都會區，榴彈砲難使力(都被房子吃掉)，迫擊砲又不夠力，殺甲車很難用..

所以 M113 、雲豹 、M60、M1A1 建構防線是必要的

偏偏一群人在反軍購

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 13-3-4 20:18

kkhhkhk 發表於 13-3-4 19:40
對於鏈炮的想定甚是認同。

相信大家都應該明白岸基工事對防衛海岸線已經沒有大作為，主要原因是海對面 ...

M113很適合用來 延滯敵方，拖住攻擊方

損失又不傷心，但是卻怕不使力..

越南戰爭的教訓，中華民國要用多少鮮血來驗證

沒有砲塔的防護，那把50機槍 只會當擺設....

說歸說，誰在台灣打仗誰不幸，當砲灰牲口去維護政治的失敗

乾脆自己叛國 軍變建立軍事政權了當。

---

作者: b_1002000    時間: 13-3-6 15:10
英國戰士裝甲運兵車改裝版本

---

作者: save711    時間: 13-3-9 16:51
第一張圖的M-60是以色列幫土耳其改的那一輛嗎

---

歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)