鐵之狂傲

標題: Dramatic footage: Cargo Boeing 747 crashes at Bagram Airfield [列印本頁]

---

作者: b_1002000    時間: 13-5-2 11:13
標題: Dramatic footage: Cargo Boeing 747 crashes at Bagram Airfield
[youtube]lksDISvCmNI[/youtube]

---

作者: b_1002000    時間: 13-5-2 11:15

照片為之前墜毀在阿富汗Bagram基地的747-400貨機，貨艙內的防地雷伏擊車(MRAP)固定狀況。其實，這是Oshkosh M-ATV中型戰術輪車。

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 13-5-2 17:15


掉飛機掉飛機...

飛機其實很可怕，當他 起飛失敗、降落失敗，

通常不是自己墜毀就算了，哪天掉到自己家裡來，就知道 禍從天降 這四個字怎麼形容..

如果去探查 台灣 機場的位置，會發現台灣的機場雖然很多、密集度世界可排第一

但是台灣的機場都有一個缺點：腹地不大

例如 小港機場，那位置真得很爛...又鄰近 中油煉油廠區

當哪個不長眼的飛機掉錯位置，南高雄就say bye bye..


當地圖出現 [ 罐頭 ]，通常都不是什麼好事情，更何況還在機場附近




當  A風險  +  B風險  > 大於救災能力

等於這地區會受到毀滅性破壞

[youtube]lksDISvCmNI[/youtube]

+

[youtube]D_8DKo4CnOk[/youtube]

=  小港區 滅亡

[youtube]M1NZrEydeuo[/youtube]

上面地圖很明顯，高雄小港區 擁有大量工廠、住宅區

想想上面那台飛機如果是在小港機場發生，會只有 機組員罹難而已嗎?

風險管控一直是門學問，但是沒人去注意落實它

拜神求佛如果能平安，消防隊、警察、國防 乾脆裁掉算了..

小港機場 wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B8%AF%E6%A9%9F%E5%A0%B4

當國家財政充足且政策執行力與決策力夠的時候，

不管消防、維護保養、遷廠 都能夠強力執行，

但是台灣都在蓋 漏水機場、放任老舊機場問題、無視消防問題、無視淺在區域風險，

放心....哪天 天時地利人和 湊在一起...摔飛機只是小事情

---

作者: b_1002000    時間: 13-5-3 11:45


[youtube]LNODGyceIAA[/youtube]

---

作者: b_1002000    時間: 13-5-5 01:22
目前美軍還有提案建議停飛全數C-5和部分C-17，以節省經費。看來，這項提案應該會被議會否決。

---

歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)