鐵之狂傲

標題: Norwegian armed forces destroy marine vessel with Naval Strike Missile [列印本頁]

---

作者: b_1002000    時間: 13-6-25 19:04
標題: Norwegian armed forces destroy marine vessel with Naval Strike Missile
[youtube]9rjThZ9OLcA[/youtube]

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 13-6-26 00:19


這告訴我們，要玩 大船，起碼要能防空、防潛、防艦，

船艦這東西看起來很威，

但是 當他被命中的時後，那不是威，叫作慘，

同舟一命，當這類船艦被 一枚反艦飛彈、自殺無人機  婊中時，

就算是艘神盾，也是價值幾百億的沉船，還附贈 300名水手陪葬。


這幾百億 與人力資源，起碼也能玩野戰防空系統，還省更多

台灣窮了，別浪費錢去買船吧，千萬不要有笨蛋在這節骨眼提什麼軍購神盾級

拉法葉 被凱一次就夠好笑了，後面買的派里級、紀德級也不上不下
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-078.htm

要老美賣野戰防空飛彈還比船簡單，技術、人力、物力、區域平衡啥的...

野戰防空飛彈 可沒那麼多囉嗦事情...
別忘記復仇者沒買雷達..
是台灣自己搞的機動點防禦相列雷達 ，可靠度還真是個大?號

在不然，要嘛拿去投資 雄風三，

或 乾脆放棄雄風三這個不可靠的東西，去跟美國買有實戰經驗的東西

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 13-6-26 11:18


[youtube]QEXNedLvxFo[/youtube]


[youtube]sH261vh55R4[/youtube]


[youtube]6zBj3oXRt48[/youtube]


矛與盾，還是矛勝..

當一艘船的生存性要高，必然要裝一堆設備，反潛、防空、反艦

這樣就一堆雷達，

要打擊對方又要裝一堆 長程艦對艦飛彈、長程防空、近程火砲、近衛機砲



這樣船能多小台? 能多省錢?     

海鷗快艇 跟 光華六號，立意不差，但...海軍防空的主力都是在大船上..

當這類大船成為被照顧的目標，那何來戰區海域防空可言??

對方又不是白癡，明知道你有那幾台，

難道開戰初期不先殲滅主力? 放任它在那打自己的飛機?

當失去空優、空防，就算反艦艦艇多，也討不到便宜..

---

歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)