鐵之狂傲

標題: 各位是否贊成廢除雲豹專案採購，另闢新專案處理? [列印本頁]

作者: b_1002000 時間: 15-6-12 09:25
標題: 各位是否贊成廢除雲豹專案採購，另闢新專案處理?
[youtube]rAqfq7j4hX0[/youtube]

作者: KOGA.tpe! 時間: 15-6-12 10:45
本文章最後由 KOGA.tpe! 於 15-6-12 18:31 編輯

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 8%E6%88%98%E4%BA%89

定遠號艦長接手指揮，下令全部艦隻集中重炮攻擊日本旗艦松島號，14時松島號即中彈，甚至是艦長室中彈，但因為炮彈火藥不足，沒有爆炸（艦隊司令伊東祐亨回憶）沒有沉沒，日艦後退，伊東中將司令且即更換座艦（當松島號由友艦拉回日本時，全艦千瘡百孔卻未沉沒，日軍頻呼：「不可思議！」）。
戰鬥中，致遠艦衝出隊列，試圖撞擊日艦吉野號，卻傷勢過重而沉沒，管帶鄧世昌落水後拒絕救援，以身殉國（致遠252人中245陣亡）。16時清軍左側艦艇中彈，背靠荒島，一邊滅火一邊攻擊日艦。滅火成功，日艦在沒有優勢下撤退。另一方面，日艦所有火炮皆無法擊穿定遠號等清軍鐵甲艦，清左側艦隊回救運送重炮彈予兩艦，因此反而日艦多被重炮所傷。

不可思議個頭，當時日本就買通北洋艦隊的相關軍需供應商，提供有問題的東西，才會有那種砲彈打進去卻不爆的蠢事。

松島號防護巡洋艦
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E6%B4%8B%E8%89%A6
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E5%B3%B6_(%E9%98%B2%E8%AD%B7%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6)

要知道定遠、鎮遠跟日本艦隊對打的時候是大船打小船，可惜虛有其表，還是被日本海軍打沉定遠

甲午戰爭
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 8%E6%88%98%E4%BA%89

北洋水師
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E6%B0%B4%E5%B8%AB

國之將亡，必有妖孽....這種爛車還要扛50年的台灣保衛戰，
恩，希望你我的子孫早點去死，我們現在買什麼垃圾，
就是兒子孫子們抵抗解放軍入侵的垃圾裝備。

當局者昏庸，百姓愚蠢，還有一群人在玩數字戰爭認為台灣有 [ 優勢 ]，笑死人。

繼續自慰吧，賤民們，我不爽中共，但對國軍可沒好感，槍桿子對外不行，那就對內吧。

至於重新招標與否，反正你們抓到一個不也表示還有很多個 [ 弊案 ]，

戰車的履帶不符規格
http://www.ettoday.net/news/20150122/456898.htm

戰車的引擎料件不符規格
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101220/33049526/

CM21 變速箱造假
http://udn.com/news/story/7321/831560-%E8%A3%9D%E7%94%B2%E8%BB%8A%E8%AE%8A%E9%80%9F%E7%AE%B1%E5%BC%8A%E6%A1%88-8%E4%BA%BA%E5%88%A4%E5%88%91

我不就早說 M60A3 只能當陣地砲用，跑個屁...底盤根本有問題，
不打仗沒死人就當沒事嗎?
有個腦袋進水的白癡跟我說 M60A3 的數量可以去殲滅(追獵、圍殲) 中共那群裝甲車
說我那套黑熊砲車混編裝騎、裝步營是邪魔歪道跟重疊權責
( 我主張裝騎裝步擴編一個黑熊砲車連或減編一個裝步連，負責協同裝步CM21/CM32 追獵共軍裝甲車
讓M60A3 扛防線，而不是當救火隊，跑不遠的車子亂跑只會拋錨在陸上，防線反而開窗給敵方縱深穿刺)
可惜沒人重視這些爛M60A3根本追不了敵方裝甲車的問題，也缺乏步戰協同的用途，
( 國軍除了演戲外，平時根本沒有步戰協同的訓練，臨時操槍上陣會有好下場?
就不就跟指望缺乏訓練的娃娃兵充人數一樣，數字跟素質不正比，反而有側翼被破，全線崩潰，重蹈法國二戰之敗)
充其量是各防區的自走陣地砲扛防線，這些爛車都不敢跑個幾十公里來驗證妥善率，
什麼鳥裝檢只會在操練場前進百公尺就當妥善，鬼扯的妥善，陸軍最多的造假文化，什麼都假
打仗是跑百公尺還是百公里 ? 打仗能有多少二級廠保修兵跟在後面邊跑邊修啊
腦子繼續灌水，無視現實面的問題在打數字戰爭，可笑又愚蠢，數字戰爭打的贏，法國就不會輸德軍。

雲豹裝甲板也是有問題
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=171434

下次會不是雲豹輪胎也有弊案 ? 還是避震器有弊案 ? 還是什麼空濾器弊案 ?
還好保養用油(中油提供)、彈藥(美方提供為主) 可能不會有弊案，
不然...中華民國出品的爛車....
爛通信、爛觀測、爛裝甲、爛引擎、爛車體、爛火力、爛履帶...

重新招標與否有差嗎 ? 台灣人早點死一死才是上策，
以色列是在戰爭中著大堅強的，台灣是在安逸中腐爛又腐敗的，
沒有良醫根治，只有凡是差不多的獸醫在開處方籤，越開越毒藥，還勇固案，
沒有軍事背景的文人主政只會搞一堆殘軍的政策，4個月娃娃兵? 去死一死吧。

作者: Silocks 時間: 15-6-13 19:08
印度为了支持自己的工业体系，强制让陆军采购阿琼

作者: b_1002000 時間: 15-6-14 10:24
國防部發言人

針對媒體報導「雲豹甲車爆弊案，妥善率偏低，幾乎每兩天就要送修1輛」等情，國防部發布新聞稿澄情如后：

一、國軍雲豹甲車目前妥善率達99%，並無媒體指稱「每2天就有1輛進廠維修」情事。

二、雲豹甲車自100年開始撥交，使用初期少量之故障品項均已依契約保固條款完成更換，有關煞車來令片、空氣濾心器、承載系統插梢、轉向機、液壓機冷卻系統等，屬正常操作使用損耗或定期保養更換料件，未發現有大量損耗申請情形。

三、雲豹甲車採購案於101年1月19日開標，計有中興電工機械股份有限公司及金賓汽車股份有限公司2家廠商投標，契約中已明定禁用中國大陸地區產品，至於採購、驗收過程是否涉及違法之情事，現由臺灣臺中地方法院檢察署偵辦中，本部將全力配合檢調之偵辦作為。

四、國防部重申，「肅貪防弊、依法行政」向為國軍之重點工作，本部一貫秉持「毋枉毋縱」精神，對於涉及違法及過失人員，一定依法、依規定檢討責任，從嚴究處，對於違反契約之廠商，當依約主張損害賠償，以維國軍之純淨與權益。

作者: Silocks 時間: 15-6-14 21:16

KOGA.tpe! 發表於 15-6-12 10:45
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 8%E6%88%98%E4%BA%89

不可思議個頭，當時日本就買通北洋艦隊的相關 ...

拿菲律宾练练兵器

作者: scoco123 時間: 15-6-16 01:32
提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)