鐵之狂傲

標題: 台灣適合AV-8B獵鷹戰機或A-10雷霆攻擊機? [列印本頁]

---

作者: b_1002000    時間: 16-1-18 14:44
標題: 台灣適合AV-8B獵鷹戰機或A-10雷霆攻擊機?

---

作者: KOGA.tpe!    時間: 16-1-18 19:32


要不要 F-15、F-18、AV-8、A-10 混合討論? 以上都是美軍20年內會汰除的東西...  

在來看台灣現有的後勤問題，

目前



幻象2000-5 DI/EI等死中
F-16 A/B Block20 MLU 升級案
F-CK-1 升級案還在吵

F-5E/F 等死中........如果這算戰力的話

先理解，幻象2000-5 是準汰除，跟法國政府幾乎是鬧翻(拉法葉案、中國空巴訂單...等)
所以幻象2000-5 只能當二線部隊 (提供給後備部隊，
也就是那些退伍未除役的幻象飛官徵招用戰機)
F-16、IDF 起碼還要扛10~20年吧

以目前局勢美國不太可能去賣上述的 F-15、F-18、AV-8、A-10，除非南海問題惡化或是北韓白癡鬧大..
不然這局面 美國沒必要去惹塵埃，F-16 升級案大概會在唬爛個5年，
如此一來 F-16 要汰除少說10年

若不幸2020年台灣跟中國鬧翻，美國又非得幫助台灣的前提才會軍售上述，
這才可能10年內買到F-15、F-18、AV-8、A-10，
而且是熱機移轉，美國 F-35 還沒佈局完成，F-15 ，
另外亞洲還有不少F-15的友善國家 ( 新加坡、日本、南韓..當然要美國當仲介商 )

只是我不愛 上述幾款，卻不得不選一個的情況下......

A-10 缺乏空優，不如仿蘇愷系對空戰機
你是買來打敵方艦隊 ? 還是 飛起來去打 那些已登陸的裝甲車?
很妙......沒空優護衛下他敢上去嗎?
美國鮮少在沒空權優勢的情況下派這種戰機去打空對空/地阿

AV-8 低起降空間是優勢，可當年我國空軍怎麼否定 AV-8 的....
自打臉的事情台灣政府很常作，卻不常在軍售案發生

F-15 如果我沒忘記 戰機黑手黨是怎麼婊 F-15 才主導出 F-16...
而且 F-15 發展至今 已經走向萬用模式，空優、空對地、打衛星 真是...
你覺得美國會賣哪種版本? 閹割到死的版本還是主力戰機版?
看F-16 那種特規版，買F-15 大概也是先閹過一遍再賣..

F-18 不上不下，F-18 是很便宜的(對比F-14)空優載台，當性能也是那樣不上不下..
F-14的性能數據比 F-18還好上不少，但F-14的後勤負擔卻是F-18的倍數，且大多F-14服役年限將至，
延役(頂多撐10年)或改良方案(造價比F-18高，掛彈量沒有相對提升)都遠比組建F-18機隊還不合理，所以汰除F-14
F-18是遠洋空權完全掌握 ( 蘇聯解體，缺乏遠洋空權對手的情況下) 過渡期的飛彈載台 ( 比F-14...便宜 )


高低配 就是 F-15 / F-18 配 F-16 / IDF，
AV-8 、A-10 在確保空優與飛行員的質量充足下才會考慮，
但如果台海局勢不變的情況下，美國或許會用 A-10 來作為替代方案，
變成 F-16 / IDF 配 A-10
境外作戰打擊突擊船團，也就是歐洲野牛氣墊艇、航母護衛船團、武裝漁船，
空對地 變成 空對海的空中打擊火力，避免分散空優戰機的任務( 空對空? 空對海? 空對地? )
相對....這一定會被罵 凱子軍購....A-10 不是真對空戰的空優戰機，是空對地優勢戰機...
部屬地點大概是 澎湖、屏東、新竹 這幾個。岡山也有可能，都在合適的作戰半徑內...

怎說呢...有這閒錢先補強陸軍好不好 ?
隨便一架都是2千萬~ 5千萬美金....

---

作者: 路.里美亞克    時間: 16-1-18 22:51
台灣地方小
加上以戰略來講
第一波對地飛彈打的不外乎軍事與交通設施
所以我一直覺得能夠短場/垂直起降的AV8跟F35B型真心適合台灣
這樣就算機場被毀也還能保有一定的空戰能量
就算AV8沒有超音速巡航能力 作為防禦機足夠優秀了
不過台灣能弄到現役機除非老共腦洞大開不然幾乎說說爽而已

與其編預算買些有的沒的 還是吵F16A/B當看爽的展示品
近海型防禦機種還有陸對海空防禦系統才是台灣需要的
這次軍購列出的那一堆清單有一半看了都苦笑...

---

作者: b_1002000    時間: 16-1-20 08:22


[youtube]DHvVWu7sjek[/youtube]

---

作者: Silocks    時間: 16-1-22 15:58
鹞式这种飞机不是很好维护吧

---

歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)