鐵之狂傲

標題: 何謂"原教旨主義" [列印本頁]

作者: kev0206 時間: 04-10-19 13:03
標題: 何謂"原教旨主義"
原教旨主義一詞源於美國，根據Websters字典所下的定義，大意是指一種傳統宗教信仰，而信仰全部基於完全接受聖經裡每一件事的真實性，包括接受創世紀內有關宇宙的來源，和反對進化論的觀點。第二個定義是泛指在美國基督徒中，有一些對聖經所載完全認同的人，他們所發起的一個運動，用以抗衡那些所謂新派演譯聖經的人。在現代社會學大字典(Modern Dictionary of Sociology)內，有更詳細的解釋，什麼是原教旨主義：「原教旨主義是一個宗教運動，強調聖經內文的真確無誤，及聖經擁有最高權威。」這樣的一個宗教運動，在第一次世界大戰前的美國發展至頂峰，其源仍對於新派演譯聖經的人表示不滿，因為新派的人否認一些基督教傳統以來的教義，而主張用學術、歷史、科學的角度去分析聖經，為了對新派的回應，原教旨主義走到一個極端，認為聖經字字真言，都是由上主而來的。原教旨主義一詞，其實含義相當廣泛，但準確地說，原教旨主義不同於福音主義(Evangelism)，也有別於保守主義(Conservatism)。有很多保守派或傳統的基督徒也不喜歡被人稱「原教旨主義者」，所以原教旨主義在基督教內是有「貶謫」的意思。

作者: 聖代 時間: 04-10-19 17:10
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
聖經雖然沒有辦法證明神的存在
但科學家也沒辦法證明神不存在^^

作者: kev0206 時間: 04-10-19 20:06
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
聖經是人寫的.....
而科學家是人..........
認為有神的人...那麼神就是存在的.............
不認為有神的人...那麼神就是不存在的........
我思故我在~

(其實我是無神論者啊...XD~~~逃~~~~)

[QUOTE=聖代]聖經雖然沒有辦法證明神的存在
但科學家也沒辦法證明神不存在^^[/QUOTE]

作者: 死亡之翼 時間: 04-10-19 20:19
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
[QUOTE=kev0206]聖經是人寫的.....
而科學家是人..........
認為有神的人...那麼神就是存在的.............
不認為有神的人...那麼神就是不存在的........
我思故我在~

(其實我是無神論者啊...XD~~~逃~~~~)[/QUOTE]我也很贊同這種說法!我認為神只是一種精神上的寄託而已,並不是真的存在的....

作者: 大地 時間: 04-10-20 00:17
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
聖經說神是善的，是全能的。那這世界如此多的苦難，她擁有救贖力量而不去拯救，豈能稱善？如果是無能為力拯救，豈能稱全能。所以基督教的「神」是不存在的。

作者: 雪姬 時間: 04-10-20 00:30
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
「信仰是相信一些看不見的東西」奧克斯帝奴斯

談到原教旨主義者，其實在美國普遍居住在中部或內部，他們都是比較少接觸海洋及出國旅行。他們是支持美國出兵伊拉克、反對墮胎、支持種族主義。但千萬別以為他們的激進行為是非理性的，他們的每一個行動，都是有合理論點支持，並不像一些民族主義的國家盲目地信奉一些事物。

例如出兵伊拉克問題上，伊拉克總共有十三次拒絕聯合國的調查員進入該國，這裡已是十三次合理出兵的理由。再來是墮胎問題，雖然我不算是虔誠的天主教徒，但我是絕對反對墮胎。今天有很多支找墮胎的人出來抗議，但他們從沒想過如果在二、三十年前，當他們還是胎兒時，如果因為墮胎合法化，那他們今天就可能沒有機會出來說甚麼墮胎是對的理論。種族主義是從一個商業角度的層面去看，根據國際經濟學人雜誌分析，凡是黑人當封面的雜誌，該期的銷售量一定會下降三成以上，這就是最赤裸裸地表達白人比黑人優秀的地方。

有論點支持，則不怕是立場偏激，沒有論點、理據則只是民族主義。不過聖經是人類最偉大的書籍，我是認同的。其中一段是『如果你們在座眾人都沒有犯過罪，則可以用石頭敲死他』。

作者: 大地 時間: 04-10-20 20:09
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
申命記：13:6-10

你的同胞弟兄，或是你的兒女，或是你懷中的妻，或是如同你性命的朋友，若暗中引誘你說：「我們不如去事奉你和你列祖素來所不認識的別神，是你四圍列國的神。」無論是離你近離你遠，從地這邊到地那邊的神，你不可依從他，也不可聽從他，眼不可顧惜他；你不可憐恤他，也不可遮庇他。總要殺他，你先下手，然後眾民也下手，將他治死。要用石頭打死他，因為他想要勾引你離開那領你出埃及地為奴之家的耶和華你的　神。

好一個「神愛世人」；好一個「如果你們在座眾人都沒有犯過罪，則可以用石頭敲死他」

作者: 聖代 時間: 04-10-21 02:55
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
[QUOTE=kev0206]聖經是人寫的.....
而科學家是人..........
認為有神的人...那麼神就是存在的.............
不認為有神的人...那麼神就是不存在的........
我思故我在~

(其實我是無神論者啊...XD~~~逃~~~~)[/QUOTE]
回"我思故我在"這一句話^^"
印象中聖經好像有說過這麼一句話
"犯了淫念就算犯了姦淫罪"
這句話像是要求壓抑自己不好的念頭的意思
但是每個人都有自己思考的自由
即使是不好的念頭
只要能有判斷是非的能力就夠了
就像笛卡兒說的"我思故我在"
如果不能自由思想的話
那跟行尸走肉又有什麼差別呢?

作者: 雪姬 時間: 04-10-24 11:02
標題: 回覆: 何謂"原教旨主義"
[QUOTE=大地]申命記：13:6-10

你的同胞弟兄，或是你的兒女，或是你懷中的妻，或是如同你性命的朋友，若暗中引誘你說：「我們不如去事奉你和你列祖素來所不認識的別神，是你四圍列國的神。」無論是離你近離你遠，從地這邊到地那邊的神，你不可依從他，也不可聽從他，眼不可顧惜他；你不可憐恤他，也不可遮庇他。總要殺他，你先下手，然後眾民也下手，將他治死。要用石頭打死他，因為他想要勾引你離開那領你出埃及地為奴之家的耶和華你的　神。

好一個「神愛世人」；好一個「如果你們在座眾人都沒有犯過罪，則可以用石頭敲死他」[/QUOTE]

OTZ 大地先生，勞煩你看了聖經，再來指責我。

是有一個女子犯了罪，好像是通姦還是淫亂的罪，被發現了。她正要遭到其他人用石頭敲死，耶和華出來勸止，「如果你們在座眾人都沒有犯過罪，則可以用石頭敲死他」。

而先生所引用的舊約聖經，申命記是出自在耶穌誕生之前的典藉，請問與耶穌誕生後的後來言論有甚麼關係及衝突。我記得申命記是最早的數本出版書刊。

舊約是一群先知寫下的預言，新約是十二門徒所寫。羅馬執行官也曾質問那群先知，你們三天前還歡迎他是一位救世主，但三天後卻指責他是魔鬼，這是甚麼道理。無可否認所有宗教在創立之後，都曾經遇上了不少波折，但它們都是在挫折、檢討、懺悔、改進，才到今天能夠愛世人景仰的地步。

申命記的那一段內容，大約是追隨著摩西的十戒所註作，但是不是摩西便能夠代表著神，是不是他一個人的意志便代表了整個宗教規條？摩西本人都是人格不完整的，定下十戒之時已距耶穌誕生相隔數百年，在摩西的年代戒條可能是很合理也不一定，但新約中早已有紀錄耶穌不認同這種宗教上的規條，而與當時那些所謂的先知辯論對錯。舊約雖然有著它的錯誤，但卻有耶穌後來的撥亂反正，這是一種進步的表現。

而大地先生硬把舊約中的申命記中的某句斬下來，套諸於耶穌之上，是不是有點不合理呢？申命記是先知遵守摩西當年定下條約的大約概念而寫的，先知他們有沒有誤會了原本的意思，我不知道。但如果基督教要美化自己，大可以把那些舊約中的失言刪去，但他們沒有這樣做。只因他們要無時無刻都要用它來檢討自己以往的過失，也要給世人看到，基督教其實是在不斷改進進步過來。

不過我從來都相信一句名言，『真理就是具有這樣的力量，你越是想要攻擊它，你的攻擊就越加充實及証明它。』伽利略。

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)