鐵之狂傲
標題:
關於軍購.....無意筆戰......
[列印本頁]
作者:
hbkhhh
時間:
04-11-2 19:09
標題:
關於軍購.....無意筆戰......
看到眾板友在那個軍購的標題那邊討論,我想了一想!如果有時間在那邊爭吵和討論,何不講重點呢?
軍購的好處?我講講看!
好處:有新武器.增加國防軍力.保衛國家.捍衛國土.維護人民!不錯!!
至於壞處呢?也讓我講講看!
壞處:武器十年後才拿得到.然後又是次等武器.而且又貴!嘆氣......!!
結論:十年後才拿得到武器,然後又是次等品,接下來又貴!誰能保證十年間不發生戰爭!誰能保證這些次等品是完好如初的!誰能保證我們十年間的安全!所以......軍購不好........
如果說軍購的武器兩.三年就能到手,而且都是新武器在貴的的話我也沒話說.......
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-2 19:32
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
就是因為要十年，而且又不能提前交貨才反對買的......orz
作者:
coolino2001
時間:
04-11-2 19:36
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
仗理論事...毫無政治因素...
購買國軍武器...不在是選立委、選總統...而是在維護國家安全...
若不能依理論事...而是在比誰比較愛台灣，誰若反對這次6108軍購就是不愛台灣...
那我認為...這些人已經把「愛」污名化了...
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-2 19:39
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
他們比較本土比較害羞啦.......
其實他們很想表達愛台灣的心情.......愛台灣(的錢)..........
作者:
~*惡魔小先~*
時間:
04-11-2 20:15
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
十年才拿的到，拜託，等到那時台灣已經沉了啊
作者:
幻影神兵
時間:
04-11-2 21:00
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE='~*惡魔小先~*']十年才拿的到，拜託，等到那時台灣已經沉了啊[/QUOTE]
就算台灣沒沉
我國的武器是要美國專運來台
中國則是自行製造，要講求速度和科技，一定都是中國贏
而且從美國運來還要怕是否有別國偷襲啊=口=
作者:
風的小孩
時間:
04-11-2 21:55
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
最重要的是~買了還是打不贏大陸~
連防禦也不知能防禦多久
到不如把錢拿去搞經濟~
還有民生問題
作者:
hydralisk
時間:
04-11-2 22:13
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
軍購案不是已經公投了嗎?有什麼還要討論的嗎??
作者:
tonyyyy111
時間:
04-11-2 22:21
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
發洩意見阿 哈哈哈 聽了很感覺不錯咧
作者:
sky天空蝦Liam
時間:
04-11-3 00:04
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
我們會不會成為第2個俄羅斯= =?
=======================
一個國家要強首先必須是經濟強勢...
經濟強勢錢自然就升值...
升值自然有地位...
有地位自然就有國防...
例如新加坡...
小雖小..
但卻沒人敢侵犯...
畢竟那是全世界注重的一個國家..
為何注重...
只因經濟強盛!
作者:
coolino2001
時間:
04-11-3 00:12
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=sky天空蝦Liam]例如新加坡...
小雖小..
但卻沒人敢侵犯...
畢竟那是全世界注重的一個國家..
為何注重...
只因經濟強盛![/QUOTE]有滴...有人敢罵他們...
我們偉大的外交部長不就罵他們鼻屎國家嗎!?...P中共的LP嗎!?
以上是來亂的>"<
並沒有強大的經濟後盾...就重武力，輕民生的國家...很少有好下場的...
上位者該好自為之...
作者:
hydralisk
時間:
04-11-3 00:40
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
我發現只要扯到政治發言數就會很多.
作者:
@~*RYAN*~@
時間:
04-11-3 00:44
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
十年之內被攻打..
不買軍購還不是一樣被打的更慘...
還不如購買已備十年後不時之需...
就算打不過又怎樣..總比直接放棄好吧!!
(不買等同於放棄希望..一個放棄希望的國家等同於滅亡)
還有經濟不是靠錢就能提升的...
作者:
@~*RYAN*~@
時間:
04-11-3 01:05
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
恩... 我發現反軍購的人好像都比較悲觀...= ="
作者:
hydralisk
時間:
04-11-3 01:25
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
沒錢的人比較悲觀.....大家應該都是吧.....
作者:
coolino2001
時間:
04-11-3 01:35
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hydralisk]沒錢的人比較悲觀.....大家應該都是吧.....[/QUOTE][QUOTE=@~*RYAN*~@]十年之內被攻打..
不買軍購還不是一樣被打的更慘...
還不如購買已備十年後不時之需...
就算打不過又怎樣..總比直接放棄好吧!!
(不買等同於放棄希望..一個放棄希望的國家等同於滅亡)
還有經濟不是靠錢就能提升的...
恩... 我發現反軍購的人好像都比較悲觀...= ="[/QUOTE]我想...這應該和樂觀、悲觀是無關的...
政治就是現實的...政治就是實際的...
光一向樂觀...敵人是不可能自動就死光光的...
善為將者，不好戰。
事情能夠透過很多種方式來解決...武力並非至上...
既然武力非至上了...捨民生而求武力就更是幼稚的行為了...
把國家交在這種領導人的手上...與國家滅亡之時還有多遠!?
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-3 07:20
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
悲觀......難不成要樂觀嗎？
哈哈哈~~~大家都斃掉了，我們可以去地下相約了..............
作者:
最終奧義
時間:
04-11-3 08:30
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
何謂悲觀跟樂觀呢?
我們只是在講事實..這叫悲觀啊?
那你們又為何樂觀呢?
中共要打來很快樂嗎?
悲觀樂觀...我看只是無稽之談
[QUOTE=@~*RYAN*~@]還有經濟不是靠錢就能提升的...[/QUOTE]
話雖如此..但是如果一個國家沒錢的話,經濟提升的了嗎?
錢雖然不是經濟提升的唯一.可是也是主因啊.....
作者:
hbkhhh
時間:
04-11-3 09:11
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=@~*RYAN*~@]十年之內被攻打..
不買軍購還不是一樣被打的更慘...
還不如購買已備十年後不時之需...
就算打不過又怎樣..總比直接放棄好吧!!
(不買等同於放棄希望..一個放棄希望的國家等同於滅亡)
還有經濟不是靠錢就能提升的...[/QUOTE]
不買軍購還不是一樣被打的更慘...
被打的更慘?你認為我們買的次等武器能撐多久?你知道何謂"苟延殘喘"嗎?
還不如購買已備十年後不時之需...
已備十年後不時之需?請看一下我發的文!"誰能保證十年間不會發生戰爭"??搞不好武器還沒拿到就被幹掉了.........而且還買次等武器!人家或許十年後武器不知道比我們好上多少了!
就算打不過又怎樣..總比直接放棄好吧!!
的確!打不過又怎樣!但是沒人說過要直接放棄的!
(不買等同於放棄希望..一個放棄希望的國家等同於滅亡)
不買真的是等同於放棄希望嗎?你認為我們買了又會有多少希望?你認為這些貴的要命的次等武器又會帶給我們多少希望?我說過了!要的話就買新的武器!而且兩.三年就能到手!就算在貴我也沒話說!要買次等武器.......然後十年後才拿得到.......而且又貴.......不如不買..........
還有經濟不是靠錢就能提升的...
沒錯!經濟不是靠錢就能提昇的!但是,錢能做許多的事情,也可以把錢用在很多不同的辦法上提昇我們的經濟!!
結論:
還是閣下有自信能保證十年間不發生戰爭,而且次等武器真的可以為我們帶來你所謂的希望?
作者:
啞巴妖精
時間:
04-11-3 11:25
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
...難怪現在要發展全民英檢...因為外勞總是要懂得英文的....有點看到未來了..買了一堆武器...
街上一堆小孩搶著跟觀光客要錢..總統坐在椅子上咬著雪茄~告訴國外的記者...敵人絕對不敢輕視我們的
因為如果發動戰爭對方要付出代價的....問題是...請等武器先到了以後再說.....我愛國嗎~老實說我不敢講~畢竟我也很自私~只是我知道如果要保衛自己的國家~我一定不會逃避~但我更愛家~所以至少我不願意看到家人挨餓受凍~只為了某些圖利自己不知廉恥的政客...
作者:
冬夜
時間:
04-11-3 11:59
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
6108億
搞不好買武器的只要108億
其他6000億被政府官員吞了...
作者:
90909091
時間:
04-11-3 12:23
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE='冬夜']6108億
搞不好買武器的只要108億
其他6000億被政府官員吞了...[/QUOTE]
這種事情不是第一次發生了(捏肩膀)
還是統一吧...(小聲)
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 12:56
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=風的小孩]最重要的是~買了還是打不贏大陸~
連防禦也不知能防禦多久
到不如把錢拿去搞經濟~
還有民生問題[/QUOTE]
對啊...我們都不要買武器好了...專心於搞民生搞經濟...把我們自己變成經濟強國...之後中共再來統一我們...等於是把自己養肥肥的送給對岸...多好啊...超讚的...反正我們也沒武器不用反抗也不用犧牲了...中共要統一我們就點頭答應囉XD~~~
作者:
冬夜
時間:
04-11-3 15:36
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
可是我的印象中
好像中國大陸那邊的經濟實力
也是非常強耶
上海、深圳、北京、香港
還有很多地方
都比台北繁榮
台灣的經濟能力過幾年後不見得會比大陸強喔
作者:
coolino2001
時間:
04-11-3 15:49
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]對啊...我們都不要買武器好了...專心於搞民生搞經濟...把我們自己變成經濟強國...之後中共再來統一我們...等於是把自己養肥肥的送給對岸...多好啊...超讚的...反正我們也沒武器不用反抗也不用犧牲了...中共要統一我們就點頭答應囉XD~~~[/QUOTE]呵呵...歪理...
照你的看法...那我們就該餓得扁扁的...不管再怎麼白目...中共就不太會想打我們、想併吞我們囉!?
作者:
月影星光
時間:
04-11-3 16:48
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hbkhhh]
如果說軍購的武器兩.三年就能到手,而且都是新武器在貴的的話我也沒話說.......[/QUOTE]到現在還沒有人能在實際層面扳倒開版的結論..
話說我要買台新電腦...
我會希望商家給我的是一台二手而且價錢比市價貴又要10年後才能拿到的電腦嗎?:鼻要:
10年...大家的硬體都不知道更新到哪去了?
現在我是用舊的電腦在玩GAMRE
10年後取貨...我還是用舊的電腦在玩GAME
那我當初買新電腦的意義不就不存在了?
可是我並沒有
拒絕
買新電腦啊..
我也沒有因為拒絕了買這台二手電腦而變的
不愛玩GAME
啊...
只要我能得到全新的電腦而且不用那麼久才能到手...我也不會說什麼..
(我還沒有強求價錢哩..)
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 17:48
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE='冬夜']可是我的印象中
好像中國大陸那邊的經濟實力
也是非常強耶
上海、深圳、北京、香港
還有很多地方
都比台北繁榮
台灣的經濟能力過幾年後不見得會比大陸強喔[/QUOTE]
貧富不均有什麼用@@''就幾各地區繁榮?? 其他地區落後???
最近出來一份經濟評比...大陸遠遠落後許多國家...
（中央社記者黃淑芳台北三日電）英國經濟學人資訊中心（EIU）最新「國家預測」報告指出，
台灣未來5年（2004-2008）經商環境展望排名亞洲第3，在全球60個受評比國家中排名第18，比過去5年（1999-2003）排名進步2名，總體經濟環境指標則是全球第 3名。
經濟部投資業務處今天公布經濟學人資訊中心 （Economist Information Unit，EIU） 最新「國家預測」報告指出，未來 5年全球經商環境排名前10名依次是加拿大、荷蘭、美國、芬蘭、新加坡、香港、英國、瑞士、丹麥、愛爾蘭；台灣為第18名，在亞洲排名第 3，優於南韓、日本，
中國排名全球第38，亞洲第9
。
怎麼比@@?? 況且大陸會進步一定的，但是台灣也會進步不是嗎??所以囉...
我們是不是肥羊呢^^"中國是不是很想統一我們呢...不論是...戰略位置 經濟 都是中國急想要台灣的原因...所以囉~不要小看台灣囉^0^~
加上對岸是實施共產主義，乃是獨裁主義...光是這點就會拖垮經濟實力了...你說的那幾各地方...可是中共破例改為"
自由
"貿易經濟區喔...就中國的政策"自由貿易"是不可能實施的...就是因為他開放了幾各自由經濟貿易特區...才能使中共口袋入錢...但是這不足以把整各國家提昇生活經濟水準的...他們依舊是貧富差距很"大"的國家的...您說的過幾年...大陸經濟會超越我們...我只能說你想太多了= ='' 以上...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 17:53
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=coolino2001]呵呵...歪理...
照你的看法...那我們就該餓得扁扁的...不管再怎麼白目...中共就不太會想打我們、想併吞我們囉!?[/QUOTE]
呵呵~你看不出來我這是在諷刺嗎@@?
看不出來我也無言囉^^""
我的意思是...還是得要添購防衛性武器...只是不必花到6108億這麼多...那麼多人反軍購我想主要是反軍購價錢太高...並不是台灣就此不要再買武器...要是台灣人民真的不想再買武器的話...那就是努力致力於經濟民生...把自己養的肥肥的...再送給中國統一囉XD~~~
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 18:03
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=月影星光]到現在還沒有人能在實際層面扳倒開版的結論..
話說我要買台新電腦...
我會希望商家給我的是一台二手而且價錢比市價貴又要10年後才能拿到的電腦嗎?:鼻要:
10年...大家的硬體都不知道更新到哪去了?
現在我是用舊的電腦在玩GAMRE
10年後取貨...我還是用舊的電腦在玩GAME
那我當初買新電腦的意義不就不存在了?
可是我並沒有
拒絕
買新電腦啊..
我也沒有因為拒絕了買這台二手電腦而變的
不愛玩GAME
啊...
只要我能得到全新的電腦而且不用那麼久才能到手...我也不會說什麼..
(我還沒有強求價錢哩..)[/QUOTE]
這位大大阿...電腦更新速度怎麼拿來跟軍事武器比啊一'一??
一項軍事武器哪有十幾年就會退伍落伍的呢???
軍事武器研發過程是很辛苦的...也很長久的...怎麼可能一項武器研發出來十幾年後就落伍了...
那照你這樣說的話...武器不該這麼貴啊...應該很便宜因為過幾年就淘汰老舊了...
所以軍事武器是不能拿電腦來相比喻的^^""
況且買的這些武器我們都不是專家...不能評斷說就是很爛派不上用場...當然我們也想買新的便宜的...
但是面對對岸的打壓@@"?哪各國家可以賣給我們呢???是不是只有美國敢賣呢@@?
SO...國際政治現實就是這樣...我們該跟美國談的是...價錢...再來就是武器品質盡量要好...售後服務要更好...應該擔心這些事情...而不是不買不買我就是不買........^0^~~
作者:
冬夜
時間:
04-11-3 18:12
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]貧富不均有什麼用@@''就幾各地區繁榮?? 其他地區落後???
最近出來一份經濟評比...大陸遠遠落後許多國家...
（中央社記者黃淑芳台北三日電）英國經濟學人資訊中心（EIU）最新「國家預測」報告指出，
台灣未來5年（2004-2008）經商環境展望排名亞洲第3，在全球60個受評比國家中排名第18，比過去5年（1999-2003）排名進步2名，總體經濟環境指標則是全球第 3名。
經濟部投資業務處今天公布經濟學人資訊中心 （Economist Information Unit，EIU） 最新「國家預測」報告指出，未來 5年全球經商環境排名前10名依次是加拿大、荷蘭、美國、芬蘭、新加坡、香港、英國、瑞士、丹麥、愛爾蘭；台灣為第18名，在亞洲排名第 3，優於南韓、日本，
中國排名全球第38，亞洲第9
。
怎麼比@@?? 況且大陸會進步一定的，但是台灣也會進步不是嗎??所以囉...
我們是不是肥羊呢^^"中國是不是很想統一我們呢...不論是...戰略位置 經濟 都是中國急想要台灣的原因...所以囉~不要小看台灣囉^0^~
加上對岸是實施共產主義，乃是獨裁主義...光是這點就會拖垮經濟實力了...你說的那幾各地方...可是中共破例改為"
自由
"貿易經濟區喔...就中國的政策"自由貿易"是不可能實施的...就是因為他開放了幾各自由經濟貿易特區...才能使中共口袋入錢...但是這不足以把整各國家提昇生活經濟水準的...他們依舊是貧富差距很"大"的國家的...您說的過幾年...大陸經濟會超越我們...我只能說你想太多了= ='' 以上...[/QUOTE]
我說搞不好阿
而且大陸貧富不均
台灣貧富就均勻嗎
雖然沒有大陸嚴重
但是繳不出健保費的也是不少
繳不出小孩飯錢的也很多
我班上四十個人
有十幾二十個要助學貸款
可是花幾億幾千萬買房子的人有少嗎
好像沒有吧
還有不要小看共產主義喔
要是共產主義真的沒用
那當年是怎麼號招這麼多農民起來的呢
也許大陸那邊過幾年後改變走道
共產主義改一改
變的像北歐那邊一樣
結果會怎樣呢
不要小看台灣
可是也絕對不要小看大陸
如果大陸真的不行
不會有這麼多高科技產業想要移轉到大陸發展
大陸的潛能比我們強太多了
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-3 18:25
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
樓上說得好...........
至少對岸的統治者也比台灣的好.....
統治者被槍兇手不會抓不到..........
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 18:49
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE='冬夜']我說搞不好阿
而且大陸貧富不均
台灣貧富就均勻嗎
雖然沒有大陸嚴重
但是繳不出健保費的也是不少
繳不出小孩飯錢的也很多
我班上四十個人
有十幾二十個要助學貸款
可是花幾億幾千萬買房子的人有少嗎
好像沒有吧
還有不要小看共產主義喔
要是共產主義真的沒用
那當年是怎麼號招這麼多農民起來的呢
也許大陸那邊過幾年後改變走道
共產主義改一改
變的像北歐那邊一樣
結果會怎樣呢
不要小看台灣
可是也絕對不要小看大陸
如果大陸真的不行
不會有這麼多高科技產業想要移轉到大陸發展
大陸的潛能比我們強太多了[/QUOTE]
台灣貧富就均勻嗎?←是平均的...超有錢的就是那幾各...超窮也是佔少數...要以全台灣的國民年所得來評比...
雖然沒有大陸嚴重←大陸是很嚴重的落差...省跟省之間差了十萬八千里...超嚴重...
還有不要小看共產主義喔←小看...是小看它的獨裁嗎??你曉得共產的定義嗎???
共產主義簡單來說...就是政府是公司老闆...人民是勞工...你賺的錢是屬於國家的不是你的...人民不能私有屬於自己的財產...而是政府每月給你薪水過活...這就是共產...
也許大陸那邊過幾年後改變走道←變什麼走道???最多只是多開放幾各自由經濟特區吧...加上這也是變相的共產主義...不足取的...一但人握有實權在共產主義之下是不可能放開的...
可是也絕對不要小看大陸←我沒小看大陸...但是大陸若不是開放幾各經濟特區的話...經濟是不可能進步的..這還不是讓步於"自由"嗎?...
大陸經濟會越來越強盛的原因就是...經濟已經慢慢逐漸被民主自由同化掉了...這是可喜的...但是對於人權部分還是很落後...人民永遠不可能當頭家不可能有錢...賺的錢都是政府的不是人民的...
如果大陸真的不行
不會有這麼多高科技產業想要移轉到大陸發展←這不是大陸行不行的問題...而是大陸非得要開放幾各經濟特區不然他會沒錢的...會變成無法跟上時代經濟的國家...加上商人總是會看準商機...一但大陸開放市場...當然見錢眼開的各國商人自然會來投資大陸...這是商機...也不是大陸行不行的問題...加上大陸的優勢就是再於市場大(幾十億人口)腹地又大...大陸勞工又便宜...若你是老闆會不去投資嗎???所以這也不是大陸行不行的問題...加上大陸的經濟政策對一些國家商人很頭痛...大陸秉持的共產獨裁主義的結果...讓很多廠商望之卻步...但是一旦打通這各關卡...要在大陸賺錢是沒問題的...
總結...大陸若不改一些制度他是沒潛能的...^0^
作者:
hbkhhh
時間:
04-11-3 19:03
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]呵呵~你看不出來我這是在諷刺嗎@@?
看不出來我也無言囉^^""
我的意思是...還是得要添購防衛性武器...只是不必花到6108億這麼多...那麼多人反軍購我想主要是反軍購價錢太高...並不是台灣就此不要再買武器...要是台灣人民真的不想再買武器的話...那就是努力致力於經濟民生...把自己養的肥肥的...再送給中國統一囉XD~~~[/QUOTE]
我的意思是...還是得要添購防衛性武器...只是不必花到6108億這麼多...
這位大大說的沒錯!的確是要添購防衛性武器,而且也不必花到6108億這麼多!!!
那麼多人反軍購我想主要是反軍購價錢太高...並不是台灣就此不要再買武器...
我反軍購的原因不只價錢太高!還有一個重點!就是我們買的武器是次等武器!然後就是十年後才拿得到!所以我才反軍購!至於其他人是不是這樣想我就不知道了!不過說真的!台灣真的很需要武器!絶對需要!!但也絕對不是那些十年後才拿得到的又貴的要命的次等武器!
那就是努力致力於經濟民生...把自己養的肥肥的...再送給中國統一囉XD
如果是這樣的話,台灣絶對會滅亡的!應該連軍事也要有才是對的!要不然縱使我們成為世界第一經濟強國,沒半點防禦力的話,我們就只有成為肥羊的份!!!
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-3 19:22
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
軍事應建立在經濟穩定之下才適當..........
現在台灣經濟有能力背十年債嗎？
作者:
hbkhhh
時間:
04-11-3 19:30
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]軍事應建立在經濟穩定之下才適當..........
現在台灣經濟有能力背十年債嗎？[/QUOTE]
軍事應建立在經濟穩定之下才適當..........
這位大大說的有理!沒錯!軍事唯有建立在經濟穩定之下才適當!!!
現在台灣經濟有能力背十年債嗎?
現
在的台灣絕對沒有......祇能讓我們的後代子孫替我們背而已......真的很可悲.......
作者:
coolino2001
時間:
04-11-3 19:31
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=逸少]/台東關山（原住民知青）
2004.10.04 中國時報
別淪為「富人的政府」
報載，財政部長林全表示遺產稅將由課徵百分之五十調降至百分之四十，另營業稅則擬從現行百分之五調高一至二個百分點左右。
環顧台灣經濟發展近況，堪稱「貧者愈貧，富者愈富」的現象愈形惡化，也坐實了近代社會福利國家主義並無法解決資本主義制度本身弊病的窘境。日前霖園集團創辦人蔡萬霖先生辭世，媒體報導因蔡先生「節稅有方」，以致政府僅能課徵其數億元左右的遺產稅。坐擁一五六三億財產的蔡萬霖，沒想到政府僅能課徵其百分之一不到的稅金，反觀其他「節稅無方」的老百姓，其子孫或後代不僅得不到先輩遺留的「遺愛」，反而還可能招致一大堆債務纏身也說不定。
根據行政院主計處九十二年台灣地區家庭所得分配狀況統計顯示，最高所得組家庭所得為一七九萬餘元，是最低所得組家庭所得二十九萬餘元的六倍之多，如果再除以每戶的人口數，則低所得家庭每人所得利用的金額其實所剩無幾，但卻得用以因應日常的生活開支。這顯示，台灣不能不正視貧富差距日漸擴大的問題，不能繼續讓窮人以樂透彩等投機方式來圖謀致富之道。
此外，財政部亦不應該為滿足特定社群利益來修訂政策，須知道，稅捐正義的實現並非僅是在「課稅方式」滿足而已，更是「課稅內容」符合社會正義原則的要求。令吾人不得其解的是，政府屢屢透露財政赤字危機的訊息，卻又不顧社會正義的要求，放任富者對政府的予取予求。富人、企業家只要拿產業外移的議題來壓制政府，似乎我們的政府也只能舉雙手投降而已。
總之，政府千萬勿再漠視一般人民民生上的痛苦指數，關於稅制的修訂應審慎考量社會正義的期待，這是個為「全民」服務的政府，不是只為「富人」而存在的國家！
[/QUOTE]這位自以為很懂經濟的板友...以上文章看一下吧...
貧富差距很平均!?...這話不是你說了就算的...網路上有很多寶貴的資料...有時間可以去充足一下你的知識...不要光只是空口說白...
不過...這也許怪不了人民...政府一再的愚民政策...不就是希望人民能多笨就有多笨...事實能多看不清楚就多看不清楚...
一個軍購的說帖...一下子用珍奶換國防...一下子把愛國者飛彈當攻擊飛彈...一份說帖修修訂訂發到第三版了...雖然有的基層人民知識不高...但是並不是所有人民都是白吃啊...
慶幸的是...鐵網知識水準水平還不錯的會員還算不少^^||
作者:
幻影神兵
時間:
04-11-3 19:41
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hbkhhh]
現
在的台灣絕對沒有......祇能讓我們的後代子孫替我們背而已......真的很可悲.......
[/QUOTE]
更可悲的是…這筆債可能會永遠還不完
下一代還完，一定代表下一代不會如同我們這一代一樣，繼續欠債
比較可怕的可能是利息…
借這麼多錢，不可能沒利息吧？如果沒還完，利息到底增值多少呢？
可觀可觀
作者:
冬夜
時間:
04-11-3 19:56
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
我聽老師說
我們這一代
還沒工作就已經負債好幾十萬了
要替上一輩還債
唉......
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-3 20:00
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE='冬夜']我聽老師說
我們這一代
還沒工作就已經負債好幾十萬了
要替上一輩還債
唉......[/QUOTE]
沒錯.......
阿扁他們家金孫、結婚過著幸福就好了......
別人的孩子不是人，反正繳錢的是人民...........
作者:
hydralisk
時間:
04-11-3 20:54
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
我們一起祈禱中共趕快民主化,如此一來就不會有這麼多問題了!
作者:
冬夜
時間:
04-11-3 21:13
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
中共民主化......
我想他們還是想打台灣吧...
現在是中共鷹派勢力抬頭的時候
所以這時候我想我們應該要低調一點...
弱就是弱...
承認自己弱是一種保護自己的方式
而不是沒膽量
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 21:57
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
...我的感覺是不要把軍購犯政治化...是對的就是對的...是錯的就是錯的...(不分哪一黨)
買武器防衛...這是台灣一定要買的防衛性武器...
我並不反對軍購...但是這些錢是不是有必要要花到6108億這麼多的預算...(我想沒必要...)
還可以兼顧國內的經濟民生前提之下...不債留下一代的方向來考慮...
國防部是不是可以跟美國在議價...不要賣這麼貴...這些才是問題的核心所在...而不是全面否定軍購一案...
台灣國防是一定要趕在中共前面...但是要如何省錢又可以買到剛好我們要的武器才是重點...
我只是覺得希望軍購可以排入議程...朝野來好好討論...該刪的就刪...之後再來跟美國談整各配套措施...
這樣才能解決問題...但並不是因為自己討厭哪各政黨就為了反而反...這都是意識型態...不可取...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 21:58
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE='冬夜']中共民主化......
我想他們還是想打台灣吧...
現在是中共鷹派勢力抬頭的時候
所以這時候我想我們應該要低調一點...
弱就是弱...
承認自己弱是一種保護自己的方式
而不是沒膽量[/QUOTE]
ˊˋ小姐我們並不弱...別再長他人志氣滅自己威風了...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 22:02
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]軍事應建立在經濟穩定之下才適當..........
現在台灣經濟有能力背十年債嗎？[/QUOTE]
沒錯低...軍事要建立在經濟穩定基礎之下進行才適當...(但是對岸可不是這樣子...他們經濟不穩照樣一直研發武器添購武器...就是為了台灣...)
現在台灣的經濟能力我還是滿看好的...我想會越來越好低(=口=''我是樂觀了點)
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 22:08
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=coolino2001]這位自以為很懂經濟的板友...以上文章看一下吧...
貧富差距很平均!?...這話不是你說了就算的...網路上有很多寶貴的資料...有時間可以去充足一下你的知識...不要光只是空口說白...
不過...這也許怪不了人民...政府一再的愚民政策...不就是希望人民能多笨就有多笨...事實能多看不清楚就多看不清楚...
一個軍購的說帖...一下子用珍奶換國防...一下子把愛國者飛彈當攻擊飛彈...一份說帖修修訂訂發到第三版了...雖然有的基層人民知識不高...但是並不是所有人民都是白吃啊...
慶幸的是...鐵網知識水準水平還不錯的會員還算不少^^||[/QUOTE]
這位大大耶~~我可沒說過我很懂經濟喔~~我只是把有報導的新聞提出來罷了...
但是我台灣真的很貧富不均嗎???我看不出來耶~~我沒到處碰到乞討的人們...
我沒看到一堆難民耶~~~我只見到有弱勢的一群...但是他們並不窮...有的是志氣...
況且現在我們也有照顧弱勢族群的福利...不管或多或少...至少政府都有在補貼...
只是我想請問你...政府愚民在哪?? 一些不好的政策當然會被民眾反彈...我不覺得基層的人民水準不高..至少知道不好的政策他們懂得反彈歐...
再者跟其他國家比...我們好太多了...要是真的這麼民不聊生...我們不會有閒暇時間在這裡討論這些...
應該是去顧著賺錢...要先顧好五臟廟再說不是嗎???
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 22:11
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hydralisk]我們一起祈禱中共趕快民主化,如此一來就不會有這麼多問題了![/QUOTE]
贊成贊成贊成贊成贊成^0^
作者:
冬夜
時間:
04-11-3 22:22
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]ˊˋ小姐我們並不弱...別再長他人志氣滅自己威風了...[/QUOTE]
我們跟中共比起來是很弱阿...
有錯嗎...
作者:
月影星光
時間:
04-11-3 22:41
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]這位大大阿...電腦更新速度怎麼拿來跟軍事武器比啊一'一??
一項軍事武器哪有十幾年就會退伍落伍的呢???
軍事武器研發過程是很辛苦的...也很長久的...怎麼可能一項武器研發出來十幾年後就落伍了...
那照你這樣說的話...武器不該這麼貴啊...應該很便宜因為過幾年就淘汰老舊了...
所以軍事武器是不能拿電腦來相比喻的^^""
況且買的這些武器我們都不是專家...不能評斷說就是很爛派不上用場...當然我們也想買新的便宜的...
但是面對對岸的打壓@@"?哪各國家可以賣給我們呢???是不是只有美國敢賣呢@@?
SO...國際政治現實就是這樣...我們該跟美國談的是...價錢...再來就是武器品質盡量要好...售後服務要更好...應該擔心這些事情...而不是不買不買我就是不買........^0^~~[/QUOTE]遊戲大大你誤會我的意思了...
電腦跟軍事武器是不一樣的本質..那大家都知道
但我舉這例不是要大家拿電腦跟軍購做本質上的比較
中共的打壓不是最近的事了...
軍購也不是以前沒買..最近才在買的...
問題是為什麼要忽然花6108億花在軍購上..
就像你說的...軍購要買..但是不是一定要花到那麼多錢?
政府每年都有編列預算在國防軍購上..
也沒聽說過以前有人在反軍購...
(更扯的是還扯到
愛不愛台灣
..)
前幾天的納坦颱風讓一個地方的河堤崩提
可是新聞撥到那裡時
當地居民說河堤本來就是壞的...
每年都請當地機構來修復...
但當地機構都說政府沒有錢..所以沒有辦法修復
於是河堤一直沒有修復..
一直到這次颱風讓當地災情加倍的重而上了新聞
看了這新聞很諷刺...
政府沒有錢修復堤防..但有六千多億買軍購...
聽在災民耳裡難不難過...
重複一次重點...軍購要買..但是不是一定要花到那麼多錢?
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-3 22:46
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=月影星光]遊戲大大你誤會我的意思了...
電腦跟軍事武器是不一樣的本質..那大家都知道
但我舉這例不是要大家拿電腦跟軍購做本質上的比較
中共的打壓不是最近的事了...
軍購也不是以前沒買..最近才在買的...
問題是為什麼要忽然花一千多億花在軍購上..
就像你說的...軍購要買..但是不是一定要花到那麼多錢?
政府每年都有編列預算在國防軍購上..
也沒聽說過以前有人在反軍購...
(更扯的是還扯到
愛不愛台灣
..)
前幾天的納坦颱風讓一個地方的河堤崩提
可是新聞撥到那裡時
當地居民說河堤本來就是壞的...
每年都請當地機構來修復...
但當地機構都說政府沒有錢..所以沒有辦法修復
於是河堤一直沒有修復..
一直到這次颱風讓當地災情加倍的重而上了新聞
看了這新聞很諷刺...
政府沒有錢修復堤防..但有1000多億買軍購...
聽在災民耳裡難不難過...
[/QUOTE]
嗯嗯~抱歉誤會妳的意思啊...呵呵...不過政府編列是六千多億的預算不室一千多億拉= =""所以我才說有必要要花這麼多摳摳去買武器嗎??? 是不是應該朝野好好的坐下來談怎麼精簡預算買武器而達到最好的效果...的確...一些公共建設都沒處理好...而國防編列了這麼龐大的預算...看在民眾眼裡...真的不是滋味...
因此希望是在買編列國防預算前提之下也能把民生經濟建設稿好...這樣國家要買武器我想民眾應該都會支持的...
作者:
月影星光
時間:
04-11-3 23:01
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]嗯嗯~抱歉誤會妳的意思啊...呵呵...不過政府編列是六千多億的預算不室一千多億拉= =""所以我才說有必要要花這麼多摳摳去買武器嗎??? 是不是應該朝野好好的坐下來談怎麼精簡預算買武器而達到最好的效果...的確...一些公共建設都沒處理好...而國防編列了這麼龐大的預算...看在民眾眼裡...真的不是滋味...
因此希望是在買編列國防預算前提之下也能把民生經濟建設稿好...這樣國家要買武器我想民眾應該都會支持的...[/QUOTE]
6108億....我打錯了...Orz..原諒我..
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-4 08:01
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
大陸地大而且人才多，經濟跟軍事他們有本事一起，可是台灣能嗎？
作者:
最終奧義
時間:
04-11-4 10:59
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]ˊˋ小姐我們並不弱...別再長他人志氣滅自己威風了...[/QUOTE]
恩...我們有強到哪裡去嗎??
不知道你有沒有看過之前新聞報導的"六日戰爭"
就是說有人在模擬戰爭...結果發現中共六天之內就可以把我們打敗
六天....雖然是不包括我們"即將"到手的新武器和美國的支援
但是..你想想..
1.我們的武器還沒到手
2.美國連他們伊拉克的問題都解決不了了...台灣...他們才懶的理
就算美國會幫台灣...他們又會盡多少力呢???
3.以台灣的實力...就算能撐到六個月..那又如何???還不是要死?還不是要回歸???到那個時候
還會有哪個國家支持我們...還有哪個國家
敢
支持我們???這六個月
只不過是瀕死的掙扎罷了...這六個月...只會讓台灣人多痛苦一些...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 11:17
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=最終奧義]恩...我們有強到哪裡去嗎??
不知道你有沒有看過之前新聞報導的"六日戰爭"
就是說有人在模擬戰爭...結果發現中共六天之內就可以把我們打敗
六天....雖然是不包括我們"即將"到手的新武器和美國的支援
但是..你想想..
1.我們的武器還沒到手
2.美國連他們伊拉克的問題都解決不了了...台灣...他們才懶的理
就算美國會幫台灣...他們又會盡多少力呢???
3.以台灣的實力...就算能撐到六個月..那又如何???還不是要死?還不是要回歸???到那個時候
還會有哪個國家支持我們...還有哪個國家
敢
支持我們???這六個月
只不過是瀕死的掙扎罷了...這六個月...只會讓台灣人多痛苦一些...[/QUOTE]
是是是....我們是弱雞...小肥羊...這麼軟弱的國家...中共怎麼還不來統一我們啊...
還放任我們平安穩定的過了94年...
好奇怪...撐了94年...真不曉得我們這麼弱還可以撐多久....???
1.我們的武器還沒到手
一堆人反對軍購為了反而反...我想是買不到了也不用買啦...反正一堆人都說我們這麼弱...買了也沒用...
2.美國連他們伊拉克的問題都解決不了了...台灣...他們才懶的理
就算美國會幫台灣...他們又會盡多少力呢???
美國伊拉克問題不是解決了嗎??
...現在就是幫助伊拉克人民建立民主制度罷了...戰爭不是結束了海珊也抓到了嗎? 目前美國就是努力至於幫助台海兩岸和平不是嗎???不然他們現在做啥???
美國是唯一敢賣武器給我們的國家...試問這不是幫助我們取得防衛的國家嗎??這不是在幫那是啥???(但是武器就是希望給我們可以便宜一點)
3.以台灣的實力...就算能撐到六個月..那又如何???還不是要死?還不是要回歸???到那個時候
還會有哪個國家支持我們...還有哪個國家
敢
支持我們???這六個月
只不過是瀕死的掙扎罷了...這六個月...只會讓台灣人多痛苦一些
台灣實力???台灣的國防在我們鄰近國家是數一數二的(要不是數一數二請問中共未何不趁早打下來要放到現在)...連新加玻的軍事我們都有參予協助...你們都覺得台灣弱... 真不曉得你們是覺得哪弱(論軍事 論經濟 論亞洲競爭力 論我們是全球第二大半導體輸出國)...而你們一直唱衰自己國家...我無言囉...
況且要是中共打台灣周邊國家都會受到波及...日本美國一定會幫的...美國也說過了...一定會協防台灣...
況且這也是美對台的三各聯合公報裡面有指出的...六項保證也包含維護台灣主權...這不是在在都顯示美國會挺台灣到底嗎???(至少從民國初年到現在美國還是維持不變對台政策...)
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 11:24
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]大陸地大而且人才多，經濟跟軍事他們有本事一起，可是台灣能嗎？[/QUOTE]那這位大大...你得要趁早移民到大陸去住好了...免的戰爭一發生會波及到你...這樣不好...
為了你的安全...你先過去大陸...反正一堆人說台灣爛到爆...這樣的國家也沒啥好待的...簡直爛透了...
你得要趁早過去喔...^0^~
作者:
最終奧義
時間:
04-11-4 11:50
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]是是是....我們是弱雞...小肥羊...這麼軟弱的國家...中共怎麼還不來統一我們啊...
還放任我們平安穩定的過了94年...
好奇怪...撐了94年...真不曉得我們這麼弱還可以撐多久....???
[/QUOTE]
是是是....我們是弱雞...小肥羊...這麼軟弱的國家...中共怎麼還不來統一我們啊...
中共一直想要統一我們..只是礙於美國的關係...不過我看也快了(如果有政府官員還繼續挑釁的話...)..
還放任我們平安穩定的過了94年...
是啊...我們是平安穩定的過了94年..可是那是因為領導者不同的關係...而且...難道平穩安定的日子你只想過94年嗎??我倒想一直過下去...無謂的戰爭..有必要嗎??
好奇怪...撐了94年...真不曉得我們這麼弱還可以撐多久....???
這你就說到重點了...我真的也不曉得我們到底還可以撐多久...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 12:06
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
是是是....我們是弱雞...小肥羊...這麼軟弱的國家...中共怎麼還不來統一我們啊...
中共一直想要統一我們..只是礙於美國的關係...不過我看也快了(如果有政府官員還繼續挑釁的話...)..
那請問美國是不是有幫我們呢...那就是有啦...至少美國謹守他對台灣的承諾...讓我們平穩的度過這94年...
所以別說美國都顧自己...至少還是謹守協防台灣的義務....
還放任我們平安穩定的過了94年...
是啊...我們是平安穩定的過了94年..可是那是因為領導者不同的關係...而且...難道平穩安定的日子你只想過94年嗎??我倒想一直過下去...無謂的戰爭..有必要嗎??
當然是不要戰爭就不要啊...但是是誰想要戰爭(但別忘了中共鷹派的軍事頭頭可是很想發動對台戰爭)...是對岸不放棄武力犯台...這球是在誰手上???
台灣的地位日後一定要做最後總處理的...不可能一直這樣模糊不清的下去...
每每看到奧運我們不能看著自己的國旗唱著自己的國歌試問你們不感慨嗎???
面對中共的國際打壓...連世衛組織都不讓我們參與...情何以堪...你們受的了...我可受不了...
好奇怪...撐了94年...真不曉得我們這麼弱還可以撐多久....???
這你就說到重點了...我真的也不曉得我們到底還可以撐多久...
撐多久...呵呵~這誰都不知道...但是只要一想到給對岸的共產黨統一...我就OOXX.............
我寧願冒著一死爭台灣獨立...但獨立前提...不可更改國號 國歌 國旗 但是國號倒是可以加各台灣這還滿親切的 中華民國台灣萬歲ˋˊ+
作者:
最終奧義
時間:
04-11-4 12:15
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[quote=遊戲MAN]中華民國台灣萬歲ˋˊ+[/quote]
恩....衝著這一句.我給你+++
其實我又何嘗不想台灣獨立呢...
只是我認為台灣獨立了以後可能會過不下去
我個人住在美國...對於美國有沒有幫台灣..我很清楚:有
可是我認為當美國提出6108軍購案時...有點覺得他們在騙錢
至於我個人是支持台獨.可是不欣賞綠黨的作風...
當我看到之前網路上公佈中共如何不讓台灣加入WTO時我都快氣的吐血了>"<
台灣想獨立啊...很難喔
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 13:11
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
當然...基於壟斷市場的定義來說...只有美國敢賣武器給我們...他們當然會基於自己的利益而提高售價價錢...
因此我們才需要跟他們好好談...所以...目前藍綠兩黨必須要坐下來合作的是...
1.先跟美國好好談價錢...
2.6108億真的需要這麼多嗎....
3.先把軍購預算議程排進去之後再來好好的刪減預算...
4.也可加排預算給國內自行研發適合自己的作戰系統跟武器...
其實現階段就是變相的獨立了...只是...國際與中共不承認(除了邦交國之外)...XD~
希望有這天來臨囉...畢竟我們跟中國大陸的文化也有些許的分歧了...
94年以來我們就沒再跟對岸有深度的交流了...所以尋求和平獨立...是我覺得藍綠兩黨要走的路...
那些政客應該好好的往這方面走才是啊....
作者:
hydralisk
時間:
04-11-4 13:15
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
台灣獨立的決定權不在台灣手上......要和平獨立得看政府的技巧了!!
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 13:21
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hydralisk]台灣獨立的決定權不在台灣手上......要和平獨立得看政府的技巧了!![/QUOTE]
迷惑@@?...我們自己要獨立當然決定權在我們自己身上啊...
一旦我們台灣人民與政府決定要獨立時候...就是要好好尋求國際的支持...
跟與對岸的和平談判啊...怎麼決定權不在我們身上???
自己都不曉得自己要不要獨立...而產生模碐兩可時候...談什麼獨立???
所以我們自己要先下決心...再來好好的尋求幫助跟支持...
除非台灣還想統一中國大路= =''(黑細謀口能ㄟ代誌...)
作者:
最終奧義
時間:
04-11-4 13:25
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[quote=遊戲MAN]目前藍綠兩黨必須要坐下來合作的是...[/quote]
依我看....光這一點就很不可能了....
現在立法院鬧的跟什麼一樣..只會吵不會做
更丟臉的是...台灣竟然丟臉丟到外國去了...
就是昨天我們在上課的時候
我們歷史課(目前在高二)要找一篇時事新聞...
結果我的老師找到了一篇台灣的新聞
http://news.yahoo.com/news?tmpl= ... oukoe_arms_taiwan_1
(台灣政客互丟便當盒的事)
自己看看吧...
老師後來還問我為什麼勒(班上只有我一個台灣人...)
真的是...唉
離題了...sorry
我覺得不管是哪一黨.都要坐下來好好談
而不是整天在吵架...
整天吵架也就算了..還動手打架
動手打架也就算了..可是打了半天也沒打出什麼結果來
最後...原來的問題還是沒解決=.=
真不曉得台灣政府官員到底在想什麼...
作者:
細雪
時間:
04-11-4 14:18
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
軍購，維護台灣安全，有必要.....但是，有必要花6108億，花10年的時間，買次等品嗎？
又．．
既然是為了台灣的安全，何必一直挑釁，製造緊張的情勢呢？
矛盾．．
不得不懷疑，故意製造緊張情勢(隔空喊話)，進而推行軍購案
軍購案通過後，又有多少人有油水可以撈？
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 14:25
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=細雪]軍購，維護台灣安全，有必要.....但是，有必要花6108億，花10年的時間，買次等品嗎？
又．．
既然是為了台灣的安全，何必一直挑釁，製造緊張的情勢呢？
矛盾．．
不得不懷疑，故意製造緊張情勢(隔空喊話)，進而推行軍購案
軍購案通過後，又有多少人有油水可以撈？[/QUOTE]
嗯嗯...軍購當然不能6108全都花...該刪的還是要刪...而且買的品質也要好...
也不能等十年...太久了...等2008北京奧運之後...真的我怕撐不下去...
現階段當然不能挑釁對岸...
軍購案通過後...我相信圖利的部份...執政黨應該是不敢捞油水...我猜油水是美國撈去的...
加上目前綠黨都在緊查藍黨的財產...因此我想在野也不會放過執政黨有任何的黑金的...
執政在野這樣的相互制衡...這才不會讓有一黨有利可圖...
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-4 18:03
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]那這位大大...你得要趁早移民到大陸去住好了...免的戰爭一發生會波及到你...這樣不好...
為了你的安全...你先過去大陸...反正一堆人說台灣爛到爆...這樣的國家也沒啥好待的...簡直爛透了...
你得要趁早過去喔...^0^~[/QUOTE]
我可沒說台灣爛到爆，我指的是統治者爛到爆....ok
去大陸？你給我錢，包吃包住我就去.......
作者:
90909091
時間:
04-11-4 18:07
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
最討厭筆戰了...看的好累=______=+
又破壞感情=_____=+
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-4 18:08
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]嗯嗯...軍購當然不能6108全都花...該刪的還是要刪...而且買的品質也要好...
也不能等十年...太久了...等2008北京奧運之後...真的我怕撐不下去...
現階段當然不能挑釁對岸...
軍購案通過後...我相信圖利的部份...執政黨應該是不敢捞油水...我猜油水是美國撈去的...
加上目前綠黨都在緊查藍黨的財產...因此我想在野也不會放過執政黨有任何的黑金的...
執政在野這樣的相互制衡...這才不會讓有一黨有利可圖...[/QUOTE]
同意你後段某些說法，可是你怎知執政者不敢圖利呢？
挑釁是民進黨的拿手.........以五十打一百.....真無言.....
如果執政黨讓人民過的更好，而不是平白無故的亂花錢，那有什麼好反對的呢？
現階段民進黨應該先跟美國講好價錢，並且公佈正確的軍購數字，這樣軍購案才不會那麼黑！
什麼都沒說就一味的要交錢，人民不要交的不明不白........
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 18:10
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]我可沒說台灣爛到爆，我指的是統治者爛到爆....ok
去大陸？你給我錢，包吃包住我就去.......[/QUOTE]我倒是覺得統治的還OK...不OK他不會連任低...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 18:18
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]同意你後段某些說法，可是你怎知執政者不敢圖利呢？
挑釁是民進黨的拿手.........以五十打一百.....真無言.....
如果執政黨讓人民過的更好，而不是平白無故的亂花錢，那有什麼好反對的呢？
現階段民進黨應該先跟美國講好價錢，並且公佈正確的軍購數字，這樣軍購案才不會那麼黑！
什麼都沒說就一味的要交錢，人民不要交的不明不白........[/QUOTE]
游揆...那時候的說法是...假如:
大陸當局...打台灣一百顆飛彈
...那我們當然要還擊...至少要打他上海五十顆飛彈...(前提是:大陸當局先動武...並不是我們要先動武)
請問??這有什麼好無言??? 難道先被K了...先發表譴責言論:你們為何發動攻擊...請解釋...(基層忙著處理屍體...處理被破壞的建築物)...是這樣嗎???
被打了當然要馬上還擊...這是身為國家的尊嚴...哪有不還擊之理...
我同意 "
現階段民進黨應該先跟美國講好價錢，並且公佈正確的軍購數字，這樣軍購案才不會那麼黑！
什麼都沒說就一味的要交錢，人民不要交的不明不白"
這些都是可以商量的...或許執政黨提出的價碼...太過於誇張了...我也覺得誇張.....但是現在藍軍態度擺明就是不軍購了...連價碼都沒的談...雙方都不肯讓步...這才糟糕........
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-4 18:19
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
統治還ok.....那方面的ok？
經濟？外交？還是治安？
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 18:20
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]統治還ok.....那方面的ok？
經濟？外交？還是治安？[/QUOTE]
經濟OK阿...
外交OK阿...
治安...哈哈哈從以前到現在...都不是怎麼好低......
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-4 18:25
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]游揆...那時候的說法是...假如:
大陸當局...打台灣一百顆飛彈
...那我們當然要還擊...至少要打他上海五十顆飛彈...(前提是:大陸當局先動武...並不是我們要先動武)
請問??這有什麼好無言??? 難道先被K了...先發表譴責言論:你們為何發動攻擊...請解釋...(基層忙著處理屍體...處理被破壞的建築物)...是這樣嗎???
被打了當然要馬上還擊...這是身為國家的尊嚴...哪有不還擊之理...
我同意 "
現階段民進黨應該先跟美國講好價錢，並且公佈正確的軍購數字，這樣軍購案才不會那麼黑！
什麼都沒說就一味的要交錢，人民不要交的不明不白"
這些都是可以商量的...或許執政黨提出的價碼...太過於誇張了...我也覺得誇張.....但是現在藍軍態度擺明就是不軍購了...連價碼都沒的談...雙方都不肯讓步...這才糟糕........[/QUOTE]
打回去看人民要不要打，死的死傷得傷，你親人死在你面前你還有心情去打嗎？
就算打回去五十顆又怎樣？這樣尾巴就可以翹高了嗎？
100來→50去→100再來→結果？？(你再打呀.....再還個一顆也高興嗎？)
身為國家的尊嚴？看你打不打的起！
藍軍擺明不軍購？非也，就如你說的太誇張了，不反對怎麼行？
如果今天老師叫你做完３０天份的功課，你一定反對，不是嗎？
那老師又改說，那做完２９天份的功課，你一定反對，不是嗎？
結果老師就說，你不想做功課，這樣你能接受嗎？
必需降到可行的地步才會雙方達成協議，不是嗎？
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 18:39
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]打回去看人民要不要打，死的死傷得傷，你親人死在你面前你還有心情去打嗎？
就算打回去五十顆又怎樣？這樣尾巴就可以翹高了嗎？
100來→50去→100再來→結果？？(你再打呀.....再還個一顆也高興嗎？)
身為國家的尊嚴？看你打不打的起！
藍軍擺明不軍購？非也，就如你說的太誇張了，不反對怎麼行？
如果今天老師叫你做完３０天份的功課，你一定反對，不是嗎？
那老師又改說，那做完２９天份的功課，你一定反對，不是嗎？
結果老師就說，你不想做功課，這樣你能接受嗎？
必需降到可行的地步才會雙方達成協議，不是嗎？[/QUOTE]
我親人死在我面前???我還有沒有心情去打???我當然有...無緣無故被對岸的飛彈炸死...
我一定馬上回擊報仇...難道你親人無端端遭受到攻擊死在你面前...你不會想報仇??? 要是你真這樣那我就無言囉...
況且照你的意思~你是不想打回去囉...恩~好吧~那就悶不坑聲吧...他們要武力佔領台灣...那就佔領吧...是這樣嗎???
總之呢...軍購一定要買的只是價錢跟武器品質才是我們在意的事情...希望朝野雙方達到好的協議囉...
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-4 18:46
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]我親人死在我面前???我還有沒有心情去打???我當然有...無緣無故被對岸的飛彈炸死...
我一定馬上回擊報仇...難道你親人無端端遭受到攻擊死在你面前...你不會想報仇??? 要是你真這樣那我就無言囉...
況且照你的意思~你是不想打回去囉...恩~好吧~那就悶不坑聲吧...他們要武力佔領台灣...那就佔領吧...是這樣嗎???
總之呢...軍購一定要買的只是價錢跟武器品質才是我們在意的事情...希望朝野雙方達到好的協議囉...[/QUOTE]
無緣無故？怎麼可能會無緣無故，自已想想原因吧......
報仇？要看誰的錯，一件事有因有果，如果因執政者亂放話而害死，我一定先宰了執政者，再攻回去！
佔領？台灣人不會同意的，也不代表要戰爭.....
我也沒說不想打回去，只是飛彈打不打得過去也不知道，最好是不要打。
打了大陸也不會受到太多衝擊，可是台灣會受到重傷，這點不得不考慮！
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 20:01
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=泡水馬達]無緣無故？怎麼可能會無緣無故，自已想想原因吧......
報仇？要看誰的錯，一件事有因有果，如果因執政者亂放話而害死，我一定先宰了執政者，再攻回去！
佔領？台灣人不會同意的，也不代表要戰爭.....
我也沒說不想打回去，只是飛彈打不打得過去也不知道，最好是不要打。
打了大陸也不會受到太多衝擊，可是台灣會受到重傷，這點不得不考慮！[/QUOTE]
無論雙方言語怎麼衝突...先武力攻擊的就是不對...
執政者是全民選出來的...這後果要自己擔...民主就是這樣...少數服從多數這也是民主...
大陸放各屁...我們就要心驚膽戰嗎??? 就因為一句話而要打人殺人...這對嗎???
別忘了...球是在誰手上??? 況且游揆說錯什麼??不過再強調對岸別輕易動武.......不然他們後果也要自己承擔...如此...說錯什麼話???
別懷疑台灣自制武器飛彈的實力(只不過卡在國際輿論跟對岸還有"預算"...因此沒把"武器"研發到攻擊性武器罷了)...很多秘密都在進行我們不知道罷了...很多國家也認為高科技的台灣...可以製造的出來長程飛彈甚至核彈.....
當然台灣很小...一但受到攻擊...可能會馬上癱瘓...而對岸又是採取斬首行動...這點是真的防不勝防...
當然還是別打的好...
作者:
hbkhhh
時間:
04-11-4 21:53
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
就如某位網友所說的,"到現在還沒有人能在實際層面扳倒開版的結論.."!!
想筆戰或扯到政治去別的地方.......要不然就在實際層面扳倒我的結論!!
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-4 21:59
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hbkhhh]
就如某位網友所說的,"到現在還沒有人能在實際層面扳倒開版的結論.."!!
想筆戰或扯到政治去別的地方.......要不然就在實際層面扳倒我的結論!!
[/QUOTE]
@@?不懂...
作者:
hbkhhh
時間:
04-11-4 22:37
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
意思就是回答我的這個版的真正問題!而不是在那邊和人爭吵到有政治話題和筆戰!難怪有人會說"還沒有人能在實際層面扳倒開版的結論"!!懂吧?
作者:
月影星光
時間:
04-11-4 23:33
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hbkhhh]意思就是回答我的這個版的真正問題!而不是在那邊和人爭吵到有政治話題和筆戰!難怪有人會說"還沒有人能在實際層面扳倒開版的結論"!!懂吧?[/QUOTE]
說我嗎...= =?
這遊戲大哥有提到一點...實際層面的結論..
就是"軍購一定要買...但...是不是一定要花到6108億?"
假如可以刪減一點是不是就減少一些人的口舌?
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 00:06
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
的確拉...我是有回答到開文的大大的問題了...
只是後來...某些版友...就扯到了...政黨政治的問題了...
因此也就順著回答下去了...也許軍購還是脫離不了政治的關係...
因此多多少少當然會牽扯到一點囉....
PS: 謝謝月影的說明喔^0^
作者:
P.K.
時間:
04-11-5 07:57
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
實際的結論是.目前此案依然尚未通過.
作者:
hydralisk
時間:
04-11-5 08:57
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
難道公投無效嗎??花這麼多錢辦公投是幹麻的??
作者:
P.K.
時間:
04-11-5 09:59
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=hydralisk]難道公投無效嗎??花這麼多錢辦公投是幹麻的??[/QUOTE]
此次"公投是幹麻的"是很有趣的問題.呵
1.公投與總統大選合辦的合法性是有疑慮的.公投法可多研讀.
2.公投的結果並未通過其提案.
3.公投未通過的提案卻一再的付委.
小結：
1.人民是可愚弄的.
2.公帑是可隨意浪費的.
3.縱然有法源在.人民的選擇是可不被尊重的.
4.縱然有法源在.總統可不依法舉行公投.行政單位可不尊重人民選擇.
5.真懷疑它是行政命令還是公投.
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 10:07
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
同意樓上大大說的...
這次的公投...只能說扁政府自己打自己嘴巴...
哪壺不開提哪壺...軍購還公投...不管過不過...就目前的台灣局勢...軍購是一定會買的...這還須公投嗎??
要公投的是...民生經濟政策吧...有關於小市民的荷包的公投才需要多多提出才是...
作者:
P.K.
時間:
04-11-5 10:12
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]同意樓上大大說的...
這次的公投...只能說扁政府自己打自己嘴巴...
哪壺不開提哪壺...軍購還公投...不管過不過...就目前的台灣局勢...軍購是一定會買的...這還須公投嗎??
要公投的是...民生經濟政策吧...有關於小市民的荷包的公投才需要多多提出才是...[/QUOTE]
看你的言論.偏執與偏頗越重.民主法治的社會.講得是以民為主.以法治國.要不要買不是由你決定的.
請好好再想想何為民主.何為法治.
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 10:34
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=P.K.]看你的言論.偏執與偏頗越重.民主法治的社會.講得是以民為主.以法治國.要不要買不是由你決定的.
請好好再想想何為民主.何為法治.[/QUOTE]
哪來的嚴重???
請指出...???
軍購嗎???
要不要買當然不是由我決定...軍購就目前的台灣形勢...從民國初年到現在都是有在進行的...
我說了...壞就壞在扁政府不該提出公投題目為:要不要軍購...因為這是在問廢話...
難道不再軍購??? 不再提升國防??? 別忘了對岸在虎視眈眈...
況且講民主法治?? 你先去看看哪各政黨的民主素養極差吧...
作者:
P.K.
時間:
04-11-5 11:55
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]哪來的嚴重???
請指出...???
軍購嗎???
要不要買當然不是由我決定...軍購就目前的台灣形勢...從民國初年到現在都是有在進行的...
我說了...壞就壞在扁政府不該提出公投題目為:要不要軍購...因為這是在問廢話...
難道不再軍購??? 不再提升國防??? 別忘了對岸在虎視眈眈...
況且講民主法治?? 你先去看看哪各政黨的民主素養極差吧...[/QUOTE]
呵.
軍購公投其意何在？
國防預算其意何在？
藍綠雙方在民主素養上都不好.
呵.
提升國防用意何在？真能達到實質效果嗎？
既拿此議題給人民做自決.卻愚弄了人民.民主是真是假？
你眼中的觀點並非全體國民都如此認為.因此既付予公投.便是人民的自決.也是民主的一種表現.
作者:
sylph
時間:
04-11-5 12:05
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
軍購是個無底洞:驚恐: 這任總統買完 下任總統要不要買?下任總統買了下下任
要不要買?一直要到有一方認輸了為止 世世代代都要軍購 我們這一代要買 下
一代要買 孫子輩要買...子子孫孫都要買 還不如自己做 自己人賺至少不用給
別人賺 這叫"肥水不落外人田" 只可惜自己又做不出來 唉.....(無言)
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 15:23
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=sylph]軍購是個無底洞:驚恐: 這任總統買完 下任總統要不要買?下任總統買了下下任
要不要買?一直要到有一方認輸了為止 世世代代都要軍購 我們這一代要買 下
一代要買 孫子輩要買...子子孫孫都要買 還不如自己做 自己人賺至少不用給
別人賺 這叫"肥水不落外人田" 只可惜自己又做不出來 唉.....(無言)[/QUOTE]
從民國初年就有再買武器了...每各國家國防預算是一定會有的...
照你這樣講法...都不用買啦...別人打你我看你拿什麼打...拳頭嗎???
我們自己也有在研發...自己不知道不看時事就別再說些很"愚"的話...
台灣是高科技國家...自己都不知道嗎???我們有研發能力...我想你自己也不知道啦...
為何我們不自己研發...就是因為1.國際形勢的壓力...2.對岸的打壓...3.加上研發預算需要長時間跟金錢的支援才能夠進行...你以為研發很容易嗎??? 要是你認為很容易請你馬上研發阿...不會就不要在那邊唱衰自己國家...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 15:31
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
1.軍購公投其意何在？←
我已經說明了...這議題不該拋出來的...因為軍購是一定要的...不用問全民...
2.國防預算其意何在？←
保衛國家...讓自己有能力保護自己...為何這連你也要問???
3.藍綠雙方在民主素養上都不好.←
你就很好??? 大家都是聖人??? 沒有人是完美的...誰沒在錯誤中求成長學習...
4.提升國防用意何在？←
連
問兩次這種問題幹麻一一???請看2.
5.真能達到實質效果嗎？，←
實質效果??沒有效果我們老早就被統一了...我們現在哪還會有民主自由???
6.既拿此議題給人民做自決.卻愚弄了人民.民主是真是假？←
若不是真民主你今天不會敢在這裡暢所欲言...你老早就被抓了...
7.你眼中的觀點並非全體國民都如此認為.因此既付予公投.便是人民的自決.也是民主的一種表現.←
在你眼中你這番論調也並非全體國民都如此認為.賦予公投就是要給人民決定政府是否可行政策...若是假民主會有公投出現???你所提的論調很矛盾...
PS:我沒說我的論調是全民的觀點...這是我的想法...跟其他人無關...如有跟我同想法著我當然也很高興...
作者:
sylph
時間:
04-11-5 15:34
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]從民國初年就有再買武器了...每各國家國防預算是一定會有的...
照你這樣講法...都不用買啦...別人打你我看你拿什麼打...拳頭嗎???
我們自己也有在研發...自己不知道不看時事就別再說些很"愚"的話...
台灣是高科技國家...自己都不知道嗎???我們有研發能力...我想你自己也不知道啦...
為何我們不自己研發...就是因為1.國際形勢的壓力...2.對岸的打壓...3.加上研發預算需要長時間跟金錢的支援才能夠進行...你以為研發很容易嗎??? 要是你認為很容易請你馬上研發阿...不會就不要在那邊唱衰自己國家...[/QUOTE]
你的意思是說我們買了美國的武器中共就不敢打我們了嗎?
還是說我們買了中共就打不贏我們了?
我不是在唱衰台灣 但是問題總是要解決的 你的方法就是跟
敵人拼了 跟他比軍備競賽 他要來打你就跟他打 中共就算不
拿武器他人多50個打你1個你打得贏嗎? 這樣只是逞匹夫之
勇 說到計智那是一點也沾不上邊 到頭來還不是灰頭土臉...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 15:47
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=sylph]你的意思是說我們買了美國的武器中共就不敢打我們了嗎?
還是說我們買了中共就打不贏我們了?
我不是在唱衰台灣 但是問題總是要解決的 你的方法就是跟
敵人拼了 跟他比軍備競賽 他要來打你就跟他打 中共就算不
拿武器他人多50個打你1個你打得贏嗎? 這樣只是逞匹夫之
勇 說到計智那是一點也沾不上邊 到頭來還不是灰頭土臉...[/QUOTE]
你還是不懂我再說什麼...只會在那邊說有的沒的...
我有說要競賽嗎???你沒看清楚我的文字嗎??? 每各國家本來就有其自己的國防...提升自己國防理所當然.
自己要有防衛能力是基本吧...舉例:我花錢學會了一套很好的武功?? 我難道是要用來跟敵人拼命嗎???
不是吧...我是要我自己遇到敵人攻擊時候能有適當的反擊效果不至於被對方吃的死死的...只少也得要嚇阻對方不是嗎?? 他要打我難道我不能買武器防衛??? 我不能去學新武術來保護自己???
沒錯問題當然是要解決的...但不是要用武力(但別忘了對岸是不放棄武力犯台)別人都跟你說了我不會放棄我要揍你的...你還不快想辦法保衛自己嗎???
軍購是匹夫之勇??? 哇塞!!!那全世界的國家都在逞匹夫之勇嗎???
不要誤解讀了我的意思...軍購是讓自己國家有正當的防衛能力...不是拿去跟人家拼的...
請你搞清楚...沒人跟你一樣只想拿著武器去打別人的想法...
作者:
sylph
時間:
04-11-5 15:55
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]你還是不懂我再說什麼...只會在那邊說有的沒的...
我有說要競賽嗎???你沒看清楚我的文字嗎??? 每各國家本來就有其自己的國防...提升自己國防理所當然.
自己要有防衛能力是基本吧...舉例:我花錢學會了一套很好的武功?? 我難道是要用來跟敵人拼命嗎???
不是吧...我是要我自己遇到敵人攻擊時候能有適當的反擊效果不至於被對方吃的死死的...只少也得要嚇阻對方不是嗎?? 他要打我難道我不能買武器防衛??? 我不能去學新武術來保護自己???
沒錯問題當然是要解決的...但不是要用武力(但別忘了對岸是不放棄武力犯台)別人都跟你說了我不會放棄我要揍你的...你還不快想辦法保衛自己嗎???
軍購是匹夫之勇??? 哇塞!!!那全世界的國家都在逞匹夫之勇嗎???
不要誤解讀了我的意思...軍購是讓自己國家有正當的防衛能力...不是拿去跟人家拼的...
請你搞清楚...沒人跟你一樣只想拿著武器去打別人的想法...[/QUOTE]
你說的道理我小學三年級就懂了 問題是我們現在的軍購是
每年編的國防預算還是特別預算呢???再說全世界的國家哪
有全部都在軍購的 你說的不對 失之千里;我哪有想拿著武器
去打別人 那是你的想法吧 照你這樣狂買下去還有不打的道理?
作者:
伊特
時間:
04-11-5 15:56
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]你還是不懂我再說什麼...只會在那邊說有的沒的...
我有說要競賽嗎???你沒看清楚我的文字嗎??? 每各國家本來就有其自己的國防...提升自己國防理所當然.
自己要有防衛能力是基本吧...舉例:我花錢學會了一套很好的武功?? 我難道是要用來跟敵人拼命嗎???
不是吧...我是要我自己遇到敵人攻擊時候能有適當的反擊效果不至於被對方吃的死死的...只少也得要嚇阻對方不是嗎?? 他要打我難道我不能買武器防衛??? 我不能去學新武術來保護自己???
沒錯問題當然是要解決的...但不是要用武力(但別忘了對岸是不放棄武力犯台)別人都跟你說了我不會放棄我要揍你的...你還不快想辦法保衛自己嗎???
軍購是匹夫之勇??? 哇塞!!!那全世界的國家都在逞匹夫之勇嗎???
不要誤解讀了我的意思...軍購是讓自己國家有正當的防衛能力...不是拿去跟人家拼的...
請你搞清楚...沒人跟你一樣只想拿著武器去打別人的想法...[/QUOTE]筆戰常常是因為些情緒的字眼呢=_=
各位先冷靜吧OTL
--
為什麼我們不自己開發武器?
有一說是美國為了和平起見之阻擋
假設這是對的好了
竟然知道打不過人家
又去買兵器讓人眼紅,這不是有挑釁的意義嗎?
就算原意不是好了
中共不可以抹黑你,硬要說是嗎?
為什麼要留把柄給人抓?以上
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 16:11
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=sylph]你說的道理我小學三年級就懂了 問題是我們現在的軍購是
每年編的國防預算還是特別預算呢???再說全世界的國家哪
有全部都在軍購的 你說的不對 失之千里;我哪有想拿著武器
去打別人 那是你的想法吧 照你這樣狂買下
去還有不打的道理
?[/QUOTE]
三年級???
笑話...不想理這種三年級三歲就懂就了解的(自動略過)...白目字眼...
沒有嗎??? 要我翻其他國家的軍購資料嗎??? 自己不讀時事你又知道他們沒在軍購或是研發武器???
你回我文...一直猛回...買了又打不贏...現在你的句末是不是又提到一定得打了呢???請問你是不是滿腦子就只想打別人呢??
所以我說你根本不知道我再說啥...我看你三歲...就了解~~~哈哈果真是白目字眼...
重點字:
自我防衛
←我弄大一點好了免的您老人家看不到...在看不到挖罵謀法度囉...^0^
作者:
sylph
時間:
04-11-5 16:22
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]
三年級???
笑話...不想理這種三年級三歲就懂就了解的(自動略過)...白目字眼...
沒有嗎??? 要我翻其他國家的軍購資料嗎??? 自己不讀時事你又知道他們沒在軍購或是研發武器???
你回我文...一直猛回...買了又打不贏...現在你的句末是不是又提到一定得打了呢???請問你是不是滿腦子就只想打別人呢??
所以我說你根本不知道我再說啥...我看你三歲...就了解~~~哈哈果真是白目字眼...
重點字:
自我防衛
←我弄大一點好了免的您老人家看不到...在看不到挖罵謀法度囉...^0^
[/QUOTE]
抱歉俺沒近視 你說的道理真的連小學生都懂 那就是
"自我防衛"
這道理我想人人都懂 既然人人都懂那應該沒什麼問題 只要大家一
致的
共識:
買
那不就解決了嗎???還吵什麼呢?問題是難道大家的
共識都是要買嗎?還是只是你綠營的共識?難道不是綠營說的話都是
放屁嗎?只有你的意見對別人的意見都是錯的嗎?好笑啊好笑....
作者:
伊特
時間:
04-11-5 16:26
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
我那篇文沒人看到嗎=_=a
失落感OTL
--
你們到底對事還是對人?
罵的是"軍購"還是對方的"陣營"
乾脆各開一個版
"藍"和"綠"
然後在裡面罵好了
至少不會像這樣對罵=_=
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 16:27
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=sylph]抱歉俺沒近視 你說的道理真的連小學生都懂 那就是
"自我防衛"
這道理我想人人都懂 既然人人都懂那應該沒什麼問題 只要大家一
致的
共識:
買
那不就解決了嗎???還吵什麼呢?問題是難道大家的
共識都是要買嗎?還是只是你綠營的共識?難道不是綠營說的話都是
放屁嗎?只有你的意見對別人的意見都是錯的嗎?好笑啊好笑....[/QUOTE]天啊~~~怎麼還是聽不懂啊~~~~~~~~~~~
救救這位仁兄阿~~~~~~~~~~~~~~~~~
那照你的邏輯...之前舊政府買的F16 幻象兩千...為何不馬上解決兩岸關係??? 你說打就打嗎??? 買軍備跟要去打仗有什麼關係??? 我真搞不懂你耶~~~ 唉唉~再給你各提示好了...真的在不懂我就沒法度囉...
重點句:
軍購是為了提升自我防衛能力
...請問這樣您看懂了嗎??? 不是要去打仗喔...別再裝不懂了...我知道你是裝的......
PS: 買軍備本來就是全民的共識不分藍綠...現在的軍購重點是擺在...價錢...跟武器品質...你瞭了吧...
作者:
遊戲MAN
時間:
04-11-5 16:31
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=伊特]我那篇文沒人看到嗎=_=a
失落感OTL
--
你們到底對事還是對人?
罵的是"軍購"還是對方的"陣營"
乾脆各開一個版
"藍"和"綠"
然後在裡面罵好了
至少不會像這樣對罵=_=[/QUOTE]
何來
對
罵
??? 我自認我現在沒有情緒性字眼喔...反倒是回我的那位sylph...在某一版發過情緒性的字眼...
我再這一版都是就事論事...不針對版友的.........
作者:
sylph
時間:
04-11-5 16:35
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]天啊~~~怎麼還是聽不懂啊~~~~~~~~~~~
救救這位仁兄阿~~~~~~~~~~~~~~~~~
那照你的邏輯...之前舊政府買的F16 幻象兩千...為何不馬上解決兩岸關係??? 你說打就打嗎??? 買軍備跟要去打仗有什麼關係??? 我真搞不懂你耶~~~ 唉唉~再給你各提示好了...真的在不懂我就沒法度囉...
重點句:
軍購是為了提升自我防衛能力
...請問這樣您看懂了嗎??? 不是要去打仗喔...別再裝不懂了...我知道你是裝的......
PS: 買軍備本來就是全民的共識不分藍綠...現在的軍購重點是擺在...價錢...跟武器品質...你瞭了吧...
[/QUOTE]
既然
軍購是為了提升自我防衛能力
那為什麼
上次公投兼選舉那次 軍購案的公投竟然沒過半???請閣下解釋一下 小
弟愚蠢 百思不得其解...
作者:
伊特
時間:
04-11-5 16:38
標題:
回覆: 關於軍購.....無意筆戰......
[QUOTE=遊戲MAN]何來
對
罵
??? 我自認我現在沒有情緒性字眼喔...反倒是回我的那位sylph...在某一版發過情緒性的字眼...
我再這一版都是就事論事...不針對版友的.........[/QUOTE]白目這2個字可能是我太先入為主了ˊˋ
算了
沒事就好:D
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)