鐵之狂傲
標題:
孫中山建國 列中國古代史
[列印本頁]
作者:
野望家
時間:
04-11-9 20:11
標題:
孫中山建國 列中國古代史
孫中山建國 列中國古代史
【聯合新聞網 記者謝蕙蓮/台北報導】 95學年度的高中歷史科課程綱要草案今天上網公告，高一上學期「台灣史」，從史前介紹到戰後的台灣，包括十大建設、台海兩岸關係演變；但中華民國的革命建國，不算台灣史，被列在第二冊的中國古代史。
今天公布的綱要草案，台灣史有四個單元，分別是一．早期歷史 (史前至19世紀)，把南島語族與台灣原住民列為教學主題；二．日本統治時期（20世紀前半），重點為統治政策與台民反應、基本建設與經濟發展、殖民地的社會與文化、皇民化運動等。
三四兩個單元是戰後的台灣（20世紀後半）(一)及(二)，其中出現國民政府接收與二二八事件、威權體制下的內政與外交、威權體制的形成及其對憲政人權的侵害、黨國體制、「萬年國會」、總統得無限期連任等教學主題和重點；蔣經國時代、憲政改革與總統直選，被列為「威權體制的轉型與自由民主改革」的兩個教學重點。
中國古代史則有八個單元。中華民國被列在中國古代史第七單元，包括「革命與建國」、「新文化與新思潮」、「從中原到台灣」三個主題，重點有孫中山與革命、民初政局、五四運動、婦女解放、大眾文化、十年建設、中日戰爭、國共內戰等重點。第八單元，列了共產黨革命、共產中國的文化與社會變革、兩岸關係三大主題，60年來的台灣、兩岸的局勢，是兩岸關係的教學重點。
對中國古代史有關中華民國部分，也強調甲午戰爭促成了中國近代知識份子第一次大規模的覺醒。台灣割讓應該附帶講述，孫中山的個人經歷、故事可說明一些，革命的細節不必交代，立憲派在1911辛亥革命中扮演的角色，也應該討論。
感想:在上次選舉的兩黨之爭,臺灣就夠讓人失望了,這次的國家的作為,
是讓人覺得台灣已經敗下來了,像美國CNN就常常把臺灣立法院丟便當等等..糗事拿出來笑!
雖然美國人不是很有水準,可是台灣自己不爭氣,又能怪的了誰了OTZ
作者:
大地
時間:
04-11-9 23:18
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
黃鍾毀棄，瓦釜雷鳴；天道已逝，妖孽叢生。
作者:
死亡之翼
時間:
04-11-10 21:31
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
我認為把孫中山建國列為古代史是對的,因為孫中山建國時當時的中國是從後清朝剛走向民主政治,我覺得那個離我們實在是有點久遠阿,而且孫中山建民國的部分是在大陸而不是在台灣阿!(當時的台灣是日治時期)而且說真的這種東西本來一點政治味都沒有的!為何大家都要把他想成是藍綠鬥爭爭到教育分裂呢?
作者:
大地
時間:
04-11-10 21:39
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
難道中華民國已亡，所以才需要把孫中山建國放入「古代史」嗎？
作者:
coolino2001
時間:
04-11-10 22:04
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
中共...其實還是承認 國父孫中山先生的...只是不承認 先總統蔣介石而已...
話說現在的台灣...還是有很多人不承認 先總統蔣介石...甚至還有人不承認中華民國的...
作者:
max蒼哥
時間:
04-11-10 22:16
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
孫中山的影響是帶中國邁入一個新的里程碑
而蔣中正和毛澤東是2個不同思想的人帶著跟他們同個目標的人一起努力罷了
作者:
chaser
時間:
04-11-11 23:43
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
[QUOTE=max蒼哥]孫中山的影響是帶中國邁入一個新的里程碑
而蔣中正和毛澤東是2個不同思想的人帶著跟他們同個目標的人一起努力罷了[/QUOTE]
很可惜的是他們二個人確是一手照成中華民族自相殘殺的局面.戰後更在自已所治理的領土搞專制分化..二個人都很失敗.
作者:
sylph
時間:
04-11-12 16:59
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
[QUOTE=chaser]很可惜的是他們二個人確是一手照成中華民族自相殘殺的局面.戰後更在自已所治理的領土搞專制分化..二個人都很失敗.[/QUOTE]
中華民族的歷史本來就是一部"自相殘殺"的歷史啊
看看古時候的朝代 爭來爭去大家為了要做皇帝連自己
的親人都殺了 老蔣跟老毛只不過是其中兩個罷了 ...
至於他們是不是真的很"失敗" 這個問題也沒有"唯一"
的答案吧...
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-12 21:38
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
我個人覺得，如果對台灣以往的歷史了解越少，那麼台灣會越來越走向獨立。
因為會越來越少人了解台灣怎麼走過來的.......
政府真是
用心
良苦呀.......
作者:
華山論刀
時間:
04-11-13 06:40
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
改不了的。。真的改變得了嗎？？
作者:
Sour-L
時間:
04-11-13 16:30
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
國之將亡,必有妖孽啊!
真的要獨立,並不是在教科書或是護照上作文章,這樣不覺得有點安撫台獨論者
很明顯的操弄跟分化,搞到最後來個"南台","北台","無黨籍自治區"....這樣大家都可以做皇帝啦
作者:
泡水馬達
時間:
04-11-13 20:47
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
整天只會搞選舉花樣，不會把這些心力用來治國嗎？
民進黨不過搞個民主，就自以為很有供獻！
國父革命為國，功不可沒！！
如果民進黨說國父蔣公是寇，那麼民進黨都是強姦犯，專門強暴司法.....
作者:
bluecas1
時間:
04-11-13 23:06
標題:
回覆: 孫中山建國 列中國古代史
其實真的要歸納台灣史的話，台灣立場本身真的會很複雜~
就像「鹿頂記」(我看的是舊版...不知道新版出了沒)有一段提到，韋小寶奉旨到鹿鼎山跟俄羅斯談判，就討論到國土問題，俄羅斯說鹿鼎山是他們的，韋小寶說是大清的，後來扯到成吉司汗曾經打到俄羅斯，所以世代交替之後，俄羅斯也該算大清領土！
想想，台灣被佔領幾次，收復幾次，重要的是收復的人，在「整個大陸」上的定位又是什麼！
荷蘭人佔領台灣，由鄭成功收復，但是嚴格說來雖然父親鄭芝龍歸附當時的朝廷，但是鄭成功也是亡國之徒！
話說後來日本人也佔領了台灣，只是後來又被收復，而收復的人是誰？
台灣的地位，究竟是中國？荷蘭？日本？或者國民黨取而代之的小國家？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
話題轉到政黨方面！
我覺得民主在台灣來說已經漸漸成為假象，套句食神名言：「這一切都是幻覺」！
理由：
我覺得現在的國家人民，把「民主」的意義搞錯了，然後政府也趁著這點變本加厲，製造出民主的假象，事實上一切掌控權不但是在政府，連「主」都是在政府！
或許會有人說，官員是真的有在做事情。
我相信，但是他們做的事情，跟我們得生活有多少關係？
其實一切的一切，所有的罪惡根源不在於政府，不在於政黨，而是在「民」啊！
例如，今天勞委會制定法規，上鷹架要綁安全帶，違者罰款！
很合理，但是沒必要！
因為在鷹架上工作危險是一定的，安全措施為什麼要用限制的呢？
工人在工作時本來就應該注意安全，主管更應該督促，會發生意外，不但是代表自己沒把自己放在心上，更證明了主管根本不管你死活，這種理所當然的事情，被規劃限制後，你要稱讚他？
又以我的經驗來說，安全帽問題，我們小時候就一定會被教導，過馬路要停看聽，不要橫衝直撞，這是確保安全的方法，政府法令開出來了，不戴安全帽要罰款，這種事情我居然聽到有人會稱讚他，說政府真的有在關心人民，說真的，我的感覺是：「我呸」，我夢想著１８歲終於可以考駕照的那年，騎帶著考到之後騎著魔拖車到墾丁海岸一邊吹風一邊逛，就在生日前一個月聽到這種「惡耗」，我嚴重的感覺我的自由被剝奪了，我的夢想被粉碎了，我的享受變成違法的，我當時恨不得馬上北上去立法院抗議！
這種理所當然的「民主」，真的有必要嗎？
人民阿，醒醒啊！
我們選的不是政黨，不是個人，而是屬於人民的「公僕」啊！Orz
歡迎光臨 鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)