鐵之狂傲

標題: 真的有必要分的那麼清楚嗎?? [列印本頁]

作者: max蒼哥 時間: 04-11-13 14:09
標題: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
真的要把大陸人都分成外國人
那就分的徹底一點阿..(像韓國一樣改文字等....跟中國斷決關西)
什麼春節之類的都不要過了改過美國的節日阿...
現在的政府官員也不知道在幹嘛連這也吵那麼久.....
拿我們的錢吵這個當我們錢多唷=="
希望每個政府官員別再耍寶了~~
趕快讓台灣好起來吧.......

作者: 泡水馬達 時間: 04-11-13 20:39
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
嘿呀...還把國父分類為罪人，他xx的b......
沒有國父他們搞不好也沒辦法來到台灣，還在那吵什麼，自以為純種台灣人...
民進黨又沒做的多好，天天在那自以為強，還把國父當成罪人，低級到不行......
民進黨做的事連國父的一根毛都沒有還在那吵，真是有夠白目....

作者: 藍色冬天 時間: 04-11-16 10:16
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=泡水馬達]嘿呀...還把國父分類為罪人，他xx的b......
沒有國父他們搞不好也沒辦法來到台灣，還在那吵什麼，自以為純種台灣人...
民進黨又沒做的多好，天天在那自以為強，還把國父當成罪人，低級到不行......
民進黨做的事連國父的一根毛都沒有還在那吵，真是有夠白目....[/QUOTE]
他XX的B? = =

只聽過他X的B說...

作者: 啞巴妖精 時間: 04-11-16 11:41
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
因為...他們永遠都做不到那麼好..所以以前的人做的太好了會顯示他們的無能..
所以要惡意的抹黑...無知的污陷...不這樣的..他們的廣大支持愚民..會覺得他們
都沒出來說話..會以為他們都不作事..殊不知..這種事情..不做.也罷...
(你是個爛屁股....你罵誰? 誰答腔我就罵誰......)

作者: 最終奧義 時間: 04-11-16 11:49
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
唉...民進黨啊..沒救了

民進黨不是"民主進步黨"嗎???

怎麼都沒在進步...反而在做一些退步的事(拿死人作文章...)

改名叫民退黨好了

真不知道國父都過世了那麼久....哪裡惹到他們了

死了都不讓人家安息...無聊

還把本省人跟外省人分的那麼清楚....

本省人有什麼好了不起嗎???

這讓我聯想到以前美國歧視黑人的時候

自以為很了不起...可是比體育.唱歌....都輸

就跟有些自以為是的本省人一樣

沒什麼好了不起...你們比其他的東西也不見得比的過外省人

大家都住在台灣..何必搞分裂呢???

作者: 聖代 時間: 04-11-16 12:04
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
談談陰謀論吧
以現在陳水扁跟連戰.宋楚瑜兩人較勁情勢來說
陳水扁的身分是中華民國總統
連戰跟宋楚瑜是在野黨主席
兩邊的身分不管怎麼比較都是陳水扁佔優勢
連戰如果識時務的話
就不該在抓到陳水扁小辮子前挑釁陳水扁
即使真的鬥垮了陳水扁
二虎相爭
最後的結果也是兩敗俱傷
另外一方面
對於不斷興風作浪的連戰
我想陳水扁也不可能一直挨打不還手
既然陳水扁是中華民國的總統
只要陳水扁願意
隨時可以用污衊國家元首的罪名處分連戰
只是難免受到其他人的非議
因此所謂的七日政變說
恐怕只是陳水扁對付連戰前奏罷了
連戰豈不知明哲保身之道?
無論功過.現在對連戰來說已經沒有意義了
(如果王金平或馬英九逼宮的話.說不定才是真的救了連戰呀)

作者: sylph 時間: 04-11-16 16:31
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=藍色冬天]他XX的B? = =

只聽過他X的B說...[/QUOTE]
xx=奶奶

"他奶奶的熊"總有聽過吧?

作者: 藍琉璃 時間: 04-11-16 16:40
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
沒看到、沒聽到、沒想到......

真實在分的，是上層在操作的人，還有國界的問題~

作者: sylph 時間: 04-11-16 17:06
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
我覺得台灣跟大陸應該要找到一個"雙贏"的策略
而不是"雙輸"的策略這樣人民才能獲得最大的好處

作者: 泡水馬達 時間: 04-11-16 18:05
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=sylph]我覺得台灣跟大陸應該要找到一個"雙贏"的策略
而不是"雙輸"的策略這樣人民才能獲得最大的好處[/QUOTE]
問題是誰都不肯退...唉....

如果連戰聰明一點的話，早該在槍擊案發生時就停止選舉，才不會變成今天這樣！
如果連戰聰明一點的話，早該讓國親合併了，才不會讓力量分散！

國會過半已經等同於獨裁了......國會本來就是要監督政府的.....如果讓民進黨過半還得了....

作者: @~*RYAN*~@ 時間: 04-11-17 00:21
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=泡水馬達]問題是誰都不肯退...唉....

如果連戰聰明一點的話，早該在槍擊案發生時就停止選舉，才不會變成今天這樣！
如果連戰聰明一點的話，早該讓國親合併了，才不會讓力量分散！

國會過半已經等同於獨裁了......國會本來就是要監督政府的.....如果讓民進黨過半還得了....[/QUOTE]

國會變成這成這樣已經很嚴重了...
不管誰過半都一樣吧!!!
國民黨過半的話政府根本沒辦法做事(不管好事壞事..只要泛綠的事..都全部反對)
而民進黨過半又會被說是獨裁...
這樣的國過還不如不要有...
乾脆一人一半好啦...>"<

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-17 10:28
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
既然之前對執政黨這麼的不滿，阿扁怎麼會連任@@""
下次不投給民進黨便是...用選票來評斷吧...

要是年底立委選舉泛綠再過半...豈不是...=口=''''.........

作者: sky天空蝦Liam 時間: 04-11-17 11:21
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=啞巴妖精]因為...他們永遠都做不到那麼好..所以以前的人做的太好了會顯示他們的無能..
所以要惡意的抹黑...無知的污陷...不這樣的..他們的廣大支持愚民..會覺得他們
都沒出來說話..會以為他們都不作事..殊不知..這種事情..不做.也罷...
(你是個爛屁股....你罵誰? 誰答腔我就罵誰......)[/QUOTE]

慘了...你要負責...居然知道我是爛屁股......(羞)

婚姻...(招手)

作者: sylph 時間: 04-11-17 11:36
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
咦! 這帖怎麼跑到這裡了?(驚)

作者: 魔族‧盜 時間: 04-11-17 18:49
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
我是支持現在執政黨的人
政府受到國親批評是對的
批評無非是為了讓你做的更好
可是...關於政變就不好了
大家說句公道話..暴動那幾天
有沒有一個穿軍服自稱是上校(還是什麼忘了..)的
說什麼國軍弟兄要"揭竿起義"
這不是煽動叛亂罪嗎?
選輸固然可惜...但是又不是沒機會了
不能在選就培養人才出來爭取執政阿
幹麻"暴動"?何必煽動叛亂?幹麻打警察?
幹麻到處破壞?幹麻開車撞地檢署?
何必呢??????
_______________________________
對於大陸的問題?
為什麼要分?我們跟它們同一國?
你有聽過自己國家整天喊著要用武力打自己國家嗎?
你有聽過自己國家用飛彈瞄準自己國家嗎?
整天不發展民主只想利用台灣的戰略位置
跟經濟能力....
有了台灣之後..攻打日本及南韓
簡直是垂手可得!
你知道大陸為什麼伊直"侵略"台灣了吧

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 19:00
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
什麼時候穿軍服的就一定是軍人了...
這樣的話我每天學呂副總統穿衣服
那我就是副總統囉

作者: 泡水馬達 時間: 04-11-17 20:01
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
樓上說得好呀..........
哈哈......那我穿超人衣不就.....噗.....

拉回主題.......一"一

如果沒有槍案，我想阿扁能不能選上就很難說了！

民進黨過半好辦事？是沒錯，好事壞事一樣幹，教改再改一樣爛......
別忘了，台灣只有一個，不是說毀了又可以再生的......

人都只有正向的時間觀念，現在國民黨是暴民的話，那民進黨過去不就酷斯拉過境......

作者: 死人公司UT 時間: 04-11-17 20:06
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=泡水馬達]樓上說得好呀..........
哈哈......那我穿超人衣不就.....噗.....

拉回主題.......一"一

如果沒有槍案，我想阿扁能不能選上就很難說了！

民進黨過半好辦事？是沒錯，好事壞事一樣幹，教改再改一樣爛......
別忘了，台灣只有一個，不是說毀了又可以再生的......

人都只有正向的時間觀念，現在國民黨是暴民的話，那民進黨過去不就酷斯拉過境......[/QUOTE]

槍案也是兩極化....
我覺得那一件事情真的是關鍵點耶....

不管台灣的主流是怎樣..
總是會有支流來反派...

話說回來
還有說關公是好色..懦弱的人= ="
那個反派的會不會太嚴重了點...

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 21:11
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
而且也沒必要一天到晚提到開車撞哪邊哪邊的事
邱x那個生物看0.1秒就討厭
0.11秒就快吐了
長這麼醜還敢天到晚出現在電視前面
最討厭他的是他說替藍軍打官司的律師爛
有本事他自己去打阿
沒半點用處
整天只會唉唉叫
親x黨裡面我最討厭他了
還有那個秦什麼豬的
質詢官員的樣子跟潑婦罵街一樣...

作者: |=翼風=| 時間: 04-11-17 21:23
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
唉.......槍擊案超誇張的!!
要殺人~就射心~頭
幹嘛射那種跟本不會死的地方阿= ="
真是的...........

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 21:44
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
我不支持現在的總統
可是我不希望槍擊案是假的
如果是假的
表示全台灣有一半以上的人民支持一個欺世盜名的騙子
這真的太可悲了
所以我雖然不支持現在的總統
可是我還是希望槍擊案是真的
雖然疑點很多

作者: |=翼風=| 時間: 04-11-17 21:53
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
唉~大家也都不知槍擊案是真還是假....
讓這件事落幕又好像................(無言...)
政治阿........不想理了!
煩死了~東一個吵西一個吵....
不同政黨即使好朋友也吵.....
唉....

作者: @~*RYAN*~@ 時間: 04-11-17 22:17
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
如果總統死了肯定會戒嚴..
到時候大家都不好過!!= ="

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 22:22
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
總統死了誰有資格宣布戒嚴
副總統嗎
他應該也死了吧

作者: 瑞-LAG 時間: 04-11-17 22:22
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
聽我們教官說如果到2008年之前台灣還是跟目前一樣，
大陸那邊2008年就可以拿下我們的制海、空權了，那時就是我畢業之時要當兵之時....
:鼻要: 呃.... 慘了...

作者: max蒼哥 時間: 04-11-17 22:37
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
我跟你一樣2008都要當兵了=="
希望是以和平的方式解決阿~~
我可不想被子彈穿身體=="
或變成戰俘被折磨=="

作者: @~*RYAN*~@ 時間: 04-11-17 22:57
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
照妳這麼說要殺連副總統都要殺囉...(避免宣佈戒嚴..然後順利當上總統= =")
.
.
深藍心態啊~~~~~~

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 23:04
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
我是反綠
可是我不是藍色
因為我也討厭藍色
請不要隨便幫別人著色

作者: ~春未雪櫻~ 時間: 04-11-17 23:05
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
唉呦...台灣政治腐敗還不都民進當搞出來的,在說孫中山又哪裡惹到他們了??別把過去的事挖出來好不好??每次自己做的不好,就怪已經往生的人...也不想想,如果沒有孫中山他哪會做總統阿??

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 23:18
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
台灣政治腐敗不完全是因為民進黨喔
國民黨時期就腐敗了
只是國民黨用五十年腐敗
而民進黨才四五年
腐敗程度就不輸國民黨
這點可以算是另一種台灣奇機吧

作者: @~*RYAN*~@ 時間: 04-11-17 23:19
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
民進黨的確有許多需要改進的地方...
而在野黨也需要多多監督政府..
但我看不慣的是..
不管政府做了多少的好事..他們跟本不放在眼裡..
做錯事情的確該罵...但自己本身也不會端出一套新政策..只會在那邊罵罵罵..
這種變調的監督..為反對而反對!!!
.
.
難怪民進黨會連任...是好是壞就由"多數"來決定吧= ="!!....

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 23:25
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=@~*RYAN*~@]民進黨的確有許多需要改進的地方...
而在野黨也需要多多監督政府..
但我看不慣的是..
不管政府做了多少的好事..他們跟本不放在眼裡..
做錯事情的確該罵...但自己本身也不會端出一套新政策..只會在那邊罵罵罵..
這種變調的監督..為反對而反對!!!
.
.
難怪民進黨會連任...是好是壞就由"多數"來決定吧= ="!!....[/QUOTE]

印象中民進黨是在野黨的時候也是這樣做的吧
而且他們當在野黨的時間遠比國民黨久
罵人的功力比國民黨深厚
國民黨的十大建設對國家幫助很大吧
那民進黨有什麼呢

作者: @~*RYAN*~@ 時間: 04-11-17 23:31
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
白色恐怖時代有人敢罵就算不錯了...= ="

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 23:38
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
也不是在白色恐怖有
那個時候根本沒什麼人敢罵
罵的人沒幾天就不見了
大部分都是在李X輝執政時

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-17 23:45
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']也不是在白色恐怖有
那個時候根本沒什麼人敢罵
罵的人沒幾天就不見了
大部分都是在李X輝執政時[/QUOTE]
因為罵了之後，就全被國民黨抓光光拉~~~
以前是獨裁這是確定的...要是當初沒人出來爭取言論自由、新聞自由、個人隱私等等自由的...
不會有今天的...

作者: @~*RYAN*~@ 時間: 04-11-17 23:47
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
李X輝開放民選總統..算是不錯的吧= ="
.
.
話說..我聽我媽說施X德再白色恐怖時期被關了二十幾年..(嚇到...那我一出生被關現在還在牢裡>"<)
還有一些現在的民進黨支柱..都再當時因為搞民主運動而被關了好幾年@@"

他們不都是為了爭取民主自由...
反觀現在..全變了調....= ="自由過了頭嗎!!?!?!??@@"

作者: 冬夜 時間: 04-11-17 23:51
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
民進黨已經變質很久了
黃信介、許信良他們那些人才是真的民進黨
現在的那些人
大部分都對不起民進黨這幾個字了

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 00:25
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
我是不知道民進黨腐敗在哪裡???短短四年多能腐敗什麼???要是腐敗，為何還會在連任???
他們黑了很多錢???他們很官僚???他們很獨裁???
我看不出來，我只知道他們民進黨有些事情都搞不好，但是，不是腐敗...
而是需要在努力搞好台灣的環境...
以前的國民黨是因為獨裁執政了五十幾年，那種官僚式的腐敗，貪污、黑金、白色恐怖是一貫的傳下來的，
現在的連戰，身為在野，不好好做好在野監督政府的職責，
一直擺出超想掌權的姿態，是怎樣不作總統會死?會養?那種態度高高在上的感覺很令人討厭...
槍擊案是真是假，誰都不能斷定，但是沒證據之前人人是無罪的，這是法律明文規定...
但是呢？一開始藍軍就斷定假的，但又拿不出證據，現在呢一直栽贓...
唉~~只能說沒風度沒素養的政治人物...這種人...真濫透了...

要是槍擊案是真，藍軍所有人每個人都要登報跟阿扁道歉，還得要跟國外澄清他們錯了，
還要賠償阿扁的人格損失金，至少不能少於10億.........

要是槍擊案是假，阿扁要向全民道歉，並且立即下台...還有"切腹自殺"相關人士也一樣...

作者: 咖啡Latte 時間: 04-11-18 00:47
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
以上
我也不支持哪個政黨不過從中立角度來看有點覺得國名黨是來亂的
執政50年換人做就要有風度要有運動家精神不是在那邊爭硬要坳
現在是民選時代這次輸了下次在來妳做的好相信大家也是有眼睛的
黨產...說來有黨產的政黨還少之又少說穿了還不是人民的錢
有什麼好爭的捏~大家都生活在台灣就應該團結ㄅ而不是自己在那起內鬨
我們要選的是人而不是政黨再說政府越亂台灣越亂倒楣的還是人民呀

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 01:10
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
腐敗要是這麼容易被看出來
那也太遜了一點...

作者: coolino2001 時間: 04-11-18 02:44
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=max蒼哥]真的要把大陸人都分成外國人
那就分的徹底一點阿..(像韓國一樣改文字等....跟中國斷決關西)

恕刪...[/QUOTE]朝鮮改文字!?...見得大大只知其一...

現在用的韓文...其實是在世宗大王時期(在位1418~1450，生卒1397-1450)...才去研發一套屬於他們朝鮮自已的文字...
不過...這種文字其實只像我們的注音符號而已...功能是方便閱讀及文化區分...
不同的字...在用韓文寫起來可能就會變成同一個字...必要的地方...還是中文出馬會比較合用...

世宗大王時期...朝鮮國人能夠識字的...實在是少數...
只有家境富裕的中人或士大夫才能夠學習讀書識字...一般平民幾乎都是文盲...
世宗大王有鑑於此...就下另文官(哪個大官我忘了)...去創造一套方便易學且屬於朝鮮自已的文字...
進行所謂的文化改革...於是...韓文沿用至今...

只是...世宗大王豈不知...創造文字易，切割文化難...
朝鮮文化與中華文化千年來的交流...怎會因為創造了一套文字而明顯區隔...
這個道理...套用在今天的台灣與大陸也是一樣的...

作者: P.K. 時間: 04-11-18 09:01
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]我是不知道民進黨腐敗在哪裡???短短四年多能腐敗什麼???要是腐敗，為何還會在連任???
他們黑了很多錢???他們很官僚???他們很獨裁???
我看不出來，我只知道他們民進黨有些事情都搞不好，但是，不是腐敗...
而是需要在努力搞好台灣的環境...
以前的國民黨是因為獨裁執政了五十幾年，那種官僚式的腐敗，貪污、黑金、白色恐怖是一貫的傳下來的，
現在的連戰，身為在野，不好好做好在野監督政府的職責，
一直擺出超想掌權的姿態，是怎樣不作總統會死?會養?那種態度高高在上的感覺很令人討厭...
槍擊案是真是假，誰都不能斷定，但是沒證據之前人人是無罪的，這是法律明文規定...
但是呢？一開始藍軍就斷定假的，但又拿不出證據，現在呢一直栽贓...
唉~~只能說沒風度沒素養的政治人物...這種人...真濫透了...

要是槍擊案是真，藍軍所有人每個人都要登報跟阿扁道歉，還得要跟國外澄清他們錯了，
還要賠償阿扁的人格損失金，至少不能少於10億.........

要是槍擊案是假，阿扁要向全民道歉，並且立即下台...還有"切腹自殺"相關人士也一樣...[/QUOTE]

壞人會在自己的臉上寫自己是壞人嗎?
用你的肉眼看不到空氣中的氧氣與氮氣吧.不過你能因看不到就直說沒有這些物質嗎?
中立宏觀的視野才不致落入矛盾的言論與思維邏輯.
你看不到的事不見得不存在.只因你看不到.
腐敗的政治體制要連任並不難.
官僚式的腐敗，貪污、黑金其實在籃綠政權下以不同的方式運行罷了.一直都存在.

作者: 翼虎 時間: 04-11-18 09:09
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
是否能讓一切回歸於零呢?
小銀狐拜見

作者: 細雪 時間: 04-11-18 09:25
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
阿扁會連任...並不代表民進黨真的受支持
很多人都是抱著"再給阿扁一次機會"的想法
也有很多人是支持"人"，而不是支持"黨"
民進黨有沒有變質？一些"大老"看不慣現在的作風，早就不參與了
所謂真正的"大老"，並不是現在媒體所認為比較出名，加入民進黨比較久的人就可以稱"大老"
而是當時那些真正爭民主的人，但現在這些人還有多少人在民進黨內？
民進黨最初的訴求是什麼？而現在做法又是如何？

姑且不論哪個政黨執政，現在的政黨是以自己的權利為優先，民眾的福利早就被犧牲了
民進黨也好，國親也罷，在對立的狀況下，因支持而支持，因反對而反對，早就屢見不鮮
套用再民眾的身上不也是一樣嗎？
支持民進黨的，當然認為民進黨最好，就算有缺點，也將其合理化
支持國親的，當然也希望國親能執政，國會能過半，其缺點也被矇蔽
但，民進黨真的沒缺點嗎？國親的政策是否也該有向民進黨學習的地方呢？
民眾該選出的，是對台灣有幫助的，能使台灣更好的
而不是因為支持政黨的關係，連品行差的，沒能力的都能當選，而無視於其他政黨好的人選
這不也變成，因支持而支持，因反對而反對，既是如此，我們又有何權力，批評那些當官的？

作者: sylph 時間: 04-11-18 10:01
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']我不支持現在的總統
可是我不希望槍擊案是假的
[/QUOTE]
說到槍擊案大家知道槍擊案對阿扁的"票房"最大的
影響是什麼嗎?我來告訴大家槍擊案讓一些本來不
想投票的人(潛水者)跑去投票我舉個例子:在329那
天我跟我弟聽到槍擊案之後我弟馬上打電話跟我媽
說他要坐夜班車回高雄投票(因為我們在台北工作)
我弟本來是跟我一樣不回去投票的因此我想應該有不
少人的"惻隱之心"被利用了 ...至於我那天一聽到"槍
擊案"這三個字那時我妹剛好打電話給我問我有沒看
新聞我就跟她說"這是假的" 我覺得似乎那時大家都失去
理智了唉...眾人皆醉我獨醒啊...

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:14
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']腐敗要是這麼容易被看出來
那也太遜了一點...[/QUOTE]
@@''那你的意思是???你看得出來...恩恩~~~真"厲害"...
這麼難看出來的，你看到了= ='''想必您不是泛泛之輩阿XD~

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:19
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=sylph]說到槍擊案大家知道槍擊案對阿扁的"票房"最大的
影響是什麼嗎?我來告訴大家槍擊案讓一些本來不
想投票的人(潛水者)跑去投票我舉個例子:在329那
天我跟我弟聽到槍擊案之後我弟馬上打電話跟我媽
說他要坐夜班車回高雄投票(因為我們在台北工作)
我弟本來是跟我一樣不回去投票的因此我想應該有不
少人的"惻隱之心"被利用了 ...至於我那天一聽到"槍
擊案"這三個字那時我妹剛好打電話給我問我有沒看
新聞我就跟她說"這是假的" 我覺得似乎那時大家都失去
理智了唉...眾人皆醉我獨醒啊...[/QUOTE]
厲害厲害~~偵探福爾摩斯喔^^~
真屌~槍擊一出來你可以知道是假的~~~水喔~~~那請問??? 證據@@? where??? 還是你就是主謀??
打高空炮嗎??? 還是您真有證據??? 不要亂栽贓.......
請記住...不要隨便就給人家安罪名...
在沒證明一個人有罪之前就是無罪的，這是法律最基本的常識OK...

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 10:23
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]@@''那你的意思是???你看得出來...恩恩~~~真"厲害"...
這麼難看出來的，你看到了= ='''想必您不是泛泛之輩阿XD~[/QUOTE]

知道就好囉
所以也沒必要解釋了
說了你大概也不懂

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:24
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=細雪]阿扁會連任...並不代表民進黨真的受支持
很多人都是抱著"再給阿扁一次機會"的想法
也有很多人是支持"人"，而不是支持"黨"
民進黨有沒有變質？一些"大老"看不慣現在的作風，早就不參與了
所謂真正的"大老"，並不是現在媒體所認為比較出名，加入民進黨比較久的人就可以稱"大老"
而是當時那些真正爭民主的人，但現在這些人還有多少人在民進黨內？
民進黨最初的訴求是什麼？而現在做法又是如何？

姑且不論哪個政黨執政，現在的政黨是以自己的權利為優先，民眾的福利早就被犧牲了
民進黨也好，國親也罷，在對立的狀況下，因支持而支持，因反對而反對，早就屢見不鮮
套用再民眾的身上不也是一樣嗎？
支持民進黨的，當然認為民進黨最好，就算有缺點，也將其合理化
支持國親的，當然也希望國親能執政，國會能過半，其缺點也被矇蔽
但，民進黨真的沒缺點嗎？國親的政策是否也該有向民進黨學習的地方呢？
民眾該選出的，是對台灣有幫助的，能使台灣更好的
而不是因為支持政黨的關係，連品行差的，沒能力的都能當選，而無視於其他政黨好的人選
這不也變成，因支持而支持，因反對而反對，既是如此，我們又有何權力，批評那些當官的？[/QUOTE]
恩恩~這才是客觀的看法...
同意同意^^
不要為了反對而反對，有過就罰，有功就賞，而不是你討厭的人做了在多好事，你都認為是錯的...
這有必要嗎??? 會進步嗎??? 心胸這麼狹窄嗎??? 大家拿出"風度"吧

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:27
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']知道就好囉
所以也沒必要解釋了
說了你大概也不懂[/QUOTE]
是，您最天才，最聰明，^^~
我們看不到的你都看的了，我們不懂得你全懂了，
"腐敗"只有您看的到...
唉~真不曉得是在哪各地方看到的...

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 10:28
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]是，您最天才，最聰明，^^~
我們看不到的你都看的了，我們不懂得你全懂了，
"腐敗"只有您看的到...
唉~真不曉得是在哪各地方看到的...[/QUOTE]

地方可多囉
不過你看不到
我講了也沒用
會有對牛彈琴的感覺
所以我也不說了

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:36
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=P.K.]壞人會在自己的臉上寫自己是壞人嗎?
用你的肉眼看不到空氣中的氧氣與氮氣吧.不過你能因看不到就直說沒有這些物質嗎?
中立宏觀的視野才不致落入矛盾的言論與思維邏輯.
你看不到的事不見得不存在.只因你看不到.
腐敗的政治體制要連任並不難.
官僚式的腐敗，貪污、黑金其實在籃綠政權下以不同的方式運行罷了.一直都存在.[/QUOTE]正因為看不到，也知道其實是有存在的，但是我沒否定他，只是"證據"
很多人說看到"鬼"，但是我沒看過，相信很多人跟我一樣沒看過，就是希望能證明...
我也相信有腐敗，但是我沒看到，要我沒證據就要我認為那人有罪??? 抱歉我做不到...
腐敗還要連任??? 人民都瞎子??? 連任並不是政黨說可連任就連任...是人民決定的...
有腐敗有貪污黑金....需要證據阿不是你說了算...知道有這事情...但是沒證據能拿他怎樣???
唉~~~~~

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 10:39
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
連宋根本就沒當選過吧...
要提連任問題
國民黨執政五十幾年耶
這麼腐敗的政府都能存在五十幾年了
民進黨也才連任一次沒什麼好得意的吧

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:40
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']地方可多囉
不過你看不到
我講了也沒用
會有對牛彈琴的感覺
所以我也不說了[/QUOTE]
你可以說阿...沒叫你不說...
你不說我不就都不知道...
你只要打的不是看不懂得文字，我都看的懂得....

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:41
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']連宋根本就沒當選過吧...
要提連任問題
國民黨執政五十幾年耶
這麼腐敗的政府都能存在五十幾年了
民進黨也才連任一次沒什麼好得意的吧[/QUOTE]
一一'' 說的也是連宋連"連任"都沒有...
民進黨是沒什麼好得意的...但是要是腐敗了= ='' 我再選別人....

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 10:44
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
其實我對政治不是很了解...
現在有點是來亂的...
只是我對陳總統的某些做法很不能接受
像是之前羅太太的是
還有總統夫人買股票之類的
他也選了一堆不適任的人到他們不該去的位置上
這點我也不能接受
至於其他事情
像是央行交給財團去管
這點也是非常不應該
還有...
想不出來了
期中考中...
考試去...88

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 10:50
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']其實我對政治不是很了解...
現在有點是來亂的...
只是我對陳總統的某些做法很不能接受
像是之前羅太太的是
還有總統夫人買股票之類的
他也選了一堆不適任的人到他們不該去的位置上
這點我也不能接受
至於其他事情
像是央行交給財團去管
這點也是非常不應該
還有...
想不出來了
期中考中...
考試去...88[/QUOTE]
嗯~阿扁是有些作法，是應該要改進...
羅太太那件事情應該屬於個人作為，有的人就是靠著關係，提昇了自己地位，就忘記是什麼人...
還指揮情治單位的人幫他開車有的沒的，真的是很差勁..............
夫人的話，@@''我是不知道總統夫人玩股票是不是正常的拉...
一堆人不適任我也同意=口=''換了又換.....真糟糕.......
不過>"<冬夜小姐這些都不是"腐敗"拉~~~~Q___Q

作者: 最終奧義 時間: 04-11-18 11:32
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
各位好像都有點激動(跟我之前一樣)

其實要說有錯....每個人都有錯

陳水扁一直堅持己見(如軍購.公投.教改..)

而連宋也不分青紅皂白就一昧的反對

至於呂秀蓮...禍水一個..沒話說

作者: P.K. 時間: 04-11-18 12:20
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]正因為看不到，也知道其實是有存在的，但是我沒否定他，只是"證據"
很多人說看到"鬼"，但是我沒看過，相信很多人跟我一樣沒看過，就是希望能證明...
我也相信有腐敗，但是我沒看到，要我沒證據就要我認為那人有罪??? 抱歉我做不到...
腐敗還要連任??? 人民都瞎子??? 連任並不是政黨說可連任就連任...是人民決定的...
有腐敗有貪污黑金....需要證據阿不是你說了算...知道有這事情...但是沒證據能拿他怎樣???
唉~~~~~[/QUOTE]

你看得到黑洞嗎？你可把黑洞拿給我嗎?我看不到黑洞
你有泛綠與泛藍黑金的證據嗎？
你有泛綠與泛藍貪污的證據嗎？
你有泛綠與泛藍腐敗的證據嗎？
你有人民都是聰慧或瞎子的證據嗎？
請把氧氣與氮氣拿給我看好嗎？
沒人說得算,你說得也算嗎？
你拿得到直接證據嗎？
看不到的事物不見得就不存在.不要以為你沒看到.它就真得不存在.

舉個例子：
尹清風命案的發生過程我沒看到.我也未親眼見到尹清風的遺體.以上都是我沒親眼見到的事.
大多數的人都是由媒體報導出來才知的

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看->我什麼都未親眼見到.因此我才不相信尹清風有死

這樣的邏輯你我想版上的年輕朋友應該都可看得懂.呵.

再舉一例：
有個遺腹子出生到長大後.都一定沒有見過父親！
(此子非經由現在複製人科技所產生的.)
因為他一輩子都沒見到過他的親生父親，而他的父親也不可能再成為直接證據。

他可以說他沒有親生父親就有他嗎？

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看.那他是應該可以這樣說.

不過這樣說是符合邏輯與正確性的嗎？

作者: P.K. 時間: 04-11-18 12:28
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]嗯~阿扁是有些作法，是應該要改進...
羅太太那件事情應該屬於個人作為，有的人就是靠著關係，提昇了自己地位，就忘記是什麼人...
還指揮情治單位的人幫他開車有的沒的，真的是很差勁..............
夫人的話，@@''我是不知道總統夫人玩股票是不是正常的拉...
一堆人不適任我也同意=口=''換了又換.....真糟糕.......
不過>"<冬夜小姐這些都不是"腐敗"拉~~~~Q___Q[/QUOTE]
那你定義的腐敗又為何呢？
呵.呵.呵.

作者: 細雪 時間: 04-11-18 14:44
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
槍擊案到現在為何沒有真相，何不去問問當局政府，他們是如何辦事的
為什麼第一現場沒封鎖，為什麼證物被銷毀，讓現在的調查困難重重
在種種的奇怪的跡象下，難道不該懷疑？
一個國家元首被槍擊，是何等重大的案件，為什麼處理上，卻是如此的草率？
證據，是當局政府該處理的，真相，是當局政府該給的，而不是指望連宋能破案
在這種情形下，連宋的懷疑是正常的，真相未明的一天，大家的懷疑都是人之常情
難道支持民進黨的都不懷疑嗎？還是"有當選就好"而不想去了解事情的真相

阿扁提議成立"真調會"，要對以往的案件重新調查
但，槍擊案解決了嗎？他想當個讓人心服口服的總統，該先除去人民心中的疑惑才是

作者: 最終奧義 時間: 04-11-18 14:55
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
恩...說的不錯

政府沒有再第一時間內封鎖現場實在是很失敗

而且即使陳水扁成立的真調會

他也沒有很積極地調查真相

當時沒保護好他的警衛長應該要處罰...結果反而升職?!?!!

以上種種讓人不得不懷疑

還有....就之前遊戲MAN大說的

你看不到政府有多腐敗

這一點是沒錯

可是我也沒有看到政府有什麼政績啊

反而是整天跟連宋互嗆

我想一個政府不腐敗並不代表就是一個好政府

主要是要有政績...把台灣搞好

這才稱的上好政府

至於現在的台灣

不腐敗...但也不興盛

所以...扁政府...有待加強

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 14:55
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
你看得到黑洞嗎？你可把黑洞拿給我嗎?我看不到黑洞←你可以不相信有黑洞阿，沒人叫你相信...
你有泛綠與泛藍黑金的證據嗎？泛綠哪裡有???看不到，泛藍有，已經被抓了一堆了(劉泰英就是著名一例子)
你有泛綠與泛藍貪污的證據嗎？泛綠貪污??? 泛藍貪污較多吧...很多都被抓了
你有泛綠與泛藍腐敗的證據嗎？泛綠腐敗??? 腐敗在哪??? 泛藍以前腐敗是眾所皆知也都交給司法單位了也抓了一堆...

PS(幹麻說直問我有沒有證據，我是檢調嗎? 我是針對事情，請你不要針對個人，尊重點，我們是在討論不是在筆戰，請注意下筆的語氣)
你有人民都是聰慧或瞎子的證據嗎？←= =''白目的問法
請把氧氣與氮氣拿給我看好嗎？←你看的到??? 你神阿??? 我感覺的到OK...感覺不到就趴了，= =""盡舉些怪例子...
沒人說得算,你說得也算嗎？我沒說我算，你說的也不算，一切要交給證據算...
你拿得到直接證據嗎？我又不是檢調，我拿什麼???要由相關單位去調查，結果出爐才能相信。
看不到的事物不見得就不存在.不要以為你沒看到.它就真得不存在.←看不到但是我感覺的到...我當然知道某些東西是存在的...難道你只有眼睛= =???

舉個例子：
尹清風命案的發生過程我沒看到.我也未親眼見到尹清風的遺體.以上都是我沒親眼見到的事.
大多數的人都是由媒體報導出來才知的←那請問是不是要有人去調查，你才能知道該不該信此事呢???是不是也要有人調查證據你才能知道有此事呢???

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看->我什麼都未親眼見到.因此我才不相信尹清風有死←為何一定要你看到，我是說有人去調查出此事，而你知道此事了，而證據也都在在顯示尹清風遭人謀殺，當然這時候就可以相信了，不是嗎?

這樣的邏輯你我想版上的年輕朋友應該都可看得懂.呵.

(以下，舉的例子真的很怪...偏激= =''，請問以下是常識吧，還問說有沒有父親= ="")
不要再舉這種不合邏輯的例子了= =""不要為了反我舉些很怪的東東...
再舉一例：
有個遺腹子出生到長大後.都一定沒有見過父親！
(此子非經由現在複製人科技所產生的.)
因為他一輩子都沒見到過他的親生父親，而他的父親也不可能再成為直接證據。

他可以說他沒有親生父親就有他嗎？

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看.那他是應該可以這樣說.

不過這樣說是符合邏輯與正確性的嗎？

總結：PK先生，不要再有偏激針對個人了，我是針對事情...

我的定義很簡單，"要我相信一件事情就是，證據

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 14:59
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=P.K.]那你定義的腐敗又為何呢？
呵.呵.呵.[/QUOTE]
為何??? 腐敗??? 黑金~貪污~官僚作風~不尊重他人~仗著權勢欺壓他人~等等之類的...
放著正事不做，盡做些喪盡天良的事情...諸如此類阿~~~

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 15:05
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=細雪]槍擊案到現在為何沒有真相，何不去問問當局政府，他們是如何辦事的
為什麼第一現場沒封鎖，為什麼證物被銷毀，讓現在的調查困難重重
在種種的奇怪的跡象下，難道不該懷疑？
一個國家元首被槍擊，是何等重大的案件，為什麼處理上，卻是如此的草率？
證據，是當局政府該處理的，真相，是當局政府該給的，而不是指望連宋能破案
在這種情形下，連宋的懷疑是正常的，真相未明的一天，大家的懷疑都是人之常情
難道支持民進黨的都不懷疑嗎？還是"有當選就好"而不想去了解事情的真相

阿扁提議成立"真調會"，要對以往的案件重新調查
但，槍擊案解決了嗎？他想當個讓人心服口服的總統，該先除去人民心中的疑惑才是[/QUOTE]第一現場沒封鎖，的確是疏失...1.可能因為急著護送總統就醫...2.大家都第一次遇到總統遇襲荒了吧=口=''
證物被銷毀??? 哪些證物???
懷疑是OK，但是槍擊案一發生藍軍就污衊了，直接判定是假槍擊，但又拿不出證據...這叫"懷疑"?

難道支持民進黨的都不懷疑嗎？還是"有當選就好"而不想去了解事情的真相 ←這句話若是國民黨當選也可以適用...哈哈~
因為信者恆信，不信者恆不信，沒真相的^0^
反扁的永遠不會相信是真的....................^^

作者: 最終奧義 時間: 04-11-18 15:21
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
恩....PK大你的語氣是有一點不尊重

我希望大家不要發生不必要的筆戰

而且....恩....那個父親的例子真的有點怪

[QUOTE=遊戲MAN]
因為信者恆信，不信者恆不信，沒真相的^0^
反扁的永遠不會相信是真的....................^^[/QUOTE]

也不一定

只要有足夠的證據和充分了理由來證明槍擊案是真的

我想我應該就會相信

相對的我想挺扁的人也差不多吧

如果有足夠的證據和充分的理由來證明槍擊案是假的

我想挺扁的人也不會哪麼不理智吧(純粹猜測)

所以...一切就交給證據去決定吧

可是現在要找出任何證據....唉...

我想這比叫呂秀蓮閉嘴還難吧..

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 15:44
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=最終奧義]恩....PK大你的語氣是有一點不尊重

我希望大家不要發生不必要的筆戰

而且....恩....那個父親的例子真的有點怪

也不一定

只要有足夠的證據和充分了理由來證明槍擊案是真的

我想我應該就會相信

相對的我想挺扁的人也差不多吧

如果有足夠的證據和充分的理由來證明槍擊案是假的

我想挺扁的人也不會哪麼不理智吧(純粹猜測)

所以...一切就交給證據去決定吧

可是現在要找出任何證據....唉...

我想這比叫呂秀蓮閉嘴還難吧..[/QUOTE]
嗯~只要證明槍擊是假的...我想全國上下會唾棄的...阿扁可能還會被抓去關..................
但是泛綠我就不知道了=口=''''我是一定會唾棄的^0^

作者: 細雪 時間: 04-11-18 15:52
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]
你拿得到直接證據嗎？我又不是檢調，我拿什麼???要由相關單位去調查，結果出爐才能相信。
[/QUOTE][QUOTE=遊戲MAN]
懷疑是OK，但是槍擊案一發生藍軍就污衊了，直接判定是假槍擊，但又拿不出證據...這叫"懷疑"?
[/QUOTE]就如你所說的，藍軍也不是檢調，他們又哪來的證據，所以他們一直要求真相，那這不叫懷疑嗎？
他們的"判定"又有什麼用？今天要是角色互換，在大選前那種局面下，十之八九民進黨也會說藍軍造假
政治上互相猜忌懷疑本來就是家常便飯，事事都有證據嗎？
如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？

或許今天，真相對許多人而言，已經沒有那麼重要，但是反方向想看看，兩個政黨的對立也並不是壞事
因為對立，所以會去注意對方，甚至很多弊案會去查清
別以為綠營就沒有貪污，黑金等問題，要證據，現在當然查不出，因為現在是民進黨的天下
等到換人執政的時候，在來看看吧！就如同現在民進黨執政，很多藍軍的弊案，一一被查一樣

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 15:56
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]為何??? 腐敗??? 黑金~貪污~官僚作風~不尊重他人~仗著權勢欺壓他人~等等之類的...
放著正事不做，盡做些喪盡天良的事情...諸如此類阿~~~[/QUOTE]

不尊重他人→這點呂副總統做的很好
仗著權勢欺壓他人→這點阿扁女兒做的不錯
放著正事不做→這點整個政府團隊都做的很好
喪盡天良→那個蘇什麼的內政部長說只要給錢就好，也是喪盡天良的一種吧

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 15:57
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=細雪]就如你所說的，藍軍也不是檢調，他們又哪來的證據，所以他們一直要求真相，那這不叫懷疑嗎？
他們的"判定"又有什麼用？今天要是角色互換，在大選前那種局面下，十之八九民進黨也會說藍軍造假
政治上互相猜忌懷疑本來就是家常便飯，事事都有證據嗎？
如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？

或許今天，真相對許多人而言，已經沒有那麼重要，但是反方向想看看，兩個政黨的對立也並不是壞事
因為對立，所以會去注意對方，甚至很多弊案會去查清
別以為綠營就沒有貪污，黑金等問題，要證據，現在當然查不出，因為現在是民進黨的天下
等到換人執政的時候，在來看看吧！就如同現在民進黨執政，很多藍軍的弊案，一一被查一樣[/QUOTE]

是阿...
劉泰英被抓的時候
好像是扁政府執政時吧
李X輝執政時誰敢抓他
所以話不能這樣說

作者: P.K. 時間: 04-11-18 16:24
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
呵.
你們繼續吧.主辦槍擊案的檢察官小弟認識.你們繼續吧.
讓我們這些有點年紀的人繼續看你們鬥嘴.呵.
很多事的表相與裡相並非是那麼簡單.

作者: sylph 時間: 04-11-18 16:26
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]
很多人說看到"鬼"，但是我沒看過，相信很多人跟我一樣沒看過，就是希望能證明...[/QUOTE]
不能因為自己沒看過就認為別人也沒看過
不能因為自己沒想到就說別人也想不到
我只能跟你說自己認為對的事情不一定是對的
你沒見過鬼所以你不知道這世上有沒有鬼
我是真的有見過鬼所以我知道這世上真的有鬼

槍擊案這件事我們只是希望知道真相真相還
沒出來之前我們當然有權利懷疑這是假的
我只是覺得奇怪在真相大白之前似乎有人
放棄了這懷疑的權利就算你自己不想知道事情
的真相你也沒有權利阻止別人想要知道真相
的決心更沒有權利說別人的懷疑是錯的別人
會懷疑絕對是有道理的並不是無風起浪不過
你倒可以做個"沉默"的旁觀者因為你自己也不
知道真相是什麼而且也放棄了懷疑的權利我
們提出的是我們每個人懷疑的地方你提出的
是什麼呢?我看不太懂啊@@?哈哈哈...

作者: P.K. 時間: 04-11-18 16:28
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=最終奧義]恩....PK大你的語氣是有一點不尊重

我希望大家不要發生不必要的筆戰

而且....恩....那個父親的例子真的有點怪

也不一定

只要有足夠的證據和充分了理由來證明槍擊案是真的

我想我應該就會相信

相對的我想挺扁的人也差不多吧

如果有足夠的證據和充分的理由來證明槍擊案是假的

我想挺扁的人也不會哪麼不理智吧(純粹猜測)

所以...一切就交給證據去決定吧

可是現在要找出任何證據....唉...

我想這比叫呂秀蓮閉嘴還難吧..[/QUOTE]
呵.
白馬是馬->黑馬不是馬
白馬、黑馬是馬->斑馬不是馬
那個例子一點都不奇怪.看懂得你就會知了.

作者: sylph 時間: 04-11-18 16:49
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=P.K.]
讓我們這些有點年紀的人繼續看你們鬥嘴.呵.[/QUOTE]
pk大大原來你也跟俺一樣都是"上了年紀的人啊" 哈哈哈
不過有時候跟那些小朋友逗逗嘴也蠻有趣滴 :大笑:

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 16:52
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
現在藍軍跟綠軍在吵槍擊案的事情
好像小孩子在吵架喔
一個說『槍擊案一定是假的啦』
另外一個一定會回「槍擊案要怎麼假啦」
真的跟小孩吵架好像...

作者: youngmaster 時間: 04-11-18 17:02
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=P.K.]呵.
你們繼續吧.主辦槍擊案的檢察官小弟認識.你們繼續吧.
讓我們這些有點年紀的人繼續看你們鬥嘴.呵.
很多事的表相與裡相並非是那麼簡單.[/QUOTE]
看就靜靜的看，何必還獻寶呢？唯恐天下不知？

作者: sylph 時間: 04-11-18 17:05
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']現在藍軍跟綠軍在吵槍擊案的事情
好像小孩子在吵架喔[/QUOTE]
雨姐這件事可是牽涉到以後的歷史要怎麼寫關係是
很重大滴所謂"失之毫釐差之千里"啊這件事沒弄清
楚那可乖乖不得了啦 ;就像我說過的"歷史只有真相
沒有對錯" 我們至少要還給歷史一個真相給後人一
個交代吧否則歷史上又要添一件"神秘的事件"嚕...

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 17:07
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
歷史上再討論史實的時候
應該不適用小孩子吵架的方式吧...

作者: sylph 時間: 04-11-18 17:24
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']歷史上再討論史實的時候
應該不適用小孩子吵架的方式吧...[/QUOTE]
雨姐俺來解釋給妳聽就算是很要好的"夫妻"有時候
也難免會吵架更何況是兩組互相對立的政黨之間呢
而且說真的那兩黨已經吵了十幾年了也不是什麼新
鮮事了反倒是如果哪一天忽然不吵了俺可是會驚很
大滴...

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 17:39
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=細雪]就如你所說的，藍軍也不是檢調，他們又哪來的證據，所以他們一直要求真相，那這不叫懷疑嗎？
他們的"判定"又有什麼用？今天要是角色互換，在大選前那種局面下，十之八九民進黨也會說藍軍造假
政治上互相猜忌懷疑本來就是家常便飯，事事都有證據嗎？
如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？

或許今天，真相對許多人而言，已經沒有那麼重要，但是反方向想看看，兩個政黨的對立也並不是壞事
因為對立，所以會去注意對方，甚至很多弊案會去查清
別以為綠營就沒有貪污，黑金等問題，要證據，現在當然查不出，因為現在是民進黨的天下
等到換人執政的時候，在來看看吧！就如同現在民進黨執政，很多藍軍的弊案，一一被查一樣[/QUOTE]
沒錯，要求真相，是一定ok的，但是直接就說作弊，假槍擊，這樣對嗎??? 不合理吧...
沒證沒據的就開記者會一直罵罵一直栽贓...被直接判定有罪的那一方會心服嗎???
主要是已經明顯傷害毀謗他人了，這樣對嗎??? 事情真相都沒出來就判定人家假的作弊的...
應該嗎??? 懷疑就是應該要循法律途徑，而不是一開始就判定他人作弊對方是做假的，
還聚集大眾去包圍總統府，茲事...到最後才來尋求法律，但是判定出來又不符合他們所想要的答案...
這不是就認定了阿扁就是假的作假的，所以我才說就算是真的，藍軍還是認為是假的，永遠不會相信的...

如果要這麼說，那第一現場沒有封鎖，有什麼"證據"可以證明那是疏忽而不是刻意？
那又有什麼證據可以證明是故意的而不是疏忽的??? 各種懷疑都可以...但是由專家去評斷...
我們都是從新聞畫面得知訊息的，知道的也只有片面，因此也不好下結論...
總之，時間會證明一切的...............希望有水落石出的時候囉.......

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 17:40
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=P.K.]呵.
你們繼續吧.主辦槍擊案的檢察官小弟認識.你們繼續吧.
讓我們這些有點年紀的人繼續看你們鬥嘴.呵.
很多事的表相與裡相並非是那麼簡單.[/QUOTE]
^^真不巧我也認識幾位小官..........

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 17:47
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
不能因為自己沒看過就認為別人也沒看過 ←仔細看我的文...我沒說"我也認為別人也沒看過"= =
不能因為自己沒想到就說別人也想不到←同上= ='' (我是說我"自己"OK)
我只能跟你說自己認為對的事情不一定是對的←我也沒說過我是對的= =""那是我的觀點，我沒要求人家要跟我一樣(現在是怎樣，都不仔細看我的文嗎?)
你沒見過鬼所以你不知道這世上有沒有鬼 ←我是沒見過，但是我知道可能有，但是要我百分百相信，就讓我碰到吧= =""
我是真的有見過鬼所以我知道這世上真的有鬼←那是你見過不是我見過

槍擊案這件事我們只是希望知道真相真相還
沒出來之前我們當然有權利懷疑這是假的←當然可以
我只是覺得奇怪在真相大白之前似乎有人
放棄了這懷疑的權利 ←誰要放棄了@@???
就算你自己不想知道事情的真相
你也沒有權利阻止別人想要知道真相的決心←我有說過我要別人放棄嗎??? (你很會說些我沒說過的話喔= ="")
更沒有權利說別人的懷疑是錯的別人會懷疑絕對是有道理的並不是無風起浪 ←= =?我什麼時候說過別人懷疑是錯的???
不過你倒可以做個"沉默"的旁觀者因為你自己也不
知道真相是什麼而且也放棄了懷疑的權利我
們提出的是我們每個人懷疑的地方你提出的
是什麼呢?我看不太懂啊@@?哈哈哈..

總結：請你以後不要再PO我沒說過的話好嗎???謝謝...(有點毀謗我的感覺= ='')

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 17:52
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']不尊重他人→這點呂副總統做的很好
仗著權勢欺壓他人→這點阿扁女兒做的不錯
放著正事不做→這點整個政府團隊都做的很好
喪盡天良→那個蘇什麼的內政部長說只要給錢就好，也是喪盡天良的一種吧[/QUOTE]不尊重他人→這點連主席做的也不錯
仗著權勢欺壓他人→這點連主席的女兒更是一級棒
放著正事不做→在野黨做的更是一流
喪進天良→去查228事變跟之前國民黨做過的下流勾當紀錄，這點他們發揮的淋漓盡致...

(兩黨一起來比濫XD~~~)

作者: sylph 時間: 04-11-18 17:55
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]沒錯，要求真相，是一定ok的，但是直接就說作弊，假槍擊，這樣對嗎??? 不合理吧...
[/QUOTE]
這有什麼不合理的腦筋轉一下就知道了 ...對什麼人
用什麼方法在什麼場合用什麼方法這是很簡單的道理
對付民進黨假設藍軍不給它一點壓力我看它大概不
會主動積極去辦這件事吧什麼"真相調查委員會"我看
也不會成立吧可能就隨便當成一般"社會事件"處理就算
了吧...再說我覺得連戰這次已經算是很客氣的了假設今
天是連戰被打一槍而當選了我看綠軍什麼難聽十倍的話
都會出來而且絕不會像連戰這麼溫和滴...哈哈哈

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 18:05
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]不尊重他人→這點連主席做的也不錯
仗著權勢欺壓他人→這點連主席的女兒更是一級棒
放著正事不做→在野黨做的更是一流
喪進天良→去查228事變跟之前國民黨做過的下流勾當紀錄，這點他們發揮的淋漓盡致...

(兩黨一起來比濫XD~~~)[/QUOTE]

現在執政黨是民進黨喔
國民黨爛這已經不用說了
民進黨也爛的差不多
一個五十年爛成這樣
一個五年就爛成這樣
比爛嗎...

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 18:07
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
還有阿...
呂副總統之前說
羨慕嚴前總統
可以當副總統又當行政院長
他怎麼不去學學李元簇先生...

作者: 細雪 時間: 04-11-18 18:08
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]第一現場沒封鎖，的確是疏失...1.可能因為急著護送總統就醫...2.大家都第一次遇到總統遇襲荒了吧=口=''
[/QUOTE]你已經將第一個該懷疑的地方，自己找理由將他"合理化"了，那槍擊案還有什麼不合理的呢？

[QUOTE=遊戲MAN]但是直接就說作弊，假槍擊，這樣對嗎??? 不合理吧..[/QUOTE]
而藍軍所做的事情，卻都是不合理的....

這也難怪，很多人對政黨的狂熱，演變到最後都是，因支持而支持，因反對而反對

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 18:10
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']現在執政黨是民進黨喔
國民黨爛這已經不用說了
民進黨也爛的差不多
一個五十年爛成這樣
一個五年就爛成這樣
比爛嗎...[/QUOTE]
應該是說一個濫了五十幾年
一個濫了五年
總之台灣就是被搞濫了
搞的民不聊生...
搞的大家都活不下去了...
搞的大家都沒錢...
搞的大家都沒書念...
搞的大家都濫到沒話說了....
台灣就快完蛋囉...

@@" 我怎麼還有錢賺，有飯吃，還可以玩線上遊戲，還可以接案子作...也順便存了不少錢...怪~~~

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 18:11
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE='冬夜']還有阿...
呂副總統之前說
羨慕嚴前總統
可以當副總統又當行政院長
他怎麼不去學學李元簇先生...[/QUOTE]
我記得印象中，連戰副總統時候也兼任行政院長...

作者: 冬夜 時間: 04-11-18 18:13
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
算了...
不管這麼多了...
我支持馬英九的~

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 18:14
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=sylph]這有什麼不合理的腦筋轉一下就知道了 ...對什麼人
用什麼方法在什麼場合用什麼方法這是很簡單的道理
對付民進黨假設藍軍不給它一點壓力我看它大概不
會主動積極去辦這件事吧什麼"真相調查委員會"我看
也不會成立吧可能就隨便當成一般"社會事件"處理就算
了吧...再說我覺得連戰這次已經算是很客氣的了假設今
天是連戰被打一槍而當選了我看綠軍什麼難聽十倍的話
都會出來而且絕不會像連戰這麼溫和滴...哈哈哈[/QUOTE]
那我懂你的意思了，對於我看不慣看不爽看不過去的人，我就是直接不用懷疑，就斷定他是有罪的，
原來如此...我看連證據也不用了....呵呵~~~
原來你是這樣的作的...

PS:"真相調查委員會"已經成立了= ='' 只是有名無實...
嗯~我也希望中槍的是連戰...最好傷勢嚴重一點會更好....^^你也這樣覺得吧...呵呵~~~
用這樣來當選總統，嗯~不錯...中一槍換來總統大位，^^~(是白吃才會幹這種事情...)

作者: sylph 時間: 04-11-18 18:17
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]
@@" 我怎麼還有錢賺，有飯吃，還可以玩線上遊戲，還可以接案子作...也順便存了不少錢...怪~~~[/QUOTE]
我說大少爺你大概沒看過窮人吧...

作者: sylph 時間: 04-11-18 18:24
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]那我懂你的意思了，對於我看不慣看不爽看不過去的人，我就是直接不用懷疑，就斷定他是有罪的，
原來如此...我看連證據也不用了....呵呵~~~[/QUOTE]
你把手段跟目的都搞混了我還能說什麼呢?
看了半天也不知道你說的重點是什麼...
我們小老百姓也只不過是說說心中的疑問罷了
至少我們有懷疑的權力吧?大少爺哈哈哈...

作者: sylph 時間: 04-11-18 18:25
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]
PS:"真相調查委員會"已經成立了= ='' 只是有名無實...
[/QUOTE]
你也知道真相調查委員會有名無實啊哈哈哈...

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 18:29
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=細雪]你已經將第一個該懷疑的地方，自己找理由將他"合理化"了，那槍擊案還有什麼不合理的呢？

而藍軍所做的事情，卻都是不合理的....

這也難怪，很多人對政黨的狂熱，演變到最後都是，因支持而支持，因反對而反對[/QUOTE]
我有把"的確有疏失"合理化嗎??? 這當然有疏失，不然怎麼造成人家的懷疑???

藍軍做的事情合理??? 國庫通黨庫???黑金??? 貪污??? 栽贓??? 合理???

綠營做的事情合理??? 蓄意停建核四???

我該批評就批評該讚賞就讚賞...沒什麼偏不偏...^^
PS:我很欣賞馬英九的超愛他^^~~~王世堅= =我討厭他...林重謨...討厭...等等一些激進綠營者的都討厭= =''

作者: 遊戲MAN 時間: 04-11-18 18:30
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=sylph]你也知道真相調查委員會有名無實啊哈哈哈...[/QUOTE]
嘿嘿!!明顯違憲!!當然犯法...

作者: 泡水馬達 時間: 04-11-18 18:45
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
連LP也可以合理化，還有什麼壞事不可以合理化？

作者: max蒼哥 時間: 04-11-18 19:27
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
目前台灣的政治是一片散沙阿~~~
還在自己人打自己人~~
不知道目前最大的敵人是中共=="
不好好去治理內政....
每天在吵一些有的沒的.....
只要可以把台灣治理好誰當選都好阿~~:鬱卒:

作者: 泡水馬達 時間: 04-11-18 20:36
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
[QUOTE=遊戲MAN]應該是說一個濫了五十幾年
一個濫了五年
總之台灣就是被搞濫了
搞的民不聊生...
搞的大家都活不下去了...
搞的大家都沒錢...
搞的大家都沒書念...
搞的大家都濫到沒話說了....
台灣就快完蛋囉...

@@" 我怎麼還有錢賺，有飯吃，還可以玩線上遊戲，還可以接案子作...也順便存了不少錢...怪~~~[/QUOTE]

好好笑.......爛了五十年那來的經濟奇蹟..........
如果之前就算爛了的話，那麼民進黨怎麼辦，民進黨不都是廢物了.....

搞出這些爛東東民進黨排第一！

認識官又如何？很強嗎？
別以為拿出來就可以說服別人！
知道內幕那為什麼還沒有合理的解釋槍擊案呢？

國民黨最少也不會讓台灣變成這樣，本土不本土國語不國語！
國民黨最少有五十年沒讓中共恐嚇成今天這樣！
只有民進黨在短短五年搞成這樣！

民進黨根本是賭博黨....好個阿扁經驗不足再來一次......最好台灣被打還能重來一次......

作者: 瘋狂橡皮筋 時間: 04-11-18 21:00
標題: 回覆: 真的有必要分的那麼清楚嗎??
總之一句話~!!
全部都是拋不開名和利這兩個字
人性最深處的醜陋
現在都懶的看新聞了~職棒沒了= =
現在電視要塵封囉!!!!!

歡迎光臨鐵之狂傲 (https://gamez.com.tw/)