台灣新戰機新概念:台日合研

kkhhkhk

前言:
俗語有云「敵人的敵人就是我的朋友」。由此可見，有共同行益者有聯合生存的理由。
面對中共的「潛在威脅」，無可否認中共是台灣和日本的共同假想敵。

對於日本而言，它長長的出入口生命線也是依附在台灣邊沿，台灣的「不淪陷」是日本生存的基礎。
另一方面，美日如果失去了台灣，那本來封閉中共的第一島鏈不單是開了一個大口，台灣也將成一
一把外刺的刀，對日本南方形成封閉形，並令關島和美國本土由「不太可能被中共不動聲色進攻」變成一個個「不是不可能」。

由此外見，台灣本身就是台、美、甚麼中共的安全保護器。就穿了就是台灣是人人想拉攏的地方。

學理邏輯:
台灣日漸低落的空戰和反潛能力其實已經是值得日本和美國關注了。
先不就美國，如果台灣「不制空、不反潛」，東日本的太平洋一定不會太平了。
不但中共的水上、下兵力可以更自己進出第二島鏈，日本在戰時被「數目更大的封鎖」也成了必然。
日本不會想東日本太平洋成了中國的小池塘，而明顯地台灣不見得可以阻止它成為現實。
就算台灣空軍有作戰的意志，台灣在十年之後阻不了中國空軍是事實(除非出現了超乎現實強度的軍購)。

如果台灣願意以極大的限度分享台海情資和在反潛制空上有更大的合作空間，日本也不是沒有理由和台灣分享軍事科技。
只要台灣可以保證技術不會西流，台日軍事及軍事技術上的合作可算是台日雙嬴。
另一方面台日合作也必然吸引美方售出更高層次技術，
也對歐洲軍武商起了示範作用。

既然情況威脅了日本基本安全，日本對於中國經濟壓力充忍受度也會比歐洲更好。

結論:

不是不可能嘛~

KOGA.tpe!

前言:
俗語有云「敵人的敵人就是我的朋友」。由此可見，有共同行益者有聯合生存的理由。
面對中共的「潛在 ...
kkhhkhk 發表於 10-7-22 20:46

端看  如何私底下合作...

成立 假的 軍火公司 掛在  以色列、日本、歐洲（親台系）等國家

在透過假合作真技援的方式取得 技術、圖紙...

或是 學學  日本帝國  那一套，把人丟過去，東西拿回來。


掩敵耳目、欺騙敵人、迷惑敵人，使敵不敢越入雷池

本來就是 一種 戰略...

---------------------

只怕台灣某些大嘴巴，讓敵方有機可趁，藉此分化破壞

kkhhkhk

端看  如何私底下合作...

成立 假的 軍火公司 掛在  以色列、日本、歐洲（親台系）等國家

在透過假合作 ...
KOGA.tpe! 發表於 10-7-22 21:13

還記得有人自爆海軍出兵打海盜= =

b_1002000

我認為台灣應該立刻裁撤軍備局和中科院,同時成立有研發能力的民間軍火公司,並和以色列及南韓等國家合作.....

kkhhkhk

回覆 b_1002000 的文章
不可能啦~~
IDF獨市靠空軍買也快赤字赤死了= =
台灣如果沒有外銷絕對容不下多間軍事公司><

   

KOGA.tpe!

回覆
不可能啦~~
IDF獨市靠空軍買也快赤字赤死了= =
台灣如果沒有外銷絕對容不下多間軍事公司><

     ...
kkhhkhk 發表於 10-7-24 00:08

純粹是決心問題...

如果下訂單猶豫不決、有朝夕令改，沒有廠商願意當白痴...

最基本的  台灣 最少 2千輛 CM2X 要做升級，
從外部附加 裝甲 ～車長塔改良（請參考 以色列 升級方案 ）

M60A3、CM11、的附加裝甲改良（最少別讓 RPG-7 給打爆..)
還有 偽裝...成 M1A1的模組套件（沙漠風暴 美軍就把M60A3偽裝成M1A1）
將來如果買了M1A1可以拿M60A3去迷惑敵人...讓敵方搞不清楚M1A1主力軍位置.
（空中偵查 會看起來很模糊...容易誤判...衛星空照更容易這樣..）

其次還有 一堆哩哩扣扣得.....陸軍 破銅爛鐵很多...

海軍有 中船、台船，看誰會畫大餅...拿圖紙去要預算

空軍 就比較難一點...

-------------------------

比跟日本合作 還容易一點

找日本合作?  先問問中國吧...

中國不做梗才怪

無慾則剛

軍備競賽最後還是看經濟實力。

科技水平（教育研發能力）、生產能力（重工業體系）、市場（銷售規模），我看不出臺灣的優勢在哪裡？

臺日合作與中國對抗，臺灣能不能獲得最大的利益？日本與中國對抗還是友好？臺灣與中國對抗還是友好？哪個更符合各自的利益？

日本和中國哪個需要侵略擴張才能發展？

控制臺灣對日本更重要，本來不需要臺灣巴結日本。

控制臺灣對美國遏制中國、稱霸全球的戰略很重要，本來不需要臺灣巴結美國。

臺灣偏要拿血汗錢巴結美日。

誰在冒生命危險對抗中國？到底誰在利用誰？誰該給誰好處？

讓我想起李敖說過的一句話：“給美國當看門狗，還要自己買骨頭。”

KOGA.tpe!

軍備競賽最後還是看經濟實力。

科技水平（教育研發能力）、生產能力（重工業體系）、市場（銷售規模），我 ...
無慾則剛 發表於 10-7-24 23:10

你如果拿軍力指標 來比較 ， 我方的破銅爛鐵 根本就不用 軍備競賽，

連比都不用比，

軍事版 的 沒人會相信 國防軍 擋的住 中國 的侵略部隊

連撐幾天 都要斤斤計較...

-------------------------

至於政治 問題，你去問問 台灣人哪個敢跳出來 辦統一公投在說...

美國部隊過來叫做保衛台海安全，中共軍演 叫做 侵略性行為...

這台灣民意可不是唬弄人的吧...＝.＝

-------------------------------------

不然 請你們中國政府 賣我國 殲十呀，這血汗錢你們賺不賺？

軍備競賽 你們還是能當賣方勒...

無慾則剛

不然 請你們中國政府 賣我國 殲十呀，這血汗錢你們賺不賺？

軍備競賽 你們還是能當賣方勒...
KOGA.tpe! 發表於 10-7-25 01:05

我估計中共肯賣殲十給臺灣。就怕臺灣不肯要。

上次臺灣水災，中共願意提供大型直升機，甚至願意幫助臺灣從俄羅斯租借大型直升機，無償提供給臺灣使用。但是，臺灣拒絕了。

美國壓制臺灣接受美軍運輸機運送救災物品，臺灣連拒絕的膽氣都沒有，送去的東西各方踢皮球沒人要。

所以，不是中國不肯賣，是臺灣不肯、不能、不敢買。

臺灣無論從哪裡買武器，都沒有辦法同大陸對抗。大陸生產武器，有技術和產能，對國民經濟有利（航天衛星——資訊導航、航空母艦——巨型造船技術、工業生產能力可用於國民經濟）。臺灣購買武器，純消費，對國民經濟有百害無一利。

兩岸軍事實力差距只會越拉越大。

合則兩利，斗則俱傷。兄弟阋于墙，徒令親者痛，仇者快。

KOGA.tpe!

我估計中共肯賣殲十給臺灣。就怕臺灣不肯要。
上次臺灣水災，中共願意提供大型直升機，甚至願意幫助臺灣從俄羅斯租借大型直升機，無償提供給臺灣使用。但是，臺灣拒絕了。
美國壓制臺灣接受美軍運輸機運送救災物品，
臺灣連拒絕的膽氣都沒有，送去的東西各方踢皮球沒人要。
所以，不是中國不肯賣，是臺灣不肯、不能、不敢買。
臺灣無論從哪裡買武器，都沒有辦法同大陸對抗。大陸生產武器，有技術和產能，對國民經濟有利（航天衛星——資訊導航、航空母艦——巨型造船技術、工業生產能力可用於國民經濟）。臺灣購買武器，純消費，對國民經濟有百害無一利。
合則兩利，斗則俱傷。兄弟阋于墙，徒令親者痛，仇者快。
無慾則剛 發表於 10-7-25 08:22

借直昇機一事，老早就說了，關於我國地形情資上與 軍備適用性的情報來說，

軍方不會白痴到讓具有威脅性的國家的 武器在這測試性能。
（你們那種借法 在軍方眼中 根本不安好心眼）

假使 貴國提供的直昇機 在此 能發揮效益，那是不是要量產？
如果性能很差強人意那貴國不就明瞭這型直昇機不適合台海作戰？
純卻 軍事情報 考量。老美是沒親略性問題，反正我國一線軍備都是美製...

美國 運來的 物資 也單純上是 緊急救災中心的指管不當，
這不是要不要的問題，而是物資分配與規劃不當，
沒看到 送便當 給 重複地區 卻有地區連飯都沒得吃
指揮管制失當，人為疏失....
（附加美國運東西來 上層整個也不曉得要如何處置....）

--------------------------------------

台灣為何不要殲十？

你傻了嗎？敵方把武器 賣給我方同等於 把空軍作戰的武器情報 透漏給我方，

包涵 數據（中科院可以慢慢測試殲十 轉化改良 IDF ）

況且 國軍敢用殲十 也同等於 解放軍 明瞭自家武器性能吧...
（美國永遠不怕他出口的軍品會反咬他...因為性能資料他都有）

你們還沒說要賣就說台灣不要買？不賣賣看怎知道？

保護台海安全不是你們中國最會耍嘴皮子的一句話。

連軍武都不敢賣，表明雙方 根本互不信任。

不信任就算了啦～反正你們不要美國反而很喜歡賣給我國武器...

美國 擁有 軍武 獨家銷售權，這錢多好賺...

--------------------------------------

話說 軍備競賽呀..

我是沒看過

一個連把戰車運上岸都有問題的國家

再跟

丟飛彈到人家領海的國家   在軍備競賽.....連比較的基準都沒有...

競爭什麼來著？...美國蘇聯是比侵略性武器，玩競賽

我國買個鐵皮戰車、 飛不遠戰機  顧門口叫做侵略？
（台灣的戰機沒有辦法飛去上海在飛回來...難不成我國有買空中加油機？）

要不要算算 我國軍事開銷 佔 GDP多少來著？

實際效益又是多少？老愛花錢都冤大頭，

別國買一線產品，我國只能拿二手舊品卻花同樣的錢