鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【人文省思】 › 诸葛亮智者形象之谜（转贴）

最後更新

【人文省思】诸葛亮智者形象之谜（转贴）

[複製連結] 檢視: 1703|回覆: 7

不动如山

一般的勇者

電梯直達

1^#

發表於 06-9-16 17:21:23 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

诸葛亮，是封建社会里的一位杰出的政治家。他虽然不是罗贯中小说里的那种“呼风唤雨、撒豆成兵”的超人，但他高超的人品、杰出的才能、光辉的业绩与献身的精神，在中国历史上留下了光照熠熠的形象。在民间传说里，他更是一个全能的智者，是智慧的胜利和化身。但是，金无足赤，人无完人，诸葛亮也是一样。近年以来，不少专家、学者从不同角度对诸葛亮执政时期的诸多失误，提出了尖锐的批评，对诸葛亮的智者形象提出了严重的挑战。

短于奇谋，因守过时战略
公元207 年，刘备谦辞厚礼，三顾茅庐，敦请隐居隆中的诸葛亮出山，诸葛亮一鸣惊人，提出了著名的《隆中对》。
《隆中对》历来被誉为千古奇策。短短300 字，对政治、军事、内政、外交以及当时形势和发展远景，都做了透辟的分析，在群雄混战之中，提出了蜀汉开国与三国鼎立的长远战略，真是高人一头。正是这一战略的前期方案的实施，刘备才得以顺利地摆脱困境，开创了蜀汉江山。
然而，这一战略的后期方案，即逐鹿中原的方案却是错误的。他说：“天下有变，命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川。”——由于这个分进合击的钳形攻势颠倒了主力和偏师的辩证关系，结果棋差一着，前功尽弃。西蜀的三大灾难：关羽大荆州、刘备败夷陵和马谡失街亭，一脉相承，都可以在对策的后一部分找到原因。
这一轻重倒置的根本原因，又在于诸葛亮未能洞悉秦川、宛洛的形势和地位都已发生根本变化，走了刘邦当年“暗渡陈仓”的老路。
实际情况是：汉献帝东迁后，秦川已失去了号召全国的政治优势：而“丘墟遍野，十室九空”，凋敝的经济，又不足以支持刘备逐鹿中原；何况，崇山峻岭，宜守难攻，兵轻则易被袭取，兵重则劳而无功。刘备根据这一战略，带重兵在秦川一线，惨淡经营，虽然也取得了败斩夏侯渊、退曹操的赫赫战果，但仍是稽延时日，一筹莫展。
相反的，荆州“沃野千里，士民殷富”，上逼宛洛，下控江吴。是一块兵家必争的军事要地，但由于腹地浅窄，两面受敌，后援难继，处境孤悬。进，则可震撼中原；退，则将陷入绝境。
公元219 年7、8 月间，关羽在襄阳前线斩庞德，擒于禁，水淹七军，威震华夏，曹操吓得准备“迁都以避其锋”，形势大好。但是，刘封、孟达近在上庸，未曾协力，张飞、赵云屯兵阆中、江州，未来增援；关羽倾巢北上，后路空虚，待吕蒙、陆逊“白衣渡江”，关羽就成了瓮中之鳖了。这一战略上的本末倒置，失去的不只是关羽和荆州，失去的是蜀汉政权唯一可以问鼎中原的战机。尔后的六出祁山，只是不得已而为之的虚应故事了。
王夫之在评价《隆中对》时正确提出，“蜀汉之保有宗社数十年者在此，而卒不能与曹氏争中原者亦在此。”

专断拒谏，缺乏民主作风
诸葛亮曾教导部下“集众思，广忠益”，后来形成了，“集思广益”的成语。但他本人在重大战略问题上，往往是墨守成规，专断拒谏的。街亭之战是一个典型的例子。
首出祁山之前，被刘备简拔于行伍之中的魏延，曾提出过很好的建议，他说：“夏侯懋年少，怯而无谋，请让我带兵五千，从褒中出，沿秦岭而东，当子午而北，不出十日，可达长安，夏侯懋闻说我军到，必会弃城而逃，当地军粮尚足，等他们再派兵来，得二十日，那时你带着大军，也可以由斜谷到达，一举而咸阳之西可定。”——这一建议，对敌情、路线、后勤乃至于战役演变都做了切合实际的分析，实属上策。可惜的是，诸葛亮以“轻躁冒进”为由，予以拒绝。自己却谨守着“安从坦道，万全无虞”的教条，自汉中向西，绕道平阳关、武都、天水，而出祁山，让十万大军在崇山峻岭中，笨重而迟缓地“武装大游行”。
有选派将领问题。大家都推举魏廷、吴壹等人担任先锋，诸葛亮再一次地违弃忠言，选派了马谡。而马谡，正是刘备临终之时反复叮咛“言过其实，不可大用”的，这就又一次地违弃了忠言。
专断拒谏，墨守陈规，导致了街亭失守、一出祁山的失败。
可惜的是，街得失败后，诸葛亮只检讨了“用人不当”的错误，而未能检讨专断拒谏乃至于战略战术上的错误，结果在二出祁山、三出祁山的时候，仍然是老一套，打阵地战，打攻坚战，屯兵于坚城之下，暴师于山野之中，慢性消耗，不战自败。
所以，陈寿在奉命考定诸葛亮“故事”后评价说：“他治戎为长，奇谋为短，理民之一干，优于将略。”是很切中实情的。

后继无人，用人拘泥偏颇
诸葛亮和刘备都是英雄，但在使用人才上，刘备却远远高出诸葛亮。
刘备在时，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、赵云、马超为爪牙，许靖、糜竺、简雍为宾友，其他李严、吴壹、魏延，人才辈出，大都可以独当一面，发挥自己的专长，而在诸葛亮时期，就众星寥落、孤月独明了。
归结起来，大体有以下三个问题：
（一）不善于选贤任能。偏爱谨小慎微之辈，而对确有特长的雄才隽士，往往求全责备，个能宽容。如李严，与诸葛亮同受刘备托孤，同为两大辅政大臣，才能与资历可与诸葛亮相匹，相偶有过失，即贬为平民，流放终生；如廖立，自诩为诸葛亮第二，长沙一失，便置之“闲散”，最后放逐汶山：对刘封，说他“刚猛难制”，劝刘备借上庸之败而除之。事实上，这些人才，只要使用得当，都是可以建功于后世的。
（二）用人不善于扬长避短，发挥部下特长。如马谡，曾提出“攻心为上，攻城为下”的著名策略，是一个谋略人才，不该用为战将；如魏延，为刘备亲拔，曾委以独当一面的重任，并累建战功，而诸葛亮却常排斥于门墙之外。
（三）不重视人才的培养。刘备在时，诸葛亮主要是坐阵成都。立法施教，整理戎旅，正是他的特长，刘备死后，诸葛亮事必躬亲，出将入相，独力支撑，辛辛苦苦，压抑了人才的成长。萧何荐韩信，管仲举王子城父，都是用他们的长处来补救自己的短处，诸葛亮有萧何、管仲国之才，却没有萧何、管仲用人之智，终于劳碌奔波，未能成就大业。已至于他所培养的主要接班人，缺乏实际工作的全面培养和锻炼，所以他一旦撒手西归，就后继无人，蜀汉就从此一蹶不振了。
以上意见，只是就“神化”了的诸葛亮的智者形象提出一些看法，没有全面否诸葛亮的意思。相反的，诸葛亮卓越的政治才干,光明磊落的政治品质，以及他“鞠躬尽瘁，死而后已”的尽职精神，永远值得我们钦佩和学习。

这篇文章出自汕头大学出版社出版的〈中国历史49大谜》，不过这已不是原文，而是被反复转载之后在某网站上找到的，这虽然不是第一篇对诸葛亮提出质疑的文章，但它却此类文章中较早普及开的一批（该书出版于1998年，这篇文章出现得更早），基本涵盖了目前对诸葛亮智者形象提出质疑的几大方面，读一读确实可以使人不得不对诸葛亮的“智”产生怀疑。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

冰雪奈紅

一般的騎士

2^#

發表於 06-10-8 18:51:33 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

類似這類的文章我在別處也有看過

我們歷史老師對我說：
諸葛亮終其一生只有＂謹慎＂兩個字～
我覺得很有道理

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

不动如山我很贊同發表於 06-10-8 20:56 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

不动如山

一般的勇者

3^#

發表於 06-10-8 20:59:25 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

诸葛亮谨慎的过头了。

回覆使用道具檢舉

蘿莉天皇

一般的英雄

天中皇帝!!人中蘿莉!!

4^#

發表於 06-10-9 19:30:08 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

其實我會認為  諸葛亮能做這樣也不錯了畢竟蜀地是個不毛之地要人才沒人才ˋ要資源也沒多少能在此地與  魏ˋ吳僵持幾十年無可否認諸葛亮之能力..........

況且  就算能夠改變這些狀況  真的就能伐魏成功?  魏國軍師武將司馬懿ˋ賈詡ˋ張遼  可都不是泛泛之輩打倒魏國又談何容易?

其實謹慎一點我認為這麼判斷並無不妥........

所以一代軍師  這個名號諸葛亮當之無愧.................

可是話說這種事情似乎誰也說不准? 畢竟歷史不可能重新來過了!!

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

不动如山我很贊同發表於 06-10-9 20:08 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

傳說中的路人甲

一般的勇者

5^#

發表於 06-10-9 20:21:34 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

啊啊

荊州那邊我不能同意更多了

好好的肥沃荊州不守,跑去守益州

荊州是真正的要道,要做物資的流通也更為容易

打到後來孔明不是一直說沒糧沒糧的(?)

囧

你那益州走到長安,光走就沒糧是正常的

人家荊州往北方踏過去近的很你不要(?)

orz|||

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

不动如山部分赞同發表於 06-10-9 23:06 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

不动如山

一般的勇者

6^#

發表於 06-10-9 23:05:04 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

荆州北面直逼宛、洛，不过离长安还是很远，不过对荆州疏于防范确实是诸葛亮棋差一着，或说是整个刘备集团棋差一着。

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

7^#

發表於 06-10-9 23:09:09 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #5 傳說中的路人甲的文章

事實上，蜀漢退守益州也是不得不然的結果。而且，蜀漢想保有(半個)荊州，也不是易事。
當時荊州北部三郡(襄陽、江夏、南陽)為魏國所有，蜀漢保有的南部四郡當時大多仍為蠻荒，未必比益州強到哪裡去，而且地處四戰之地，也不易保有。

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

回覆使用道具檢舉

不动如山

一般的勇者

8^#

發表於 06-10-10 00:02:16 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #7 HOLMESLEE 的文章

即便是北部三郡为曹氏所据（而且其中襄阳是自南阳郡中分出来的，江夏郡曹氏只占有北半部分），刘备依然占有南部的江夏（南半部分）、长沙、桂阳、南郡、零陵、武陵，这已是《续汉书郡国志》里荆州七郡的一大半了，即便落后加上益州也不见得比孙权集团更弱，只要善加守保当有可为。而且此时荆州无法说是四战之地，西面益州是刘备集团主攻方向，而且刘璋主动进攻可能性甚小，南面交州尚未被孙权征服，而且以后来孙权征交州的事情来看，那里的士氏家族不可能有实力进攻荆州，而且那里的苍梧太守吴巨还是与刘备“有旧”的。东面孙权虽虎视眈眈，但慑于曹操的威胁大举进攻荆州的可能性也不大，所以只有北面曹操是威胁。

如果处理得当荆州完全可以不失，可是刘备在抽调荆州主力西进的同时，又允许关羽北伐，实在是一大失误，因为早在益州刚刚平定时，孙权已进占长沙、零陵、桂阳三郡，迫使刘备割让长沙、江夏、桂阳以东属孙权，刘备应该料到自己在汉中的胜利和曹操实力的削弱会造成孙权进攻荆州的时机，而他未加防范，最终造成荆州失守。

以当时情形看，刘备既然主力全力西进，为保全荆州就应当命关羽把守险要之处，防备来自北面和东面的进攻，等西进战事结束再东向占荆州以争天下。

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【人文省思】 诸葛亮智者形象之谜（转贴）

不动如山

冰雪奈紅

不动如山

蘿莉天皇

傳說中的路人甲

不动如山

HOLMESLEE

回覆 #5 傳說中的路人甲 的文章

不动如山

回覆 #7 HOLMESLEE 的文章

【人文省思】诸葛亮智者形象之谜（转贴）

回覆 #5 傳說中的路人甲的文章