- 鐵幣
- 817 元
- 文章
- 225 篇
- 聲望
- 239 枚
- 上次登入
- 13-2-16
- 精華
- 2
- 註冊時間
- 05-1-18
- UID
- 89004
|
原文由爆流 於 06-10-31 15:55 發表
恕刪 ...
有人說她的父母如何如何嗎?
缺錢?包括愛慕虛榮?也包括家境困頓?
救得回來,救不回來得看情況,在沒把握救人前不應該先想想怎麼才不會傷害到別人?
也許你救了她,但是卻傷害了她的父母,那這算是最好的結局嗎?
拭子的新聞,你沒看嗎?也許花蓮正有一椿
家管嚴的確不會打死,但家教嚴代表父母對子女的管教是有堅持的
你覺得告訴他們"你的女兒在做雞"不是在傷害她的父母家人嗎?
當父母持刀要砍自己的小孩,做子女的不跑就是不孝(我沒唸什麼書,出自哪本古書我忘了)
為人子女明知受死會陷父母於不義,試問.....
不考慮對方父母的感受直接告狀真的好嗎?
如果她真的有不得已的理由,非得讓她被父母痛打,並且揉藺她父母的自尊心這是必要的嗎?
(例如:父母身染殘疾,無謀生能力,你去告訢他們,他們的女兒為了奉養雙親而出賣靈肉,這是必要的嗎?)
(沒錯,父母並不希望被欺騙,但是"善意的欺瞞"是錯的嗎?)
大孝尊親,其次弗辱,其下能養
假如有不得不的理由,非得令父母蒙羞時,你覺得隠瞞算不算是"孝"的表現?
冒冒失失的,在沒做救援者前不先做了加害者?
要救人前得先橫量自己能力夠不夠
如果救不了人,也不要害人,您說是嗎?
每個人的自尊心程度都不同,難保對方父母不會因為兒女誤入歧途而想不開
不怕一萬,只怕萬一
倘若真的發生,兇手不正是告狀的仁兄嗎?
世事無法盡如人意,但求無愧於心,做你能力所及且應當做的這就夠了.
災害控管是先考慮不要讓災情擴大傷及無姑,不是先澆水滅火........
要講也要看時機看情況看塲合
急事緩辦,欲速則不達
說得難聽點,跟十個睡與跟一百個睡的差別已經不大了.急什麼?
先搞清楚消息來源是否屬實,再弄明白背後的動機,有了確切且詳實的情報才能做正確的判斷
採取行動時才不會顧此失彼
----------------------------------------------
如果她只是為了"錢",那去告狀呀!對告狀的人而言又不會死,講得好聽是救人,大不了日後不來往就是.
萬一不是單單錢這麼簡單呢?
長這麼大了,自己要為自己的行為負責,
這種事專業機構都得小心處理,惶論學生一枚
救當然想,但也得先弄清楚情況,要是告御狀就能解決,那 勵馨基金會 這類機構用來幹嘛 |
|