- 鐵幣
- 17113 元
- 文章
- 2615 篇
- 聲望
- 4251 枚
- 上次登入
- 18-4-12
- 精華
- 80
- 註冊時間
- 06-7-7
- UID
- 279784
|
原文由 21215421 於 10-3-17 10:00 發表 
最大問題還是派系軍閥吧
尤其中央國民黨還編入預算給被編入中央的地方軍閥預算
但問題是地方根本就不是中央再操控的
根本浪費資金
八年的對日作戰，大多數的地方派系不是受創頗深，就是被瓦解殆盡(如：西北軍、東北軍、晉系，前兩者幾乎消磨殆盡，後者則受創極深)，真正仍有力量與中央對抗的軍事派系其實不多(如：桂系、滇系)。像實力最堅強的晉系、桂系，其軍力也不過分別為9個與4個軍，佔國軍的8.6%與3.8%，而中央軍則獨有46.7%的軍隊，這還不算已經被中央化的東北軍、西北軍與粵系。因此相較之下，中央軍仍佔有絕對優勢。
在地方的統治上，除桂系掌握的安徽、廣西、盛世才的新疆、馬步芳的青海、馬鴻逵的寧夏、晉系的山西、綏遠、川系的四川、滇系的雲南外，幾乎全掌握在中央軍的控制下。同時，這些為地方軍系控制的省區，也並非獨立於國民政府之外，而是在程度不同的狀況下，聽從國民政府的指揮。此外，這些地方軍系所控制的省區也不少已有中央軍入駐，因此不能說中央無法對之進行控制。
再來就是經濟問題
八年抗戰戰場基本上幾乎都在華中華南等老蔣的地盤,日本主要也是爭對外交方面排日的蔣介石,別懷疑,蔣介石北伐打掉不少親日本的軍閥,再加上蔣介石漸漸有讓中國統一的趨勢,都是日本所要趁機爭對的原因之一
反而屈居西北親俄的共黨可以趁機回復實力,為何日本比較不爭對共黨,因為共黨背後有蘇俄支持,基本上日本是不願破壞這層關係
日本在二戰期間，並非挑著老蔣打，但由於蔣介石代表了中國的合法政府，且其軍力為全中國最多者，因此其受的攻擊，自然是各軍系中最嚴重的。日本侵華是其一貫政策，也並非因蔣介石當政就加速其行動，更何況在蔣介石與汪兆銘合作時期的國民政府可是極端親日的政府(也因此，蔣介石在此時的安內攘外政策一直為人詬病)。
北伐的對象中，親日的軍閥只有奉系，但奉系卻不曾為國民革命軍消滅，而是在張學良的領導下，加入國民政府。其他直系的吳佩孚、新直系的孫傳芳，在傳統上都是比較親英的。
退往延安的中共不為日本攻擊，實為兩者絕無接壤。更何況以日本向來與國民政府宣傳反共聯盟來看，他們並不會對中共過於友善，也不會看在蘇聯的面子，畢竟在張鼓峰與諾門罕兩次與蘇聯交手前，日軍還是以蘇聯為假想敵的；此後在日軍掌握華北後，他們還發動多次治安作戰，大力掃蕩游擊區，這除針對國軍的敵後游擊隊外，更主要的目標就是共軍，而共軍更是因此損失慘重。
等戰後華中華南經濟受創,蔣介石為了爭取預算,發行許多法令,導致人民不滿,共黨趁虛而入,再加上戰後許多抗日民兵及游民被共黨給吸收,提供共黨戰力,而本身精銳耗盡的國民黨又不得不借助軍閥之力,問題是之前就與軍閥鬧不合,中原大戰,桂系戰爭,西安事變,軍閥基本上根本就不無意願再與國民黨合作,國民黨本身在經濟,軍力都嚴重受創下,失敗早已經是預料中的事情,
戰後的經濟問題除了戰爭的影響外，更多是政策上的錯誤，而加重了經濟問題的嚴重，與蔣介石爭取預算是無關的(預算是指政府對下年度經費開銷的預估，並以此撥款給各部會的費用)。
你總是將國民黨等同中央軍或國民政府，這是錯誤的。所有的地方軍都是國民政府轄下的軍隊，只是在效忠對象上有所不同，對於中央軍而言，蔣介石=中華民國，但地方軍系則是認為，中華民國與蔣介石是兩碼子事。
在國共內戰期間，各軍系按其政治立場的不同，而各自決定立場，並不是地方軍系不願配合中央軍作戰。如桂系、青馬、寧馬、晉系、川系楊森就始終站在反共的一方，而滇系、川系(除劉文輝部、楊森部的大部分)則是在國民黨政府轉趨弱勢時，才倒戈到共產黨陣營的。因此你所言：「軍閥基本上根本就不無意願再與國民黨合作」，並非事實。
最令我驚訝的是看似現在共黨也幾乎沒有軍閥問題,我推測有可能是因為文化大革命的關係
,畢竟很多軍閥根本是西瓜靠大邊,投降中共的軍閥比比皆是,那麼使軍閥消失的,很有可能是受到嚴重曲解的文化大革命或是一些政治清洗,有可能是我們只看壞處不看好處的一項重要盲點之一
共產黨沒有軍閥問題，並不是文革的影響。最主要的因素在於共產黨建軍初期與國軍的建軍是不同的，國軍從建軍以來就是大雜匯，此後又大量吸收既有軍隊，這些軍隊不但來源不同，而且彼此甚或兵戎相見過，相互之間隔閡甚重。反之，共軍卻不曾有過此現象。加之，共軍力行政委制，使軍隊完全控制於黨之下，這也是國軍之所無。
雖然，在日後共軍也逐漸產生大軍系，但其政治領導軍隊一點卻沒有改變。當然，中共建國後的政治肅反，對於解決軍中敵對派系是有所助益，但時至今日，共軍內部卻仍會因著軍區的不同，而產生軍事派系。但由於他們不似民國時代的軍系握有地方的行政權、財政權與軍職的人事權，因此無法成為一方割據勢力。
[ 本文章最後由 HOLMESLEE 於 10-3-17 21:25 編輯 ] |
|
樓主: HOLMESLEE
Nemo me impune lacessit
傳送訊息
發表於 09-1-22 11:58:52
