- 鐵幣
- 778 元
- 文章
- 62 篇
- 聲望
- 29 枚
- 上次登入
- 09-9-30
- 精華
- 0
- 註冊時間
- 06-6-17
- UID
- 272754
|
沒救了!!!
這個月大家知道多了幾個新的樂透廣告嗎?
據我所知道的就有4個
每一天一台電視24小時的廣告加起來的時間就佔了多少樂透廣告時間嗎?
鐵定超過半小時!
每各廣告鼓勵賭博還有告訴觀眾沒希望就要買樂透才有希望的誘惑成分有多大?
這還算是公益彩卷嗎?
政府國庫難道已經沒錢作公益了?
必須要人民去簽賭才有嗎?
天天都樂透!天天有希望!
狗屎!屁!
看每次職棒簽賭有多少政治人物牽扯在內
台灣的銀行有多少政治人物有股權和關係
而那些銀行的討債對象又是啥人
杜絕黑金!打擊犯罪!屁!屁!屁
不要期望上面的人會去關心下面
也不要希望老天會給你一塊大餅
人活在世上凡事要靠自己最實際
如果你不是金湯匙也不想去犯罪
那就要活得讓自己知足更有尊嚴
PS:
年尾大樂透大家都應該有去買吧
那時候只能買一百塊
排隊排到換你買才知道
不買又不行後面的又靠腰
當初我是有帶超過50塊去買
聽到說要一百我就不爽買哩
可是老闆說都已經選好號哩
硬逼我買><
我就直接走人~
鬼才理你喔
另外這是網路上的一篇文章 作者不知道
不過已經申明版權沒有, 歡迎翻印; 本文請隨意引用剪裁轉貼
彩券盈餘怎可用於廣告?
談到不負責任的廣告對社會風氣的負面影響, 不能不提樂透廣告。 政府辦樂透, 唯一最具有正當性的理由是公益; 不太敢說出口, 還算說得過去的理由, 是順便節省一些原本要由政府預算支出的經費; 除此之外, 對社會整體而言, 在其他許多面向, 幾乎都具負面的效果。 「嫁給我吧, 小玲」 這種廣告那裡幫到殘障朋友了? 對社會的價值觀卻有太多的負面效果 (多到可以另外寫一篇文章) 與 「公益彩券」 的初衷背道而馳, 甚至造成社會公害!
從改善社會風氣的角度來看, 北銀的樂透廣告和現金卡廣告一樣值得禁, 但要禁前者容易得多, 因為它由政府經營, 沒有言論自由的爭議, 又完全缺乏正當性。 鄉間的六合彩需要大張旗鼓地廣告才活得下去嗎? 那麼憑什麼認為合法, 具有一小部分正面意義, 政府版的六合彩, 會更需要廣告? 臺灣人的賭性已經過多, 還有媒體自動幫忙做免費廣告, 何須把「公益」 彩券的收入浪費在提升社會賭性的廣告上面? 這是標準的 "為達手段, 忘記目的", 標準的捨本逐末。 公益彩券的收入, 要投入廣告的部分, 應該直接用於促進殘障者就業, 及鼓勵一般民眾行善。 如果北銀要拿樂透營餘做廣告, 何不幫助 "願意進用殘障人士的企業" 刊登求才廣告? 或者做一些廣告, 讓更多社會大眾知道有那些 "為殘障者提供就業資訊的網站媒體" ? 何不幫聯合勸募之類的慈善團體做廣告? 這都比鼓勵購買彩券要來得直接,更重要的是, 這不會產生敗壞社會風氣的副作用。
順便一提, 如果您真正關心殘障朋友, 請直接捐款給殘障團體與社福團體, 請直接向殘障朋友購買口香糖與筆, 多在喜憨兒烘焙屋消費, 甚至如果有能力的話, 請直接僱用殘障朋友。 這些才是最利人利已, 最有實質意義的進行公益方式。 否則就承認吧, 您與我一樣, 公益純粹是藉口, 賭性堅強才是事實。 (承認自己有賭性並不可恥, 敢承認才有改進的機會。) 那麼, 如果相信數學, 請不要買樂透 -- 任何賭局, 只有莊家穩賺不賠, 其他人都是賠多於賺; 如果相信自己的運氣, 一年買一張就好 -- 多買了, 就表示對自己的運氣缺乏信心。
[ 本文最後由 莎筱 於 07-1-24 09:34 PM 編輯 ] |
|
樓主: 小綠茵
傳送訊息
發表於 07-1-24 12:17:22
