- 鐵幣
- 26461 元
- 文章
- 11533 篇
- 聲望
- 11136 枚
- 上次登入
- 19-10-17
- 精華
- 175
- 註冊時間
- 05-12-25
- UID
- 215856
|
A:
北韓宣布放棄核武這是真的嗎?
Q:
有關北韓核武問題, 仍然是東北亞六邊會談的焦點, 但北韓的「核子發展」不是單線的, 其中牽涉「核能發電」與「核子武器」。 美國為了禁止北韓發展核武, 竟然要求北韓全面放棄核子發展, 北韓會無條件甘心接受？
一般石墨式核子反應爐廢棄核子燃料棒再處理之後, 可提煉出核子武器所需的「鈽」(Pu)元素。 另外, 「鈾」235元素濃縮之後, 也可以製造濃縮鈾核武(HEU)。 目前北韓已向外界承認的是既有的石墨式核子反應爐廢棄核子燃料棒中提煉出來的鈽核武, 卻始終否認暗中進行提煉濃縮鈾核武計畫的存在。北韓是否已建造用來提煉濃縮鈾核武原料的秘密核子設施？
事實上, 能找出一個國家的濃縮鈾核武的具體證據非常困難。以鈽元素發展核武至少需要足球場一般大的核能發電廠的面積, 而濃縮鈾核武以狹小的秘密空間, 就足夠發展出來, 因此偵查衛星是不可能偵測到的。 目前美國所提出的北韓秘密發展濃縮鈾核武, 並無確定的證據。
其實在現階段北韓是否擁有核武仍是一個謎, 但六邊會談是在北韓已發展出核武的前提條件之下召開的會議。美國在會談中堅持主張使北韓完全「以外界可以驗證的條件下, 無可挽回的放棄核武」（CVID：Complete verifiable irreversible dismantlement）, 到底美國要求北韓放棄的是「鈽核武」或「濃縮鈾核武」？美國對北韓所堅持的「先放棄核武」前提, 是要使北韓放棄已發展的核武, 或放棄未來發展核武的計畫, 也沒有具體說明。
北韓在六邊會談中堅持的是「凍結」其核子活動需對其經濟做「補償」, 平心而論，這是合理的要求。但美國要求的不是北韓核子活動的「凍結」, 而是完全「放棄」包括和平用途在內的所有核子活動, 並且不願意做出任何補償, 認為北韓的要求是「勒索」。基本上, 核子的「和平用途」與「軍事用途」不易區分。 核子用來核能發電則是「和平用途」, 而核能發電之後, 已使用過的廢棄核子燃料棒, 經過再處理之後提煉鈽元素製造核武則是「軍事用途」。對於北韓的堅持, 核不擴散條約（NPT）、國際原子能總署（IAEA）、聯合國安理會（UNSC）皆無法扮演該負的權責, 美國憑什麼單獨叫北韓放棄一切核子活動？
如欲北韓完全放棄核子活動, 必須全面查察北韓境內所有的核子設施。實際上, 美國要北韓放棄核武的背後, 暗藏迫使北韓放棄包含核武在內的一切大規模毀滅性傳統武力, 北韓會聽美國的話？
美國、北韓雙方核武遊戲持續, 在解決核武問題上時間拖得越久, 反而對北韓發展核武「質」與「量」方面都有利, 北韓將會繼續推動核武計畫，進而加強核武嚇阻力量。 美國與北韓之間的核武爭端是否有解決的可能？往後的六邊會談將會有什麼好結局, 請拭目以待吧！
(參考:知識) |
|
傳送訊息
發表於 07-2-14 10:02:56