【運動體育】亞錦賽中華隊棒球打擊 from PTT Braves

[複製連結] 檢視: 2198|回覆: 1

芳野雪彥

名望的英雄

LIVE FIGHTER

電梯直達

1^#

發表於 04-6-16 01:45:01 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

作者  Andre (nomo)                                        看板  Braves
標題  打擊
時間  Mon Nov 10 20:03:00 2003
───────────────────────────────────────

※ 引述《bogie (Thanks for sakai)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.85.91.129
: 第三，像你說的夠水準的打擊，該怎麼看呢? 我們如何去判斷這是一個夠水準
: 的打席，即便結果是出局......@@"

  所謂打擊好壞，是指打者所做到的事情難度越高就是越有水準的打擊，舉個極端例
  子，兩壞零好時把一個紅中的88mph的直球推成右邊滾地安打跟兩好一壞時把一個內
  角高94mph直球打成中外野平飛安打哪個難度高？當然在實戰中要評估的因素還很多
  ，包括投手球威、打到球的情形、配球好壞、好球帶大小...等等。因此有時候一個
  一模一樣的球打成一模一樣的結果但在不同的背景下會有不同的評價。所以要知道
  打擊夠不夠水準，就必須先看得出投手各種球路的威力如何，配球如何，在怎樣的
  背景情況下在怎樣的位置進壘應對的難度如何，才能比較準確的判斷這個打擊夠不
  夠水準以及其優缺點在哪裡。

  剛抓到亞錦賽對日韓的比賽，就趁熱用這個來談好了。

  以出戰日本面對松阪的內容來說，當天面對松阪之中打的較好的打席我會給陳金鋒
  的第一打席以及鄭兆行的打席一，再來是泰山的打席一，接著是金鋒的打席三跟恰
  恰的打席二(有可能會有遺漏，歡迎提出疑問)。我從這幾個打席挑幾個出來做個說
  明：

  (此外就是這些打席之外的未必就是很糟糕的打席，有些是真的打不好，而有的是投
  手表現太好使得打者根本沒有什麼反抗的機會。)

  金鋒打席一
  前兩球因為對金鋒的小心，可預期的分別是一個偏外偏低和好球帶內偏低的曲球，
  都不在金鋒攻擊的範圍之內所以都放掉了，這兩球金鋒都選得仔細，因此城島就抓
  一好一壞後金鋒勢必還是會繼續小心選球的心理選擇用內高的速球想擠壓陳金鋒來
  個內飛，但因投得很高金鋒完全沒摸到，球數也形成兩好一壞，此時因前一球打者
  沒抓到速球，又已經兩好球了，因此下一球勢必會隨機應變但應該會相當小心速球
  ，因此城島選擇用外角曲球來吊陳金鋒一球，這球松阪控得不夠準太深入好球帶內
  ，而陳金鋒這球就表現的很好，很快地recognize出曲球並且保護住了本壘板，城
  島一看金鋒的pitch recognition不錯而且也是有在小心變化球加上從之前那一球
  看出金鋒對於high fastball的忍耐力似乎不夠好，因此決定重施故技再來一個內
  高速球，但松阪沒控準，球直接往金鋒頭上飛，球數兩好兩壞，於是城島決定將這
  個失投球當做setup pitch，以正規常見的配球法選擇外角變化球希望抓到三振，
  但松阪再度失控球丟到紅中偏高的位置，這一球金鋒只打成擦棒就相當可惜了，相
  信松阪自己心理也很慶幸，因擔心變化球又失控，加上投捕也不希望在這時候給金
  鋒連續看兩個變化球(其實這時候應該是個丟cutter的不錯時機，不過或許他們想
  在水電工上場之前保留住cutter)，也決定還是以比較穩的外角低速球來對付金鋒
  抓內滾，但松阪又失投偏高使得金鋒可以一棒敲出中外野平飛安打。

  優：前兩球的選球，第四球的破壞，最後抓住失投安打。
  缺：倒數第二球失投未能掌握。

  阿讓打席一
  第一球一個好球帶低角度的曲球好球，放過是可以理解的，第一他沒有準備要攻擊
  變化球，第二那球角度不錯，勉強出棒可能也不會有什麼好結果。接著第二球城島
  就配得非常好，抓住阿讓被搶到好球後攻擊慾望增加且不大可能猜測直球攻擊時以
  內角速球衝進去，擦棒或揮空都是可預期的結果，而阿浪是碰成了界外，導致球數
  絕對落後，而城島此時也是選擇正攻法用投開的外角曲球吊，但不夠接近好球帶引
  誘不到，此時城島則是抓阿浪仍然會有不少注意力在變化球上的情形選擇內角速球
  抓三振，但阿讓硬是把棒子忍住了，搶回兩壞球，接著城島想靠打者再度提高起來
  的攻擊慾望用外角曲球吊，但是松阪還是不夠準，沒騙到，最後城島認為後面的葉
  君璋威脅不大，因此選擇寧保送不給打的策略繼續外低曲球吊，而松阪仍然失控而
  形成保送。

  優：兩好球後仍然保持住精準的選球能力。
  缺：沒什麼缺點，硬要挑的話就是第一球或許有攻擊的機會但放掉。

  泰山打席一
  第一球外角低速球，差了一滴滴，壞球一，這球速度很快，相信在泰山腦子裡留下
  了深刻印象，第二球曲球掉進好球帶，但泰山面對這種高級威猛投手的經驗不足，
  pitch recognition不好，被凍結住而無法出棒，此時城島就想抓泰山會更努力去
  做判斷的心理丟外角速球，應該可以達到內滾或擦棒的效果，但松阪失投飛到紅中
  偏內高，但速度夠(152km/hr)，泰山抓不到，於是城島就繼續選擇正攻法配了個外
  低曲球抓三振，但泰山有所準備打了出去，可惜這球location太好形成二壘平飛被
  接殺。

  優：夠聰明，猜到會有變化吊球且第一球選得不錯。
  缺：除此之外都滿糟，但最後一球能對變化球做出有效攻擊相當不容易。

  而金鋒跟恰恰的第二打席明明都是安打，金鋒的甚至還是長打，為什麼我給的評價
  卻沒有比上面一個保送一個出局還高？以金鋒的那支二壘安打來說很簡單，比分差
  太多了，投手純粹是以節省球數正面對決為第一考量，何況當面對的是亞洲強棒之
  一陳金鋒，以松阪的個性一定很想從金鋒眼前飆速球過去壓倒他，這球在投之前我
  也知道一定是速球，相信金鋒就算不敢完全篤定也知道這球抓速球打是最好的選擇
  ，否則要是比分接近的話松阪有這麼大方兼勇氣十足第一球飆紅中速球給金鋒？況
  且要是真的是比分接近的話這球金鋒也未必保證能抓得這麼好。而恰恰的安打與其
  說他打得夠好，也要說是松阪投得不夠好，那個打席恰恰第二球面對外角cutter沒
  被騙表現不錯，另外就是最後那個外角速球推成安打不錯，但是在兩好三壞而且前
  一球才錯失一個紅中速球沒打好的情況下這球還打不出去也有一點點說不過去。另
  外這個打席恰恰有兩次都有可能被三振，一次是第四球的外角低球城島抓他選球算
  很成功，但只差一滴滴裁判沒舉手，這球恰恰沒出棒真的有一定危險性，當然也是
  可以說成他選球夠精準，但我比較傾向於他一開始認為這是變化球，歪打正著。另
  外就是這一球的下一球松阪拿出指叉球來抓三振，可惜又大失投，如果丟得靠近一
  點的話我是認為成功抓到的機會相當高。

  當天松阪丟了大約六顆指叉，只會在兩好球後拿出來抓三振，其中除一個失投一個
  失準其餘都投得不錯，效果也很不錯，另外他變速球只用了一個，是個好球。其他
  就是他基本的速球-曲球-cutter組合。

> ------------------------------------------------------------------------ <

作者: fricsay (啦啦啦～我是敗球王) 看板: Braves
標題: Re: 打擊
時間: Mon Nov 10 21:54:42 2003

※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: 阿讓打席一
: 第一球一個好球帶低角度的曲球好球，放過是可以理解的，第一他沒有準備要攻擊
: 變化球，第二那球角度不錯，勉強出棒可能也不會有什麼好結果。接著第二球城島

這裡有點小疑問，就是設定要攻擊速球算不算是一個好的打擊策略，
在前面眾多打席中其實已經看到松阪今天速球威力很強，
150+幾乎都跑不掉，以他們對自身打擊能力的理解來說，
應該不至於有自信到自認為能穩穩的抓速球打，
那問題就在於...為什麼不抓curve或slider打？

他當天是一直用速球在搶好球數沒錯，
但是有很多high heat要不是我們打線忍不住去追，
其實還是壞球居多，
如果一開始先打定抓他變化球打，
不敢說一定可以奏效，但如果能有效攻擊他的變化球的話，
最後可能可以逼得他一直使用速球對決，
那時就真的是看他的控球準不準了...

還是他的slider有sharp到我們摸都摸不到的地步？？

◆ From: 61.223.88.198
→ Grant44:松板說他不投silder... XD                   推140.116.113.185 11/10
→ fricsay:那就是很變態的curve...                   推  61.223.88.198 11/10
→ Grant44:他一直認為他投的叫做曲球..                推140.116.113.185 11/10
→ rosefan:可是我也以為是slider...=_=                推 211.75.155.244 11/10
→ fricsay:那...通稱叫做breaking ball好了 XD          推  61.223.88.198 11/10
→ Grant44:他的曲球有兩種幅度...                      推140.116.113.185 11/10
→ fricsay:可是我認為他說的曲球有一種是曲球...       推  61.223.88.198 11/10
→ fricsay:另一種是我所認知的slider...-_-             推  61.223.88.198 11/10
→ rosefan:這兩種速度有差吧..@@                      推 211.75.155.244 11/10
→ fricsay:對啊...所以我才說如果那是他說的曲球       推  61.223.88.198 11/10
→ fricsay:那就叫做很變態的曲球...-_-                推  61.223.88.198 11/10
→ Grant44:這種球通稱sluve.. XD                      推140.116.113.185 11/10

  他跟Prior一樣，同樣的握法投快投慢可以投得像曲球或滑球，Prior並沒有特別認
  為他的球是哪種，他說高興叫curve、slider、slurve都行，松阪既然學的時候以為
  那是曲球也都覺得自己是在投曲球，那就曲球吧:)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mjyea (進軍奧運) 看板: Braves
標題: Re: 打擊
時間: Mon Nov 10 22:29:43 2003

※ 引述《fricsay (啦啦啦～我是敗球王)》之銘言：
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: : 阿讓打席一
: : 第一球一個好球帶低角度的曲球好球，放過是可以理解的，第一他沒有準備要攻擊
: : 變化球，第二那球角度不錯，勉強出棒可能也不會有什麼好結果。接著第二球城島
:    這裡有點小疑問，就是設定要攻擊速球算不算是一個好的打擊策略，
:    在前面眾多打席中其實已經看到松阪今天速球威力很強，
:    150+幾乎都跑不掉，以他們對自身打擊能力的理解來說，
:    應該不至於有自信到自認為能穩穩的抓速球打，
:    那問題就在於...為什麼不抓curve或slider打？
   從賽前的一些報導和球員的自信度來看(這來自報紙)
   似乎大家對松阪的直球信心滿滿
   緯來賽前的觀戰球評也建議抓直球
   甚至他認為鎖定直球會有不錯的效果
   但是松阪給陳致遠第一球151
   我想不只觀眾嚇到  陳致遠也一副不可思議的樣子(從他的表情來看)
   再來外角149  150三球三振
   後來給黃忠義一顆curve  幅度大位置好
   松阪對中華隊宣示了 "你老子今天狀況很好"
   如果他curve狀況好抓curve不一定會有好的結果
   變化球的幅度在四年對戰一次下很難有深刻的印象
   這也是短期賽事下對投手最有利的地方
   而所謂的抓球打是在球未變化時瞄準他"將會"落到的點打
   都不知道球會落到哪裡知道是變化球意義不大
   除非他大量使用  打者習慣了他落下的幅度
   但是賽前主撥有說松阪今年在日職還是直球為主
   超過一半還不少的樣子(我不記得確切的數字)
   這種情況下教練團要選手抓變化球的機率不大
   更不太可能專門抓slider
   我們的打者連直球和slider都分不太出來了  要抓  呃........
   至於打者老抓著松阪的high fastball的問題
   當投手球速已經給打者很大的壓迫感時  加上松阪的尾勁
   低球對打者的"感覺"來說是很遙遠的
   反倒是high fastball會覺得離自己很近  感覺打的到
   所以各個領域有球速的投手都愛投high fastball
   捕手也愛配  去年有球速的張99在世界盃  日本職棒就愛用
   沒球速之後打者上不了當  就只能在外角討生活了

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Andre (nomo) 看板: Braves
標題: Re: 打擊
時間: Mon Nov 10 23:17:34 2003

※ 引述《fricsay (啦啦啦～我是敗球王)》之銘言：
: 標題: Re: 打擊
: 時間: Mon Nov 10 21:54:42 2003
:
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: : 阿讓打席一
: : 第一球一個好球帶低角度的曲球好球，放過是可以理解的，第一他沒有準備要攻擊
: : 變化球，第二那球角度不錯，勉強出棒可能也不會有什麼好結果。接著第二球城島
:
:    這裡有點小疑問，就是設定要攻擊速球算不算是一個好的打擊策略，

   我的推測是除少數幾個對打速球比較有自信的打者有在設定抓直球外，其他人
   其實是並沒預設要攻擊速球或變化球，而是以謹慎選球為原則，攻擊好打的球
   ，但是松阪的球威和控球讓中華隊打者們球數搶不著，打也打不到。

:    在前面眾多打席中其實已經看到松阪今天速球威力很強，
:    150+幾乎都跑不掉，以他們對自身打擊能力的理解來說，
:    應該不至於有自信到自認為能穩穩的抓速球打，
:    那問題就在於...為什麼不抓curve或slider打？

   這種情形是要自信他的curve用量夠多讓你有機會在適當的機會攻擊，萬一他
   都用速球搶到好球數，球數一落後那就是被人玩弄在股掌之上了。另外以松阪
   的球速來說，如果真的設定專抓變化球打，那可能會看到打者們對速球根本是
   呈現完完全全反應不及的狀況，被捕手看在眼裡那變化球出現的機會又會更少。

:
:    他當天是一直用速球在搶好球數沒錯，
:    但是有很多high heat要不是我們打線忍不住去追，
:    其實還是壞球居多，
:    如果一開始先打定抓他變化球打，
:    不敢說一定可以奏效，但如果能有效攻擊他的變化球的話，
:    最後可能可以逼得他一直使用速球對決，
:    那時就真的是看他的控球準不準了...
:
:    還是他的slider有sharp到我們摸都摸不到的地步？？

   這也是一個重點，他的curve的確有sharp到中華隊打者不是可以很有效地掌
   握到，起碼上面鄭兆行這個打席的第一球我認為是有滿大的可能是他一開始
   認為這是個不好打的速球，等發現其實是曲球後已經慢了。另外從東哥的打
   席一、泰山的打席一二、葉君璋的打席二等幾個打席可以看到他們幾個對松
   阪曲球的辨識速度不夠，如果再多面對一輪或許會好一點，但壓制住的時間
   已經夠久了，黃甘霖打席二和黃忠義打席三就已經有調整一些但點仍然抓不
   到，這就是打擊能力不足的問題了。整場比賽中有機可趁的球其實還不算少
   ，只是我們打擊實力不夠掌握不到罷了。葉君璋第一打席那個失投球就掌握
   的不錯，我不是很理解他怎麼辦到的，我唯一的解釋是他有猜到了配球，只
   是一樣，打擊實力不夠，加上谷守備優異，無效。

尋衣
2003 NBA All-Star Game WEST 21 Kevin Garnett
0405 River Plate Home & 3rd Jersey 胸前須有贊助商Budweiser（燙Higuain可）
0506、0607、0708 Panathinaikos Home 任一年皆可
有意出售者請務必聯絡我，感謝 m(_ _)m

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

芳野雪彥

名望的英雄

LIVE FIGHTER

2^#

發表於 04-6-16 01:50:53 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 棒球打擊 from PTT Braves

作者: Andre (nomo) 看板: Braves
標題: Re: 打擊
時間: Tue Nov 11 00:48:08 2003

※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: ※ 引述《fricsay (啦啦啦～我是敗球王)》之銘言：

  也談一下這次亞錦賽的另一個焦點人物陳致遠，很多人說是CPBL好球帶過小讓他
  適應不良才會慘遭11次毒手，事實上，好球帶對他影響最大的是在最後一場對中
  國隊的比賽，而在對日對韓的比賽裡，好球帶大小並不是多重要的關鍵。他會被
  K成這種樣子我認為有幾個可能原因，第一是他對指叉的抵抗力太差。第二點只是
  我的懷疑，需要比對他在中職比賽的錄影帶才能知道，我覺得他在揮擊時頭部的
  移動太大，但是這種姿勢的東西很多時候是一點也不重要的，我一向也不會去關
  心誰的姿勢好誰姿勢有問題，因為這根本不重要，除非是出了問題找不出其他原
  因我才會把注意力往姿勢這方向來。第三點是打擊棒次，不過這一點影響也不能
  算多大。另外一點就是跟我在看象隊的比賽時也對他留下同樣的印象，就是他的
  打擊心態很好掌握，我也沒看多少象隊的比賽，所以這個印象或許會偏頗，但是
  也可能沒有。

  他第一次上場面對鄭岷台時，因為擔任第一棒加上對方投的是變化球，放過是很
  自然的現象，不過是個好球，接著連續兩個指叉壞球刷刷，他就掰掰了。

  (鄭岷台不丟指叉球的消息到底哪來的，他明明在丟指叉球。)

  第二次上場，第一球外角低指叉好球，這球放掉或許是受中職好球帶過小的影響，
  而第二球陳甲龍抓他第一次被指叉K掉，現在球數落後前一球又看到指叉時一定會
  很小心不要又被指叉騙到，選擇塞一個內角速球進去，陳致遠也真的被抓到被擠壓
  到形成界外球，球數絕對落後，接著當然是最安全的作法，外角指叉吊一個，這球
  鬍鬚就選得不錯沒被騙，接著陳甲龍也是用相當基本的策略，把剛剛那球當成setup
  pitch的功用，配個high fastball抓三振，結果鄭岷台失投沒成功，最後對方決定
  用偏低指叉在試一次，而鄭岷台丟得稍偏內角稍高了點，陳致遠卻抓不到擊球點又
  被K。

  第三次上場換成林昌勇，可能是新投手的關係陳致遠看了一球，但又是好球，接著
  一個外角滑球沒騙到，下一球速度位置都好，這球或許就跟中職好球帶有點關連，
  但即使陳致遠出棒我想界外的機會還是比較大。然後是滑球沒騙到，紅中速球出棒
  慢界外，滑球沒騙到，最後速球對決擊球點又抓不到。

  第四次上場二度面對林，這次就打得非常糟糕，連續兩球都是可以攻擊的球，尤其
  第一球我認為是陳甲龍配球上的失策，但運氣好林昌勇沒丟準丟到內角高，鬍鬚擊
  球點又沒抓好擦棒，第二球外角滑球林昌勇也不夠準掉到好球帶內，但依舊擊球點
  沒抓好打成界外，這兩球一過他也死了80%了，之後一個setup用的外角速球過後，
  內角滑球進來完全按照投捕劇本又K了鬍鬚。

  所以說曹雄天真是陳致遠的救星，他對陳致遠投了三球，壞球是大壞球，兩個好球
  都是正中紅心，原本我看到陳致遠第一球放過沒打，我心裡已經認為中華隊輸了，
  想不到曹是好禮大方送，第一個沒把握再送一個，夠誇張，也終於讓鬍鬚擠出一支
  滾地安打。

  至於面對松阪，就不用多費唇舌了，心理被投捕掌握住，然後對松阪的指叉抵抗力
  零，這兩天吞了8K，四次是指叉空振，兩次是速球空振，一次滑球空振，一次速球
  見送，然後最後一天節奏亂掉加上大好球帶又多吞3K。

  而之所以會讓我把腦筋動到他擊球時頭部轉動的姿勢上的問題在於對韓的第二三四
　打席及對日的第一四打席多次擊球點抓不到，其中有很多球並不應該出現這樣的情
　形，所以會讓我產生這個懷疑，但如果他原本打球就是這樣那當然就沒有問題。
　
  至於鬍鬚在國內是不是就有對指叉弱氣的問題我不知，但日本看了陳對鄭岷台的指叉
  抵抗力這麼差之後當然是有樣學樣，對日一戰陳致遠是唯一看到松阪指叉球兩次的人
  ，結果也都一樣，卡拉不理三信。

> ----------------------------------------------------------------------- <

作者: joshyeh (記得我愛妳) 看板: Braves
標題: Re: 打擊
時間: Tue Nov 11 23:10:36 2003

※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: ※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之銘言：
: : 依照對日戰日本網站的逐球報導
: : Matsuzaka change up應該不只一顆
: : 雖然也不多啦
: : 但是最漂亮的還是對王傳家那個打席丟出來的那顆
: : 其他失控的不少
: 兩顆，我沒有在注意球速，對謝佳賢那球因為是失投，所以我看不出是指叉還是變
: 速，從球速看的話就知道是變速了。

  我一開始都以為他的曲球  是他今年例行賽用的比例頗高的變速球
（五爪蘋果，就是大拇指跟食指圈成一個圓圈，而另外三根指頭握住球的一種）
  但我反覆觀看影帶後，感覺不大像
  出手方式不大像，握法更是可以仔細看出
  我只有觀察到兩球是變速球
  第一球是4上  對上張泰山
  球數2S 1B，127km/h，泰山揮了個大空棒
  第二球是7上  對上代打上場的王傳家（如版友所說）
  球數1S 0B，132km/h，王傳家也是揮了個大空棒

: : Matsuzaka配球的組合應該是速球加兩種速度的breaking ball
: : (日本官網記做 Slider, Curve)
: 這就是我上一篇說的啦，他既然用一種投法丟快丟慢可以丟出兩種球，我個人是習
: 慣依照他本人的意見來稱呼，Prior沒意見所以我把他的叫slurve(需要特別指明是
: 哪種時應該很多人也知道我的用法了)，而大輔兄既然說他只會曲球，我就都用曲
: 球來稱呼了，需要區分時再特別指明了。
  亞錦賽的Matsuzaka的配球，讓我覺得蠻驚訝的
  在例行賽中，很少發現他會配比較慢速度的曲球
  就是一直出來擾亂中華隊打者的110km/h上去的大幅度曲球
  （還是他看了WS的Josh Beckett的曲球  才重新拿出來用阿）
  今年比例頗高的就是130+km/h的高速滑球
  以及接近140km/h的cutter，
  另外，也學會了用變速球來擾亂打者速度也在130km/h上下，
  那我以前沒注意到他的指叉球，經過Andre的提點過後
  自己反覆地觀看，指叉球的數目的確是6顆  跟Andre 所說的吻合。
  還有做這6顆球的詳細筆記，不過有Andre在這我就不要拿出來  野人自曝了阿
  這幾球指叉球，有幾球都蠻漂亮的，
  希望來年可以多多拿來當作決勝武器之用。

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mjyea (進軍奧運  ) 看板: Braves
時間: Wed Nov 12 03:40:28 2003

剛看了一下對韓國的比賽  接著Andre大探討一下陳致遠
中職的好球帶或許對他沒有直接的影響
間接的影響我想是有的
我先申明一下  中職的比賽我看的不是非常多  以下有錯的幫我修正
在中職陳致遠跟恰恰都是外角球打的相當不錯的球員
看過不少次他們打反方向的球阿搭力都不錯
在球迷眼中外角球不是他們的弱點  球員自己也這樣認為吧(我猜的)
所以陳致遠一上來就來個開放式打擊  好保護他的內角
但是外角真的不是他們的弱點嗎?
日韓的情報資料第一頁第一行大概都是寫"中華隊不會打外角低"吧
當陳致遠積極保護內角的同時外角的領土卻也漸漸喪失
開賽第一顆是變化球的時候  陳致遠早就盤算著直球要來了
不幸的來的是跟直球很像的指叉陳致遠開始疑惑了
第三顆來的依舊是外角指叉  空振
漸漸不再疑惑  開始對自己外角的判斷失去信心
這種情形球員在單一比賽中偶而會發生
我自己也發生過  領三條也就算了
最後一顆還都是外角直球  三次都揮空
當外角的領土失去了  捕手自然抓著這點打
陳致遠後面幾次打擊捕手拼命抓外角
陳致遠自己也知道  外角球來他會想摸(第二打席)  即使是可以攻擊的球
這就很糟糕了  他打所謂中職的外角速度不錯
國際賽外角速球是再多出去一個球  他對多出去的那個球位置失去判斷力
連帶的原本中職的外角球那個位置也失去了攻擊力
只要是外角球來就  摸  管他是很外面還是可以攻擊的點
鄭民台漂亮的(卑鄙的)打亂陳致遠外角球的判斷
下一個林昌勇用changeup擾亂打者節奏
第三打席倒數第二顆changeup陳致遠有跟到  曾文誠讚揚了一下
下一顆143直球摸都摸不到  這時候timing也掰掰了
勇壯150他還不看在眼裡咧
第四打席143內角直球跟不上  開放式最好的攻擊點遜掉了
兩顆外角配菜完  搶到兩好球
來了內角滑球  陳致遠看到內角二話不說空振鐵支出爐
我覺得陳致遠這次最大的錯誤在錯估自己打外角的能力
而把攻擊重心放在內角  從打擊姿勢明顯看的出來
搞的大家狂走他的外角  卻又無力反擊
投進外角等於一個好球  兩好球前的界外還是好球阿
而且他還不是每次都碰的到
關鍵球在走內角殺的陳致遠措手不及
不過這也不只陳致遠  打的到的也只有陳金鋒  恰恰  水電工
阿讓那球不能算打的好  外角球被拉到三壘正常狀況絕對死球

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【運動體育】 亞錦賽中華隊棒球打擊 from PTT Braves

芳野 雪彥

芳野 雪彥

回覆: 棒球打擊 from PTT Braves

【運動體育】亞錦賽中華隊棒球打擊 from PTT Braves

芳野雪彥

芳野雪彥