【人文省思】王猛

[複製連結] 檢視: 1965|回覆: 15

火爆無敵王

名望的勇者

11^#

發表於 07-10-30 16:40:46 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由HOLMESLEE 於 07-10-29 01:55 PM 發表
我是認為苻堅與姜小白(齊桓公)一樣
他們都能用人，但如果用到有才之人，自然成就其明君之名
然而，他們後來所用之人，多為無能之輩或別有用心之人
所以兩人都不能有善終

我是認為，國君是少管事的好，管事越多的國君，通常也越糟 ...

這樣還會引起後遺症

管太多的話

人民也會起義

V叔精神永與鐵傲同存

回覆使用道具檢舉

校園阿宅

一般的勇者

12^#

發表於 07-10-30 22:19:12 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 HOLMESLEE 於 07-10-29 21:55 發表

我是認為，國君是少管事的好，管事越多的國君，通常也越糟 ...

話是這麼說沒錯啦

可是應該也要看百姓的感受如何

如果能夠吃的飽穿的暖

就算國君管再多事也不會有任何不滿吧

而且真正有雄才大略的君主如果不能出手管事

哪裡能創建所謂的太平盛世呢

多管事的國君未必就很糟

只是要看他所走的方向是否正確而已

最常拿來做比較的例子莫過於隋煬帝和唐太宗

兩人同樣是少年英雄

也都曾逼父殺兄而得到皇位

兩人都想一展長才開創新氣象

但是為什麼後來楊廣身敗名裂落得[被縊死的暴君]下場

而李世民卻成了後人廣為傳頌的[開啟貞觀之治的明君]呢

答案就是他們所選擇的道路不同啊

隋煬帝選擇的是能夠讓自己獲得滿足感的成就功業之途

而唐太宗選擇的則是能夠讓百姓獲得溫飽的國富民強之途

出發點的不同也使得結果大不相同啊

另一方面屬於少管事的君主在歷史上大多被評為昏庸無能之輩

而且絕大多數也都是只知道吃喝玩樂的傢伙

這樣反而使大權旁落小人干政=====宦禍就這樣造成了

到最後國家被搞垮了倒楣的還是無辜老百姓要去承擔啊

難道這結果不會比多管事的失職國君還要糟嗎

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

13^#

發表於 07-10-30 22:35:04 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #12 校園阿宅的文章

我想你搞錯我的意思了
所謂少管事，不是不管事
君主或國家元首要管的，只是大方向的問題
細部的問題，是官僚體系該做的
唐代初期，君權實際上很薄弱的(就體制而言，唐代皇帝只是橡皮圖章，這或許也是造成唐代很多加銜宰相的原因)

參見：https://www.gamez.com.tw/viewthread.php?tid=420774&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-10-30 10:38 PM 編輯 ]