原文由 揆水 於 08-4-12 07:21 PM 發表 [原文]
其實大家在這裡說的話

不就正是以各自的主觀來描述各自主觀認定的客觀嗎

好像繞口令~~(笑

然後再藉由討論    將部份的矛盾排除

這樣的東西    勉強可以說是客觀了吧

不過這些話卻也來自我本身的主觀

真是諷刺= ...

原文由 風藏 於 08-4-12 07:31 PM 發表 [原文]


客觀是存在的呀。

陳述事情不帶任一觀點，就是客觀了。

－－

重點是，一切的客觀，都是人以為的。　這很妙。

因為是建築在人類的思考內，所以這也是很正常的：　） ...

原文由 揆水 於 08-4-12 08:08 PM 發表 [原文]


可是就像你上面說的

假如不帶任何一種觀點去陳述事情就是客觀

那不也就只是陳述事實而已嘛?

不過還是有點差別   一個是單純事件上的描述    另一個是以毫無主觀的觀點去評論事件

前者的話    客觀這個詞存再的 ...

原文由 風藏 於 08-4-12 08:30 PM 發表 [原文]
反正在意這些，就只有是那種等待別人反駁的場合。

客觀是存在的呀。

陳述事情不帶任一觀點，就是客觀了。

原文由 bluecas1 於 08-4-12 09:23 PM 發表 [原文]

(1)
不，這樣說就有點嚴重嚕~

我認為，沒有什麼觀念是完美的，每個人的觀念也都會有所不同，所以我們等待的不是只有別人的反駁，而是等待別人讓我們成長，這就是我所謂的「討論也是種哲學」的意思啊~

……
(2)
其實，我認為，客觀簡單的解釋，就是「客人的觀點」，主觀就是「主人的觀點」！

原文由 揆水 於 08-4-12 08:08 PM 發表 [原文]

前者的話    客觀這個詞存再的意義未免也太奇怪了吧.....汗

後者的話     要以不帶任何一觀點去評論事件      前提不就是要能夠達到無我嗎......