剛在小奧私陸的blog(http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=810)讀到以下的文章，老實說個人感到不很舒服，文中提到的丹麥藝術家霍恩斯萊特 ( Kristian von Hornsleth )他的作法真的很可議，但卻是實質的解決了烏干達人的困境，比起一些大企業或是慈善團體，給予的幫助恐怕更直接、更有效。
其實霍恩斯萊特的作法，或許是出自一種對現實援助體系的挑戰或是挑釁，也許真的很傷人，但卻是直接地使烏干達人受惠。更何況，姓氏只是人們彼此區隔用的符碼，改易姓氏在不同的文化可能有不同的意義(像漢人就有"行不改名，坐不改姓"之說，但對於泰雅族的原住民來說，他們並沒有固定的姓氏，而是以父名為姓)。所以說，這項計劃所衝擊到的，究竟是西方社會的援助道德觀，還是烏干達人的自尊，說起來也是有討論空間的。畢竟，霍恩斯萊特只是"購買"了受助者冠用姓氏的權利，而非"購買"了受助者的人身自由，本質上也非奴隸買賣，在道德上並無瑕疵。而且，冠用霍恩斯萊特的姓氏是否是污辱了烏干達受助者，那就是"買賣"雙方的感受問題，我們不見得能代表受助者說這是一種污辱。
不論怎麼說，烏干達人的確有不少人因而受惠，免於飢餓而亡的悲慘命運。他們或許喪失了自己原有的姓氏(也許更嚴重的是自尊)，但他們卻獲得了繼續生存的能力。究竟霍恩斯萊特的作為，是對？是錯？恐怕難以論斷。
附上原blog文章：
Uganda Project：你個名值幾錢？
By littleoslo ⋅ December 12, 2006 ⋅ Post a comment
丹麥藝術家辱非洲人 「跟我姓換贈豬」
丹麥一藝術家向烏干達貧民贈送豬羊，條件是要受惠者改跟自己姓。政府批評此舉帶侮辱，但貧民卻接受，指改善生活最重要，亦沒人會在乎他們姓甚名誰。
烏干達政府責種族歧視
丹麥藝術家霍恩斯萊特 ( Kristian von Hornsleth ) 的個人網頁中，有時會自稱“Horn$leth”，他在今年6月發起向烏干達貧民送豬羊的「烏干達農村計劃」，口號是「我們想幫你，但同時想擁有你」，因接受牲畜的貧民需跟他改姓霍恩斯萊特。烏干達政府譴責此舉是種族歧視。霍氏替受惠村民拍照，並打算在哥本哈根展出，相片中的村民手持身分證，姓氏一欄寫有“Hornsleth”；有關村落相當整潔，四周是豬欄，並豎立印有「霍恩斯萊特」柱子。霍氏說：「由此可看到偽善、西方及第三世界的關係。」
村民：他幫了我們
當地傳媒報道，烏干達移民部拒絕逾百名姓「霍恩斯萊特」的村民到丹麥參觀攝影展。道德廉正部長布圖羅直斥「展覽對烏干達主權構成侮辱」。民眾亦紛紛在當地報章撰文表達意見，有的予以支持，亦有人抨擊此舉侮辱當地貧民。
但參與計劃的村民都一致認為利多於弊。一名村民說：「我們很感激他贈予的牲畜，誰會在意一個名字？我們很窮，他幫了我們。」亦有人批評政府偽善，一名三十八歲男村民說：「我不見得政府協助窮人有任何困難，但政府上台廿年來從沒給予我們任何東西。」
霍氏強調，有關計劃不是善事，而是一宗交易：「這不是捐贈，這是一種服務，我不相信援助，只信自由貿易。」有村民贊同這是一宗公平交易，他說：「我們不是藝術家，只想好好活下去。他免費贈羊，我們只是為他宣揚信息，這是一筆很好的交易。」
來源：路透社．明報
為了一隻豬或羊而改名，叫大家悲嘆一聲荒天下之大謬。這個充滿挑釁意味的藝術活動如期喚起了極大的爭議，探討在特定時空，名字的價值和意義。一頭家畜在我們眼中看來微不足道，要是換成一百萬元、一千萬元，甚至一億元又如何？大家會急不及待更改自己的名字嗎？ | 
Nemo me impune lacessit
傳送訊息
發表於 09-7-10 19:04:09
