【軍事譯文】龍甲與美國政治

[複製連結] 檢視: 8087|回覆: 10

e4566547

無名的鄉紳

11^#

發表於 11-1-12 09:20:52 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

本文章最後由 e4566547 於 11-1-12 09:22 編輯

問題就在於龍甲防彈衣
表現出最好的表現是在於短時間內

第一點
龍甲根本沒有通過美國國家司法研究所05暫行標準
這個標準是要測驗防彈衣的老化和浸水後是否能保持防護力
但是龍甲根本就不合格

第二點
此外，龍甲比攔截者更重
對於執勤中的人員，是一種增加的負擔
當然你要把它想成是增加你生命的保障，也是可以
只是要記住身上這件防彈衣壽限是比人家短，也沒辦法泡水的

第三點
龍甲搞成這種鱗片堆疊的方式
或許再鱗片重疊處，它的防護力會比較強
但是其他沒有堆疊的地方，卻跟普通防彈衣一樣，甚至更糟

更糟的原因
其實用簡單的科學常識就能解釋
一片4*4CM和2*2CM的陶瓷面板在有相同的背面支撐條件下
承受同樣的壓力時，肯定是2*2CM的較容易碎裂
這點在傳統板式陶瓷板和鱗板上的差距更大
今天或許在面對同樣的子彈射擊於同一點，鱗板肯定較早爆裂而失去作用

相對的，在我看過III級SAPI陶瓷防彈板測試影片之後，結果是相當令我吃驚的
連續5發M855 5.56*45彈打在同一點，但防彈板依舊起到保護後方粘土的作用
甚至防彈板也還未碎裂，只是在著彈點處有剝離和凹陷(背面略有凸起）的現象

要是換成鱗甲，可能沒有這麼樂觀
壓力很可能會讓較小的鱗甲崩解

第四，全世界沒有一種防彈等級叫做5級
NIJ制定的只有1.2A.2.3A.3.4
其中3.4級時可以抵抗步槍彈的
會出現龍甲防彈衣的5級係數這種東西，完全是莫名其妙

回覆使用道具檢舉

最後更新

12 / 2 頁

返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【軍事譯文】 龍甲與美國政治

e4566547

【軍事譯文】龍甲與美國政治