【轉貼文章】《三國志11》內政剖析

[複製連結] 檢視: 425|回覆: 0

~海闊天空~

一般的勇者

電梯直達

1^#

發表於 06-3-23 08:00:00 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

會員:zhenglijin

（一）錢糧：
1.金錢的收入在於兩方面，一是通過建設市場和造幣廠來直接增加，另一是通過對糧食的倒買倒賣來賺取利潤。在很多玩家看來，「炒米」似乎是遊戲的一大「BUG」。可是在歷史上，糧食本就是非常匱乏的，糧價當然會隨季節出現很大波動，這是很正常也是很現實的，至少理論上是可行的，不足的是應當加上些不良的後果：（1）倒賣會引起民心不穩，因為這種行為實際上是執政者把負擔轉嫁給了民眾，必然要引起民眾的不滿（2）電腦AI自動判斷，如果發現換季前出現倒賣行為，而且很過分（即儲備軍糧嚴重不足），電腦會出兵圍攻缺糧城市（3）倒賣行為不能立即完成，而是在發出指令後一月後才能完成，畢竟現實的倒賣是需要一定時間的，這樣也為電腦攻打缺糧城具備了一定條件（不會因為兵臨城下而玩家能夠立即買到糧食）。
2.糧食的來源主要是種田和買賣，但是沒有試驗過搶劫運輸隊能不能搶到糧食，根據史料這是完全合理且可行的。
3.本代與前幾代相比，其實是有很大進步的，更加貼切實際了。因為我們可以看到，瞬間轉移錢糧是絶對不可能的了。這樣就使得玩家要更加認真地思考，運籌帷幄，正確處理內地和前線的錢糧分配，儘量少的消耗運輸損耗等。相比之下，我記得6代是嚴重的「君主集中制」，一旦切斷都城與其他城市的線路，其他城市都會缺糧，這是個嚴重的「BUG」，另外其他包括信長在內的遊戲，都沒能克服「瞬間轉移」的弊病，這樣雖然能夠節省玩家操作的時間和精力，但是卻是和現實有很大差距的。
4.在不炒米的前提下，本代錢糧增長速度應當比前幾代都要慢，至少我個人感覺如此，可能是我比較喜歡打陣地運動戰，一邊建設一邊進攻，所以金錢消耗比較大。不知道輕裝突襲的打法是不是很省錢。不過總體來說，需要花錢消費的地方要比前幾代要多，對應的金錢儲備量要少，這也是比較符合現實的，但是還有待加強。
5.關於商人常駐，本來就是9代給人的一種直覺，可能也是KOEI為防炒米做的設定，個人認為不要9代有常住概念，那麼沒有常住概念就是不對的.當然我個人也反對炒米，至於如何杜絶請參看第1點 .
（二）人事
1.這是個很敏感的話題，很多玩家對忠誠度的設計大為不滿，我認為這是可以理解的，但是同時我認為KOEI的設定也是和現實比較接近的。本代的設計中，忠誠主要與這幾個因素有關：（1）相性（2）理想（3）金錢（4）仁政（5）行動，前面4個大家應該都很容易理解，而（5）的涵蓋比較廣，舉個例子來說，擁立漢帝與否會對忠誠產生直接的影響，此外是不是還有其他的君主行為會影響忠誠呢？比如說勢力實力，君主對處置俘虜的態度（10代中就有類似設定，但是體現在復仇上，而不是忠誠）。
可以說本代的設定是最為複雜的，7代的人際設定在當時一個創新，8代有了很大的發揚，但是那都是針對武將制的模式而言，而本代在君主制模式下，大大強化了人際也是值得各位玩家注意的。
很多玩家提出不僅是電腦容易挖人，玩家也很容易挖電腦的人，這點我的體會不深，我感覺挖人似乎不是一件很容易的事，我也很少去挖電腦的武將，就算偶爾能挖到，但是可能由於路途遙遠（從荊南到冀州來回要120天）也會作罷。也許在剛進入遊戲的初期，各勢力人心不穩，所以相對容易挖些，但是我在遊戲的中後期，並沒有發現我能夠輕輕鬆松的挖到任意的想要的人才。我也希望大家能提供更多的訊息給我來分析。
總之，我認為只要玩家能夠注意下相關因素，很好的處理一些複雜的關係，忠誠度是不會下降很快的，我玩了這麼久，確實還沒有哪個勢力能夠從我這裡挖去一個武將。
2.俘虜難以登庸的問題，也是一個比較突出的問題（這似乎對某些玩家來說，存在很大的邏輯矛盾，在職武將那麼容易挖走，怎麼俘虜就這麼容易登庸呢？）。我個人在野戰時抓到的俘虜不多，抓到一部分都是歷史上比較重情意的，所以也根本沒指望能用上。倒是在滅掉一勢力後，俘虜到的大批武將，在下一回合基本都能登庸。所以給我的感覺是，個人的理義效果強化了，本來在史料中，俘虜投降的事情畢竟不多，而且就那麼幾個人。所以這樣的設定是比較合理的。
但是令人費解的是俘虜也要收費，這雖然有一定的合理性，但也很不完善。歷史上武將的俸祿應該都是按糧食算得，所以我建議，把所以武將的俸祿都改成糧食，加大糧食的損耗，而減少金錢損耗，同時俘虜的關押不消耗金錢但是消耗一部分糧食，這樣應該比較接近歷史了。
俘虜逃跑是另一個難以理解的現象（莫非是獄卒太敬仰這些武將了，偷偷放出來的？），也許是KOEI不希望玩家幫敵對勢力代交過多的養老保險吧，呵呵。
3.在野武將的登庸和主動求職情況和前幾代沒什麼區別。
4.總體情況我認為是，由於融合了隱性的人際設定，強化了理義、理想這些前幾代名義上存在，而實際不怎麼起作用的設定，使得很多玩家的思維習慣一下子不能轉變過來，導致了部分玩家難以接受的情況。但是就遊戲本身而言，我認為是合理而接近歷史的。
（三）技術
1.明顯套用革新的模式，可以說有合理的地方，但也有很大不足。先說不足之處，正如一些玩家的質疑，理論上是能獲得全技術的，那麼沒有差異化的戰鬥肯定使得技術的設定形同虛設，成為鷄肋。但是不可否認技術的設計也有合理的地方，因為技術值是和行動相關的，那麼勢力越大，技術值也越容易得到，而且勢力大則實力強，也有對應的金錢開發新技術，使得相對的強者越強，弱者越弱。所以我個人評價是，還有待改善。
2.那麼怎麼改善呢，個人建議把技術和7、8代的個人特技模式結合起來，也就是說，一方面可以象革新那樣，特定的勢力可以擁有獨特的隱藏特技，另一方面，特定的人才能開發特定的特技，如諸葛才能開發「木牛流馬」，此外技術的開發不要固定階層，固定費用，有些技術開發可以簡單些，本來就是基礎性的，容易學到的，有些則要上檔次上難度。
（四）建設
1.感覺有些獃板，雖然使得操作簡潔了不少，但是在抽象內政向實際內政的轉變中，還很不到位，而且一些內政設施全城市都能建設很不符合實際。內政設施也太單調，作用太單一，顯示不出差異化。說到底還只是圍繞錢糧做文章。
2.戰鬥建築單位雖然有升級的概念，但是卻不能體現出地形的作用（完全只針對海拔概念的地形），在高處建設的箭塔不能比低窪處的多一格的射程，實在令人覺得可惜。此外，所有戰鬥建築單位占地面積都一致，有點簡單，而9代中城塞等能夠駐兵的作用被剔出了，有些不解。而且似乎城塞由主動攻擊變為被動攻擊，更是不解。還有，石兵這樣深奧的東西人人能建，從9代到11代都沒改進，非常不解。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【轉貼文章】 《三國志11》內政剖析

~海闊天空~

【轉貼文章】《三國志11》內政剖析