廠商每次發布新產品時都會有對應的PPT(或者PDF)文檔來說明產品的優勢，免不了要跟競爭對手做個對比，測試的結果自然可想而知了，這種事見的太多了，所以不少網友都調侃這是PPT或者路線圖制勝。
雖然Intel和NVIDIA也做過這樣的PPT，但是在這方面大家對AMD的印象最為深刻，因為他們的路線圖和PPT太多了，這一次就吸引了Tomshardware德國站的注意，因為AMD在介紹自家的FirePro專業卡時使用的PPT實在是太強大了，性能成倍於NVIDIA的Quadro系列專業卡。
主流等級的FirePro專業卡性能比Quadro專業卡高75%-233%
高級產品更加不得了，性能是NVIDIA產品的3三倍還多
這樣的對比難免讓人感慨——AMD的FirePro專業卡簡直讓人無法直視，但是對專業人員來說感覺就不一樣，就算有差距也不可能有這麼懸殊的對比。TH查證了一下，問題出在驅動上。
AMD稱對比的Quadro專業卡使用的是307.45、311.15驅動，TH去Solidworks網站查找軟體廠商推薦的認證版驅動，沒有找到311.15，只有311.35驅動，推薦的驅動版本也是310.90起始的，這說明AMD對比測試中的驅動多少還是有貓膩的。
TH又詢問了NVIDIA，後者表示他們最新的驅動311.50不僅明顯改善了Quadro專業卡的性能，部分測試甚至有成倍的性能提升。
事到如今，證實雙方專業卡的性能就只有一條路可走了，那就是用最新驅動來對比一下各自的性能，簡單相信PPT是不行的。
AMD、MVIDIA專業卡性能實測
測試平台配備
測試對比的AMD專業卡驅動是各軟體廠商推薦的9.003.3.3驅動，NVIDIA專業卡對比了推薦的310.90及最新的311.50驅動，以下就是測試的結果。
圖像合成測試
RealView圖像合成
陰影合成
環境光遮蔽合成
渲染模式合成
邊緣模式渲染合成
禁用Realview合成
測試的項目都是專業應用，我們不太瞭解(專業術語翻譯的也不一定准確)，不過測試結果一目瞭然，NVIDIA的311.50驅動在多個測試項目中確實有成倍的性能提升，但是AMD的FirePro專業卡顯然沒有達到PPT中所說的相比Quadro專業卡數倍的性能提升。
總結：PPT制勝是不行滴
TH的總結部分是長篇大論，不過看了起因和測試結果之後我覺得也沒啥值得大書特書的。結論很明顯，AMD所宣稱的2倍乃至數倍於NVIDIA Quadro專業卡的情況並沒有出現，原因就是他們自測使用的NVIDIA驅動版本很怪異，至於是意外還是人為的，那就見仁見智了。
NVIDIA的311.50驅動倒是兌現了承諾，在多項專業測試中相比310.90驅動都有成倍的性能提升。
總之，AMD的FirePro或許有着比Quadro更強的理論性能，但是專業驅動還是AMD的軟肋，這一點可不是PPT所能彌補的。
| 
傳送訊息
發表於 13-4-27 01:07:46