【人文省思】鄭和為何沒有帶來地理大發現

[複製連結] 檢視: 3694|回覆: 0

雲荻

一般的騎士

電梯直達

1^#

發表於 04-10-2 18:36:12 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

歷來關於鄭和下西洋以及東西方航海歷史的研究相當之多。孟席斯認為鄭和比起哥倫布還早到過美洲並且完成過環球旅行，中科院自然科學所研究員宋正海卻認為這根本是天方夜譚，根據他的觀點，鄭和不能完成地理大發現，由歐洲人發現美洲是歷史的必然。

其中有幾項關鍵的因素：

送去金銀換回玩物

宋正海認為，首先地理大發現需要強大持續的動機，這樣的動機在當時的歐洲存在，但在明代中國是不存在的。這就是“有利可圖”

《馬可波羅遊記》所描繪的神話般的東方景象，引起了無數西方商人和冒險家的興趣，(哥倫布航行於海中時好像手上也拿了一本?!)但是從西方要到東方的2條商道卻被土耳其人和阿拉伯人把持，在這種形勢下，西歐各國迫切想尋找一條繞過地中海通向東方的新航路，並且大部份西歐的統治者也積極支持遠航、發展海外貿易事業。這就是地理大發現的強大而持續的動因。但是明代中國統治者採取的是以往傳統的重農抑商政策，大部分時間實行“海禁”。中國資本主義不發展，便缺乏推動地理大發現的經濟動因。

另外鄭和下西洋主要是推行懷柔政策，目的不是經濟，而是政治。藉由此舉向海外各邦國昭告明成祖已是明朝實權統治者(或許還帶有尋找失蹤明惠帝下落的企圖)。當各國與明朝建立政治、外交關係，來華使節盛況空前之後，鄭和遠航的政治目的已然達到，遠航便再也沒有了強大動機。

並且因為是這樣的政治因素主導之下，鄭和七次航海不僅沒有像後來西歐航海家的遠航那樣帶來鉅額利潤，反而使國庫空虛。鄭和的每次出海，都裝載著大量要賞賜的物品，以宣揚明朝皇帝的恩惠，藉以達到懷柔效果。基於薄來厚往的想法，鄭和帶回的只是專供皇室和貴族官僚享用的奇珍異寶、珍禽異獸、香料、補藥和各種奢侈品，但是所花費的絕對抵不過，每次遠航耗資巨大，乃至損害封建統治的基礎——小農經濟，致使鄭和航海被統治集團內部的政敵指責為“弊政”，再也無法進行下去。

平坦的大地觀

宋正海指出，無論是哥倫布的向西遠航，還是麥哲倫的繞世界一圈，之所以能進行，並非只出於純粹的冒險，而是和他們本人及其資助者確信大地是球形這一理念分不開。但是在中國，地平的大地觀卻根深蒂固。

中國古代的宇宙理論向來有三說，分別為蓋天說、渾天說以及宣夜說，而在明初以渾天說較佔地位，渾天說似乎主張大地是球形的，其實它與古希臘宇宙理論對大地球型的理解有本質的不同。渾天說中的球形大地半個在水中，半個在水上。水中的半球並非人世，航行是永遠無法到達的。因此，中國傳統的大地觀從根本上否定了環球航行或東行西達、西行東達的可能性，也鮮少會討論此類問題，相反地只會證明，以此為目的的航海是徒勞的。

鄭和的地圖中沒有“未知世界”

航海最重要的工具之一為地圖，可是中國古代的地圖描繪卻以平面大地為基礎，沒有球形的觀念，另外中國傳統地圖屬大比例尺地圖系統，光是在全國地圖的繪製上，邊遠地區的精準度其差，域外各國甚至無法標繪，而只能以文字說明之。

《鄭和航海圖》屬於對景圖，這種航海圖不僅沒有目的港的經緯度，而且圖上所繪的位置和方位，也並非是實際的位置和方位。用這種航海圖導航，無論在開始還是中途，均不知目的港的確切方向，只是利用航線各處的山形、水勢、星辰位置等來判別船的位置，這樣一步步地前進。

西方發展起有關經緯度、地球大小和已知世界來繪製的世界地圖，就會不斷的對未知世界來猜測，這種猜測也會比較是科學式的猜測，包括：大西洋有多大；從歐洲西海岸向西航行到東方的中國、印度和日本需要多少時間；大西洋中會不會有大塊陸地存在等等。這些問題的長期科學猜測，對地理大發現有著推動作用。

但是中國古代的航行似乎從沒有設想或是論證到達未知世界的可能，應該說是沿著既有的航線一步步前進，鄭和七次遠航，基本上就是沿著中國和西洋的傳統航線西行。

“地理大發現最根本的條件還是經濟動因。”宋正海說，“如果明初中國資本主義有迅速的發展，從而產生強大持續的經濟動因，那麼封鎖海洋政策、皇帝的主觀意志、狹隘的大地觀以及傳統地圖的缺陷等不利條件都會改變，並按經濟要求而順向發展。那麼中國人也會完成地理大發現的。”

[right]全文詳索中國青年報[/right]

題外話：後來看到歷史版早就對孟席斯的觀點以及其書有過相關討論，看來我是老調重彈外加班門弄斧了^^"

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【人文省思】 鄭和為何沒有帶來地理大發現

雲荻

【人文省思】鄭和為何沒有帶來地理大發現