鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版 › S.I.A.M舊文回收站【】 › 國造T77衝鋒槍

最後更新

國造T77衝鋒槍

[複製連結] 檢視: 4901|回覆: 6

勛老大

一般的英雄

電梯直達

1^#

發表於 06-2-3 16:52:47 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

中華民國T77衝鋒槍

Ingram M10 + Mini UZI = T77

聯勤發表之簡介：
　　全槍重2.8公斤，有效射程為150公尺，射速1200~1500發／分，槍托折疊後全長僅33.5公分，彈匣容量採15發及30發兩種，本槍具有彈著點密集穩定及故障率低等優點。

　　當初9mm國造T77衝鋒槍的原型槍，可說是美製Ingram M10衝鋒槍的翻版。（請參考尖端科技107期～P.9）
　　M10 / M11推出時有“世界上最具威力的袖珍型衝鋒槍”之稱。真正能將 M10 / M11衝鋒槍發揮到最大功效的是黑社會，並非其受到嚴格射擊訓練而能有效掌控槍枝特性，而是在於不以他人性命為重，亂射一通。
　　M10 / M11射擊產生的後座力與槍口上揚，使射手非常不好掌控，更難談到準確命中率，射手只能以槍身前端下方帆布提帶，和伸縮槍托來抑制部份槍口上揚，並以點放射擊的前兩發彈著點，做為下一次彈著區的修正射擊。
　　隨著時間改進，現役配發陸戰隊突擊隊與兩棲偵搜營的T77衝鋒槍，外形反到類似以色列Mini UZI衝鋒槍。
　　不知道T77衝鋒槍的內部槍機設計，是否由M10改為類似UZI，不過這兩型設計相差並不大，但由保險和射擊模式選擇裝置推論，T77的設計架構還是傾向M10。
　　在談T77設計之前，必先分析國軍使用 T77 衝鋒槍的兩個單位（已公開），和警用Mini UZI衝鋒槍，其槍械選擇的適用性，是否合乎其任務特性？
　
陸戰隊特勤隊～T77衝鋒槍
負責南部地區反劫機／反劫持等相關任務
　　衝鋒槍在平時，對固定目標靶已經很難精確命中目標，在營救任務中若該隊（國軍陸戰隊特勤隊），都是以 T77 作為制式武器，那將不僅對人質安全構成直接威脅，對需要相互火網掩護的隊員，將面臨一種雙面的生命危險。
　　衝鋒槍一般能有 50公尺的點放命中率，則屬難得了！再則除非T77衝鋒槍另採有單發射擊模式，或採閉鎖式槍機設計，類似UZI卡賓槍的槍機；但衝鋒槍高速射擊後所產生的散熱不良，將成為另一個嚴重問題。
　
反劫機
　　以T77 作為任務用槍，除非全程都是使用單發半自動射擊模式，否則衝鋒槍全自動點放所形成的彈幕，在狹窄的機艙內，那將是一種可怕的災難。
　　在反劫機的任務中，除非確認劫機匪徒有兩把以上衝鋒槍或突擊步槍，否則憑特勤隊矯健的身手和準確的槍法，以半自動手槍即能勝任，不必動用到衝鋒槍，除非特勤隊擁有MP5，因T77是屬開放形槍機設計，槍機的運作中必定會槍機位移，影響到射手的瞄準精確度，不如使用半自動手槍來的快速準確。
　　在半自動手槍的射擊訓練中，除單發活動靶的精準命中外，還要精進訓練快射的命中目標項目。這項目是彌補突擊隊員，無法於機艙內使用衝鋒槍武器的缺失，只有以快射形成追擊式命中目標的彈幕，或以快射壓制劫匪的反擊火力。
　　不過這種環境的攻堅，進入機艙內的突擊隊員，必需攜帶第二把同型已上膛的手槍，作為必要時持續火力射擊（無暇退換彈匣），或槍枝固障頂替備用。
　　而突擊隊員手中的半自動手槍，必須是可靠度非常高，且為有十五發的裝彈量，至於雷射指標瞄準器，則端視突擊任務的戰術設計而論。
　　而彈藥口徑的選擇，還是以9mm為宜，因在平日“訓練彈藥“的取得和補給，能夠由聯勤充分提供，不必大量仰賴進口或由聯勤開線特製。
　　而至於9mm的制止力不足問題，並非想像中嚴重，但出勤時必須使用進口特殊9mm彈藥，以及隊員精確的命中率來彌補。（限於機密，對於攻堅戰術之設計，以及槍械的運用，不便詳述討論。）
　
反劫持
　　反劫持大多的目標物，為巴士或建築體之人質挾持事件，在槍械的運用上，因空間環境許可，有較大的運用選擇。
　　於巴士人質挾持的情況下，視狀況搭配半自動手槍和MP5 衝鋒槍，混合使用（有時需借助槍托之擊破玻璃）。
　　而建築物的第一線突擊行動，還是以MP5衝鋒槍為主，再配合各式槍械形成火網。
不過T77還是不適合突擊隊員使用，因為：
　　▲T77半自動之射擊精確度，不如半自動手槍。
　　▲T77全自動點放射擊，不易精確掌控，形成的彈幕易傷及人質。
　　▲T77的射擊偏向問題，隊員間相互火力掩護，將十分危險。
　　▲T77有效射程（準確度）過短，無法追擊逃逸之車輛或目標。
　　▲T77開放式槍機設計，於攻堅爆破時，退殼口容易遭受破片侵入阻礙槍械正常運作，雖T77左側槍身有兩條肋紋（UZI 則為雙側）供作容納侵入砂土異物之用，但是是屬於一種補救開放式槍機的設計。
　　▲T77槍托無強大的衝擊作用（MP5A4又優於MP5A5）。
　　▲T77需耗費大量時間和訓練彈藥，才能達到滿意的射擊成績，但訓練的成效並不保證為出勤之表現。
　　▲T77準確性與掌控性較差，會造成突擊隊員出勤之心理壓力。
　　▲T77射擊選擇鈕為於槍身左側前半部。選擇撥動需靠雙手配合。
　　▲T77無法如MP5加裝輔助瞄準裝置，如瞄準鏡、雷射瞄準指標器、戰術手電筒等。
　
　　特勤隊真正需要的是MP5衝鋒槍，而非T77。

騎白馬的不一定是王子也有可能是唐僧
打手槍的不一定是變態也有可能是九把刀

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

勛老大

一般的英雄

2^#

發表於 06-2-3 16:53:39 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 國造T77衝鋒槍

此暫且拋棄T77的適用性觀點，而純就槍械設計來分析探討：
　　T77的基本設計架構是以M10為主，但聯勤的設計師對於M10射擊所產生的彈著散落和命中率不良，也採取了許多努力，在這方面的改進受了Mini UZI很大的影響，不過都是一些在外部的改進，主結構還是存著一些M10的先天缺點：
　　以T77最後的發展槍型而論（上圖）～
制退抑震防火設計
　　T77於槍管前端，直接車出兩條直條向右上方平行之溝槽，如同Mini UZI這種設計，是最為簡捷，可解決一部分槍口上揚問題，當然在制退抑震和減光方面還是不盡理想。
　　不過可試驗將溝槽，多開一條或加側向溢氣孔，再評估分析其效益，若為可行，可進行槍管更新工作，但不贊成將原有槍管進行加工式改進，因為此加工必會損及槍管材質強度。
　　改良的制退抑震防火設計，是要以防火帽型式或槍管方式施行，就個人觀點比較傾向於後者，因保養較為快速，不過此處的槍管前端必須要增加厚度，以加強槍管結構強度，在加厚之轉接處以斜角遞增設計方式，來簡化平日保養擦拭的便利。

回覆使用道具檢舉

勛老大

一般的英雄

3^#

發表於 06-2-3 16:54:04 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 國造T77衝鋒槍

槍管
　　T77已是定案設計，當初設計的理念就是短小為主，不過當時決策設計是以UZI標準型為架構，可能就不會有現今T77的許多問題。
　　以UZI標準型而論，其長度並不損士兵的戰鬥攜行，但現行如要增長T77的槍管長度，達到增加射程和命中率，則會讓T77面臨80%大幅改良，所以只好屈就忍受於現有規格了。
　
槍管固定套環
　　可以採間隔較粗之紋路設計，可增加其旋扭力，且在保養擦拭上更為方便。
　
閉鎖式槍機
　　如UZI卡賓槍之閉鎖式槍機，提供更佳的射擊精確度。
　
減音器
　　應該T77槍身前端之固定套環螺紋，還是可使用原本加附的大型滅音器套件，只不過不知到當時T77所使用的減音器，是由國外現貨槍械市場購得，或由聯勤自製。若T77有意發展滅音器成為制式配備，不如先參考南非BXP衝鋒槍所設計的輕巧型減音器。但此時槍口防火帽，則必需改為鎖定方式，才能依任務需求而更換。
　
護手
　　T77在發展中期曾推出FRP材質，仿紅木色的護手；所幸後來則改為人造橡膠的黑色握把，因此在抓握力隔熱度和減震力都有提升，不過此人造橡膠的品質需非常好，才能經得起熱導和化學變化（硬化）的考驗。
　　T77護手因槍枝尺寸設限、左側射擊選擇鈕的位置和為避開槍身肋紋設計（其實護木可設計含蓋住肋紋），所以無法增加長度；且在左側又因背帶環關係，有缺了一角，不過T77還是可以稍作改進，增加一些護木長度。
　　在T77護木前下端的凸出的設計，可使射手能確實正確的握住護木，不致產生灼傷事件，倒是蠻細心的設計。

回覆使用道具檢舉

勛老大

一般的英雄

4^#

發表於 06-2-3 16:54:42 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 國造T77衝鋒槍

槍機拉柄
　　T77的槍機拉柄外形設計，如同UZI是圓柱缺口形，不過卻因拉柄前端截面過小，無法舒適以手掌下端拉開槍機，需以較不舒適的腕部角度，以左手姆指和食指抓握兩側拉開槍機，若射手為了增加拉開之力量，勢必會自然將槍口朝下45度，但此舉也失去了槍口朝向，指向目標的警戒狀況。
　　且若T77拉柄和槍機無特殊安全裝置，射手在拉開槍機，但尚未將槍機拉至定位卡住（即將完成之際），因某種原因中斷時，槍機是否會自動彈回前移，並帶動子彈上膛和擊發呢？此點有待實槍印證分析。
　　UZI槍機拉柄中段缺口，是為不阻礙瞄準而設計，且瞄準時拉柄也正好檔住準星護片，所以不會造成瞄準時視覺阻礙和困擾。
　　T77 拉柄與槍機似乎是以螺栓方式結合，不似UZI採分離式設計，所以拉柄會隨者槍機運作往覆來回，這也增加了射手持槍之不便。
　
射擊選擇鈕
　　使用T77的射手無法如MP5或UZI，當槍口指向目標警戒待射的狀況下，只單獨以右手姆指撥動選擇鈕，進行半自動／全自動之轉換。
　　T77還需靠左手離握護木（或折疊槍托），方能轉換，但T77此方面的改良，除非整組擊發系統重新設計（含保險旋鈕），否則無法改良。
　
護手長度
　　增長T77護木長度～
　▲可將原M16式選擇鈕之原尺寸大小，但增長2分之1突起之撥動片，增加撥動方便。
　▲射擊選擇鈕的指標改為線槽式設計。
　▲射擊模式由國字～“單發／全自動”，改為“1／30”的數字顯示。

回覆使用道具檢舉

勛老大

一般的英雄

5^#

發表於 06-2-3 16:55:04 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 國造T77衝鋒槍

保險旋鈕
　　T77保險旋鈕與射擊選擇鈕分開設計，會加長反應時間，對於危急突發狀況，可能會增加危險機率。
　　而T77的簡易保險裝置，是否有如UZI 般可靠，則需實槍應證方能得知。
　
排除阻塞之肋紋設計
　　對於開放式槍機設計的衝鋒槍而言，高射速所行成彈膛高熱，必須靠射擊空檔中槍機往後開放時來增加散熱作用，但此設計也增加了異物侵入的機率，所以 T77、 M10 、UZI有排除阻塞之肋紋設計，來應付此狀況（只能容納細小泥砂與火藥殘渣）。
　　不過T77與M10只有單側左邊，不似Mini UZI為雙邊效果，則效果較UZI差，這種排除阻塞之肋紋設計，還有部份散熱功能和增加槍身鋼板強度的作用，T77只有單側未能一併完整設計實在可惜。
　
瞄準裝置
　　T77 的照門組過於複雜，且有風偏調整裝置，雖設計師的立意甚佳，但以 T77這類小型衝鋒槍，似乎顯得多餘，因這種小型衝鋒槍～
　▲先天槍機的設計缺點，使得命中的精確度減低不少。
　▲槍管過短有效射程並不大。
　▲簡易型的槍托，並不能提供舒適穩固的瞄準輔助。
　▲衝鋒槍重量較半自動手槍重，射手若無槍托輔助，無法以單手超時瞄準（會產生抖動）。
　▲雙手握持瞄準（別握持護木及握把，但無槍托輔助）會因槍枝設計產生重量匹配不均，會顯得有些怪異，不似使用MP5A5順手。
　▲除非採二分法射擊姿勢，以雙手握持握把以利精確瞄準，不過射手若採此姿勢其面敵受彈面積將增加30 %的危險機率。
　
　　T 77這類小型衝鋒槍覘孔設計，應為V字形缺口式造門（較U 型更佳）而非圓型照門，即使突擊步槍的300 公尺內使用的近距離照門，也應改為V型缺口，以增加瞄準速度和準確命中率。
　　圓型照門運用在衝鋒槍瞄準上，就如同靶場的笑話～瞄個老半天，目標也早已跑掉了！
　　小型衝鋒槍的瞄準裝置是一種輔助設計，在衝鋒槍實戰的使用機率上，是以腰射姿勢射擊為多，是靠射手平日對衝鋒槍的落實訓練射擊，朝目標物方向，感覺式射擊，以彈著點方式修正命中率。此點也是大部份的衝鋒槍，不適用於警方的原因。
　　因警察面對匪徒拔槍相向，都是一種突發狀況，不似軍隊突擊行動已有心理上準備，而警察大多是被迫反擊，也會有一種人類天生的錯愕驚恐的反應（不過警察的訓練，使其面對危險，能較常人快速回復正常反應），如再以衝鋒槍仔細瞄準，可能會將自己暴於危險中，所以只能朝大致方向射擊，若匪徒駕車逃逸，員警也不願使用Mini UZI追射，怕失去準頭，傷及無辜。但若使用MP5A5，則會以單發半自動射擊來掌握先機。

回覆使用道具檢舉

勛老大

一般的英雄

6^#

發表於 06-2-3 16:55:28 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 國造T77衝鋒槍

握把
　　T77、M10、UZI因30發彈匣容量設計的關係，以致其握把式彈匣座與槍身成90度的設計，相對在握持握把時，手腕關結需配合槍支調整，所以長時間握持此型衝鋒槍，並不如半自動手槍或突擊步槍之握把來得舒適。
　　不過這種握把式彈匣，可讓射手於黑夜昏暗情況下，以自然反應習慣裝卸彈匣，不必藉助視覺對準，就如同半自動手槍般（讀者可以使用BB槍模擬出此反應習慣，以閉眼方式，只依靠直覺裝卸更換彈匣）。
　
折疊金屬槍托
　　M10是使用簡易伸縮式鐵條槍托，T77在初期有類似設計，但後來取消，可能跟鐵條的材質強度有關，因會造成變形，而無法收納至槍身內部（且射擊後保養擦拭不便)，加上M10與T77的擊發系統和左外側射擊選擇鈕的設計，故無法如MP5A5使用雙外側收縮槍托設計；也無法如南非BXP採用AK47前折式金屬槍托。
　　MP5A5這種雙支撐的槍托，若金屬材質優良和設計得當，所提供的肩靠穩定性，不遜於傳統式固定槍托（舒適性則另當別論），其效應非單管式槍托所能比擬。
　　後來T77的折疊金屬槍托設計，應該是學習Mini UZI，但T77奇特彎曲角度，在往右折疊後，並不如Mini UZI般較為平貼於槍側，雖兩枝槍收折槍托後都會影響左手握持護木，但Mini UZI影響的程度較小，為中指和無名指兩支手指間的指縫，稍感不適而已，不似T77收折時槍托柄與護木會形成一種縫隙夾角（請參考尖端科技108期～P.52)，造成左手持槍不便。
　　Mini UZI收折後，槍托亦可當前握把使用，雖T77亦能，但其槍托並未平貼槍身，有些許外偏，反而會握持不便，造成持槍力量偏，移影響射擊準確度。
　
槍帶環
　　T77 的環狀背帶環，不似傳統長型背帶環優良，此肩帶環～
　▲保養擦拭不易。
　▲肩帶上之活動環，其結構強度值得商榷。
　▲肩帶環活動扣環與槍身所造成的碰撞聲響，容易暴露射手方位。
　▲此肩帶並不能提供攜行之穩固，更別論能輔助射擊穩定度。
　
　　T77的前肩帶環（長方形)，應改為位於左側槍管固定螺環處（直立式），而後肩帶環（長方形)，則位於同側後端即靠槍托轉軸左邊。
　　T77如要改良完善需耗費許多寶貴的國防經費，否則T77必須作兩項最簡單必要的改良 :
　▲外購DTM制退器，加裝於槍管上提升射擊命中率。
　▲照門改為V型以增加反應瞄準。
　
　
　　但對於現役的T77，還是強烈建議封存，且國內9mm衝鋒槍的市場有限，聯勤不必再設計新槍型，即使發展成功，國內最大9mm衝鋒槍買主～警方也不一定會青睞。
　　至於國軍對9mm衝鋒槍的需求，只有憲兵特勤隊有此需求，因為其負有反劫持任務，需要9mm衝鋒槍的性能特性。
　　而陸戰隊特勤隊，與憲兵特勤隊的反劫持任務有重疊現象，此舉會造成反劫持的訓練資源無法有效提升和集中，且陸戰隊執行該項任務身份的適當性又不似憲兵，因憲兵具有軍司法警察的身份，所以出勤有其合法性和依據。
　　國內軍方需求的9mm衝鋒槍，最多不會超過150把，對此少數的需求量，最佳的選擇是向外採購～MP5A5 。就武器選配角度而言，除軍方特勤部隊對於9mm衝鋒槍有少量需求外，正規部隊還是以5.56mm卡賓槍／突擊步槍為宜．

回覆使用道具檢舉

勛老大

一般的英雄

7^#

發表於 06-2-3 17:00:27 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 國造T77衝鋒槍

來源:http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊