鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
今天5/20.去華納看了達文西.看以前.還覺得蠻浪費錢的.因為達文西密碼網路上被批評的一文不值.但是看完後.發覺.其實.這部戲在怎麼的介入宗教.他還是只是一部電影.為何要那麼去在意他的宗教問題.裡面所說的種種我們也不知道是真是假.我們也不是基督教徒.更不會像電影中錫安會的教徒.為了證明耶穌的神性而去殺人.把他當作電影來看.不是很好嗎?現今社會得的點真是奇怪!
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

[quote=gvo662000]今天5/20.去華納看了達文西.看以前.還覺得蠻浪費錢的.因為達文西密碼網路上被批評的一文不值.但是看完後.發覺.其實.這部戲在怎麼的介入宗教.他還是只是一部電影.為何要那麼去在意他的宗教問題.裡面所說的種種我們也不知道是真是假.我們也不是基督教徒.更不會像電影中錫安會的教徒.為了證明耶穌的神性而去殺人.把他當作電影來看.不是很好嗎?現今社會得的點真是奇怪![/quote]
呃…殺人的不是錫安會教徒吧!
西拉是主業會的。至於幕後主使者提賓雖然相信聖杯真相,卻也不屬於錫安會。
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

我覺得他很用心的重現原著
導演編劇算是盡力了
不過小說和電影畢竟不同(推理的部份等等)
表現手法自然要打些折扣
看過就算了
也不至於一文不值
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

小說本來就是這樣...寫的天馬行空的~一堆作者自己的推論!
只是怕一些沒去找真象的人誤認為那本小說寫的都是真的,就像我!之前很笨,都誤以為是真的
直到無聊去找達文西密碼的解謎,才知道...有些是假的
他真的只不過是一本小說而已,電影也只是翻拍小說而已
說真的...別看太入迷...
達文西密碼不過是本小說,不是史書...
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

[quote=上官凜]小說本來就是這樣...寫的天馬行空的~一堆作者自己的推論!
只是怕一些沒去找真象的人誤認為那本小說寫的都是真的,就像我!之前很笨,都誤以為是真的
直到無聊去找達文西密碼的解謎,才知道...有些是假的
他真的只不過是一本小說而已,電影也只是翻拍小說而已
說真的...別看太入迷...
達文西密碼不過是本小說,不是史書...[/quote]

原來達文西密碼只是一本小說...
看來我已經錯了很久了......= =
畢竟只是電影嘛
有些電影看過就好
何況我也不是基督徒所以也不能說什麼..
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

天佑吾網

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

沒辦法 小說那麼厚一本 縮成2個半小時嘛~~

話說英文程度真的退步了~~看原文的真吃力~~
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

兩個小時裡面想要原作重現本來就有一定的困難度了
另外 關於宗教團體 他們一致的反駁 感覺上更讓人有
好像真有這回事的感覺..當然 這種事情是見仁見智的
至於主業會 好像是真的有作所謂的苦行修煉的.
只是有點誇張化 不過 都說了這只是電影 就比較搞不清楚
為何要這麼大驚小怪就是了 ...
 
請原諒我!!我說話就這麼直

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

天佑吾網

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

不過我相信聖殿騎士團被毀滅一定有其他不為人知的因素吧~

如果照正統史家的說法的確是有點太牽強

當然不一定是指抹大拉的~~

不過最近出了一本反駁達文西密碼的書~大家可以去看看~OK啦~
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

[quote=天下創世]不過我相信聖殿騎士團被毀滅一定有其他不為人知的因素吧~

如果照正統史家的說法的確是有點太牽強

當然不一定是指抹大拉的~~

不過最近出了一本反駁達文西密碼的書~大家可以去看看~OK啦~[/quote]
說到評論達文西密碼的書,個人建議還是看"達文西密碼大揭秘"比較好…
至少比較可信。其他大多數的書幾乎都是全然駁斥,而且作者或推薦人都是基督、天主教有頭有臉的人,立場難免會失真。
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 對於很多人批評達文西密碼?????

沒錯......

達文西密碼打從一開始就只是本小說......

就算有人揭密說內容是假的

那又如何?

不過是本小說...
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-2-3 23:57 , Processed in 0.023764 second(s), 22 queries , Gzip On.

回頂部