- 鐵幣
- 140 元
- 文章
- 79 篇
- 聲望
- 39 枚
- 上次登入
- 07-7-8
- 精華
- 2
- 註冊時間
- 06-3-22
- UID
- 240765
|
回覆: 關於貴版討論風氣與日前版主終止討論串的質疑
承蒙紅蓮兄的賞識，登時令敝人惶恐至極。
敝人只是提出個人見解，如有冒犯版主以及版上之規定，還請諸位版友海涵。
雖然，個人對於筆戰並非抱持著贊同的態度，可是卻不排斥以理性與求證態度
所提出的討論。畢竟一個討論版就是個異言堂，是給予大眾對於喜歡的事物討
論的地方。
在此，敝人先聲明個人對JGHUOBVU兄並無先入為主的觀念，也不是針對什麼。
回到正題，就一個討論版而言，正因為是網路異言堂，所以在文字敘述下人的
口氣見解便有所不同，在這種情況之下我相信遭受誤解是理所當然的，以此敝
人並不會介意版主刪除敝人話題這件事。
可是……在下在此澄清，那次所發之話題乃是個人對JGHUOBVU兄的良心建議，
請允許在下在此重複闡述一次，至少讓當事人了解到敝人的心意。
[quote=JGHUOBVU]我何時說過我是練武的武人
我會輸!!我根本不會跟你打 要跟你打我絕對會以殺死你的決心進行排除(就像日本流氓老大說得,男人一
輩子打一次架就夠了) 但在規則這犯規(叉眼 攻下陰)
我認為通常你這型的 進攻會很積極,不過在本質上這是不公平的,一個是在練武術一個是用在生活
一個目的在於勝利 一個目的在於滿足嗜殺欲
現在我反而覺得你才是露出馬腳的人,本來我還以為 你是個有修養且說話嚴謹的人
沒想到不過如此?哀哉... 一個人就算在怎樣掩他的本性還是會漸漸浮現出來
我不承認!! 我是句句實言 絕無唬爛與打嘴砲
而且據我所知KUSO是惡稿的意思,我....在惡搞啥阿?
為何沒練武就不能到武術版?難道沒練想練的人不能來?對於武術有問題要問的人?不行嘛?
對打又不是在身死關頭,再怎樣也只是很危險而已,就算沒練武要把人殺掉也根本不是難事
狗 急了也會跳牆,再弱的人也有機會把高手殺死,我的確是沒練武,因為武=止戈 我還沒有自信可以出全力
但不殺人 我是覺得要嘛就不出手,一出手就不能讓別人有機會 且會殺紅了眼,很容易就會造成難以挽回的
事 就因為我根本不是練武的料,我就越想去接觸,學習武德 希望克服自己的劣性
我就是沒辦法像你這樣做,難道會丟臉的事就沒人願意做嗎?
我這個人其實是很膽小的,我實在不敢違背自己的信念
我的發言是在討論要怎樣讓人勝過槍,這雖不是武術但這是因為我不敢再一套武術位完成之前,稱他危武術
或著說等到這些討論到達結果之後 他才是武術
我雖沒練過武術,但我自幼身長在高山野地,在不知不覺中就練就 人所稱之武術
我爬山從沒穿過拖鞋以外的護具,拳打的絕對是沒有加以防護的樹木磚頭,對於刀傷從來沒有在意過
凡事不在意,就不會有太大的痛楚,簡單說我雖沒練,但我早已把他容入生活
我也不是只會打擊,我對人體的動作死角可以算是了解的,就像遇到直的攻擊要用橫攻擋,橫的攻輯要用直
工檔,對我來說只是隨機應變,那這樣 我算練武嗎?
我雖不是有心練武但是環境已經把他給我了,最早所謂武術不就是從生活來的嗎?
[/quote]
其他引言恕刪。
路過路過，兩位別動氣，且聽敝人娓娓道來。
敝人潛水路過，今日且浮上說說個人看法。先說說紅蓮兄吧，撇開雜談，雖然口氣不佳可是句句皆命中了
重點。
武術用於對槍的狀況，沒有一個完整的條件假設的話就是空談。因為太廣泛了。
而相較之下，在下看來JGHUOBVU兄汝的回應以及內容反而令人哭笑不得。
余習武數載，最著重的即是由心著手。您說您根本不會打架，可是您又說您爬山不穿拖鞋以外的東西、打
擊樹不加以防護，試問您是以忽視自身安全以及把折磨樹木作為您的個人樂趣嗎？
凡是不在意就不會有太大痛楚？這話也十分耐人尋味。以不在乎的心理被人打一拳跟存有在乎的心理被人
打一拳，其實痛都是一樣的，我想您說的應該是指您對於反擊上的消極態度吧？
口口聲聲說您希望學習、接觸武德，然而心理卻存著一出手必定奪人生死的想法，這是很不成熟、沒經驗
的人說的話。那句引用日本黑道的話語，其實應該是：人一生中只能殺一個人。請不要以此為自身座右銘
，或奉為原則。
武德不是這樣的，然而在這裡本人恕不多談，僅以一句話提醒您「當汝能夠一拳打死人的時候，才有資格
講武德。」
止戈，何謂止戈？即是以戈止戈。此乃千古不變之定律。
再來則是您最後看似反抗與炫燿的發言。
我們偉大的宗師李小龍提過，以無法為有法、以無限為有限。
不要在乎學什麼，而是要踏實的去實踐，此即是武術最高的道理。汝所說的隨機應變，其方法敝人可從個
人實戰的經驗告訴汝，在實戰中這是沒有如此標準的攻防存在。
人是活的，但是要打倒已經不容易，更別提殺死。絕大部分的死亡，都是藉由第三者不可抗力產生，而非
當事人，由此可見汝根本沒有實戰經驗，更別提您了解所為的「人體死角」。
最後一句，您這充其量不過是體驗生活，而非環境已經把武給你。從生活得來的武術，乃是流氓找碴、同
學互毆、父母家暴等問題讓人所吸收到的「技巧」。
不要把自己想得太崇高或是看太扁，更不要認為習武之人都是好脾氣，因為武德跟脾氣口氣沒有關係，而
是他是否在武道上實踐。紅蓮說不要出現，個人看法其實也是另類的給予台階，因為您末段的發言已經是
近乎自我炫燿與狂妄，同時在敝人這些學武的人來看……是惡搞，是ＫＵＳＯ。
↑
以上乃是原本之發言，但是本人在此欲補充幾點。如果口氣不佳，也還請版主海涵，讓敝人與此人討論。
此即為JGHUOBVU對於武術的定義。
從引言上可以看出，JGHUOBVU對於武術的定義似乎有誤解。
如何定義完整的武術？其實就本人而言，武術一辭並非指一套完整的套路，不如說他是一種「技術」以及
「想法」的綜合名詞。就如同截拳道一樣，它並非是一套完整的獨立的拳法或身法套路，而是一種思考的
體系，發覺自身之長處而延續加強。
而奪槍的技術，本不須多言，個人建議，真想了解如何對付槍，不要去提去想武術，直接去報考警察或是
海爆大隊、特種部隊等是最好的選擇，你們可以學到完整的防衛手段，更有生活保障以及免稅之附帶優惠
。如果要討論，應該針對其特徵與手法加以介紹或辯駁，而非如此胡亂牽扯，紅蓮兄不過是反過來以鏡之
意反射其話語。
提外話，個人真正納悶，JGHUOBVU開頭與結尾，話語兩極。
從毫無習武之人變成了天然武者？怪哉，還望當事人您能解釋一番，敝人恭候其金玉良言。 |
|
傳送訊息
發表於 06-3-24 01:12:43
