【人文省思】比利時分裂？！

[複製連結] 檢視: 2410|回覆: 5

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

電梯直達

1^#

發表於 06-12-28 00:23:11 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

「這世界上沒有比利時，以前不曾存在，以後也不存在。所謂的比利時，只是一群法蘭西人、法蘭德斯人、荷蘭人(他們是同種人)、德意志人。」~~塔里蘭(Talleyrand)‧法蘭西外交家，1830
比利時王國日前其國營電視台忽然發出了一則新聞，稱「比利時北部的法蘭德斯人宣布獨立，比利時王室已經流亡海外」，引起了比利時人的恐慌，他們為何會信以為真？事實上，比利時王國這個"新生"的國家，早在中世紀以來，就是封國林立的區域，直到19世紀才得以建國。而比利時這個國名還是16世紀時，浪漫主義者由朱利烏斯‧凱撒的《高盧戰記》中翻出來的的古典遺存。整個比利時不但沒有共同的信仰，也沒有共同的民族，他們之所以得以建國，單純是因為他們不願受尼德蘭王國統治，雖然初建國時，這些差異在比利時內部，並無引起太大的問題。然而，隨著時間的推移，北部的法蘭德斯人(荷語族)開始興起了佛萊芒運動，以強調自身的文化。與此同時，南方的瓦隆人(法語族)也興起了相應的瓦隆運動。兩者本無太大的扞格，不過隨著兩次世界大戰的影響，佛萊芒運動與瓦隆運動結合了法西斯主義，彼此敵意陡升，兩個民族的對立也越來越危及到了比利時王國的存在。至20世紀60年代，比利時王國進行憲政體制上的調整，將比利時王國畫分為三個語區(德語區、法蘭德斯語區、瓦隆語區)與三個行政區(法蘭德斯區、瓦隆區、布魯塞爾區)，給予三個行政區域保有自治的權力，放棄過去中央專制的統治方式，也不再強調文化上的統一性。當然1960年代的改革也未徹底解決問題，法蘭德斯人與瓦隆人仍有隔閡，因此之後，比利時又在1980-90年代進行修憲，進一步將比利時王國改造為一聯邦制國家。現在，比利時王國雖然表面上已經沒有瓦隆人與法蘭德斯人對立的問題，但是這樣的隔閡仍舊或多或少地存在於比利時人的心中，也因此這樣的一則假新聞，會引起這麼大的恐慌。

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

不动如山

一般的勇者

2^#

發表於 06-12-28 03:08:12 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

既然比利時會分裂，那瑞士是不是也要分裂？瑞士不也是分成三個語區和多個州嗎？荷蘭的情況又是怎樣的呢？

人间五十年，
造化天所之。
如梦亦如幻，
生此无常世。
岂有长生者，
终古竟不逝？

人文版遊戲活動先期調查，請各位關注

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

3^#

發表於 06-12-28 11:08:14 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #2 不动如山的文章

瑞士有四個語區：義大利語、德語、法語、羅曼語，但很特別的是，瑞士從沒有因為語言不同而鬧獨立，雖然19紀時，曾有為期不到60天的分離運動，但很快地就被敉平了。

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

4^#

發表於 06-12-28 11:19:16 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #3 HOLMESLEE 的文章

其實比利時的問題除了文化與語言外，還有一點就是長期以來的不平等，這個不平等不單單是語言政策與文化歧視的問題，還有最為關鍵的經濟因素。相較之下，荷蘭、瑞士就沒有那麼懸殊的差異，而且瑞士聯邦體制上，各邦享有極大的自治權力，因此很難產生分離主義。至於尼德蘭王國(荷蘭)則因各州差異小(文化、語言、宗教)，因此也未曾發生分離運動(當然，這也與尼德蘭各邦長期合作對抗外敵有關)。