這一篇文章，我覺得滿有意思的，因為他指出了網路特有的文化及問題。網路言論自由對於個人隱私、商業機密、國家安全的衝擊，影響深遠，究竟網路言論自由權是否有限度呢？
誠如禰勒大師所言：所謂的自由是以不侵害他人自由為自由。個人隱私和知情權要做何取捨？可說是滿大的問題。
現在，就希望各位閱讀這一篇文章吧～
網路全民爆料時代來了
網路新聞工作者◎黃哲斌 取自：http://magazine.sina.com/
當全民爆料時代乘著網路之翼
像是水銀一樣滲透到道德、隱私、個人名譽、商業倫理、社會信任、統治權力等領域
網路對實體社會的挑戰，才剛剛開始
這個月，關鍵字是「網路隱私」、「爆料」、「鄉民」、「集體正義」；楔子則從台灣最大的ＢＢＳ站ＰＴＴ開始。
ＰＴＴ有多大？這個由台大學生創設的ＢＢＳ站，據稱有百萬名會員，這還不算稀奇；厲害的是，一般網站若同時數千人上站，就已頗具規模，ＰＴＴ每天傍晚到深夜的尖峰時刻，隨時都有十幾萬人聚集其間，在數百個分版進進出出，一起分享、交流訊息，像是一群忙碌的工蜂。
若論「最強大、最八卦、群眾黏度最高的媒體」，就連發行量十幾萬份的壹週刊，恐怕都輸ＰＴＴ一大截。
三月底，ＰＴＴ發生「表特版(美女討論區)」、「八卦版」前後隱版關站的事件，遠因是網友不滿表特版前版主mini158刪文，一度發生鬧版暴動。兩周後，曾上「康熙來了」等節目的mini158，接受壹週刊專訪並刊出自拍裸照，內容不但被網友翻拍、貼上ＰＴＴ八卦版，更被爆出她擔任夜店公關、謊報學歷等等。
火勢繼續燎原，部分網友直接攻擊mini158的私生活，mini158要求版主刪除未果，不久傳出mini158涉嫌留言恐嚇版主，將「以黑道朋友的能力，查他ＩＰ，要他當面刪除」，八卦版一度停擺，也數度鬧上媒體，變成電視新聞的炫奇花邊。
mini158是個相對輕微的小事件，卻是網路鄉民文化的一幅快照。打從三年前，被網友稱為「新228」的東海事件，一直到陳冠希裸照風波，網路證明自身不但是「集體智慧」匯流之地，也是人性好奇無限額度的消費空間，窺視的欲望就像鯊魚一樣饑餓，匿名性與群體感營造一種假性安全，進而孳生一種虛擬的任務感，讓人放心轟擊實體世界的道德城牆。
不只台灣，日本前兩年發生兩次「恥毛漢堡事件」，男主角都因Ｐ２Ｐ軟體讓電腦感染病毒，硬碟裡的個人資料、女友的裸照甚至性愛影片，全部上傳到網路，網友瘋狂地揭露、傳述、轉寄他們的資料，直到當事人被公司開除、在現實社會裡失蹤，甚至鬧出自殺傳聞。
加拿大小說家瑪格麗特‧愛特伍，形容現代人閱讀他人傳記的心理動機：「如果這是一種渴望的話，或者毋寧說它是控制欲，或者我們只是想掌管生活，無論是誰的生活。」素顏的照片，鬆垮的眼尾，猝不及防的神情，沉埋的往事，幽暗的人性，這是我們熱烈歡迎的大揭露時代：我們期望全知他人的生活，我們都活在別人的人生裡。
某些時候，網路上莫名其妙的恨意，其實是一種高度自覺的語言表演，「伸長脖子看熱鬧」是鄉民的王道，倫理的圍牆則是輕易推倒的土垛。或如成英姝在部落格裡對陳冠希事件的評論：「全面性的網路時代來臨，就等於人性的惡全面性解除封印的時代來臨。」
四月初，西藏事件野地延燒，杜克大學的中國女留學生王千源，因為在校園裡折衝中、藏雙方抗議者，被親中群眾痛罵為「叛徒」；隔天，她的照片被貼上網，父母親住址、身分證資料、住家照片被公布，網友激憤呼籲：到王家「給這條狗一個教訓」，於是，她遠在青島的老家被潑糞、窗戶被砸，並貼上辱罵字眼的大字報。
當網路的匿名十字軍集結，向社會規約宣戰，動機不全然是邪惡的，戰場也不僅於個人的隱私領域，有時更擴及律法與商業體制。
上個月，我們聊到 Digg.com，社會性書籤網站的楷模。去年五月二日，Digg發生了一件震撼網路界的事件，起因是一名駭客宣稱已破解新一代ＤＶＤ格式藍光的加密技術，並公布一組破解密碼。
後來，一名Digg的會員將貼有這組密碼的文章放上Digg.com，進而被網友集體推薦，推上該站首頁。隨後，Digg站方以該文違反網站條款為由，刪除該則連結，站方表示，他們收到藍光技術組織的存證信函，對方認為公開此組密碼已侵害他們的智財權，要求撤除該篇文章連結。
此舉觸怒了Digg的網友，認為站方限制言論自由、違反「網友自主決定內容」的Web2.0原則，成千上萬網友刻意張貼該組密碼文章，同時將它們推上首頁，Digg首頁充斥著與該組數字有關的文章，且動輒超過千人推薦。
Digg站方最後向網友靠攏，不再刪除相關連結，創辦人凱文‧羅斯發表一篇部落格，向網友悲壯喊話：
「你們寧可看到Digg與大公司奮戰而倒下，也不願Digg向他們屈服。我們聽到了，我們不再刪除這些帶有密碼的文章，並將承受一切後果。如果我們輸了，管他的，至少我們拚命試過。」
這是網路力量的一次突襲，他們向跨國巨型企業、智財共利結構宣戰，雖然還不是決定性的戰役，但這股力量背後隱含的威脅、憤怒或是破壞性建設，未來仍會不斷捲土重來。
台灣也發生類似案例，四月初，奇摩部落格某網友發表「他，馬的國民黨特務走狗還想選總統？」一文，遭奇摩站方刪除，管理員發信表示，該文「內容違反了Yahoo!奇摩部落格的使用規範(侵犯隱私權及人身攻擊)，系統已強制刪除此篇文章。」此事迅速在部落格圈發酵，掀起一陣「ＢＳＰ業者有無權力刪除部落格文章」的辯論。
二月底，美國有一個重要的判決，以揭露政府黑幕、名人財產帳目、個人隱私為宗旨的網站Wikileaks關站十四天後，法院推翻「收回網域、強制關站」的判決，讓Wikileaks恢復運作。
Wikileaks以類似維基百科的運作模式，鼓勵網友匿名爆料。上線以來，該站已有一百多萬筆爆料資訊，包括德國警方非法截聽網友Skype的通話內容、美軍關塔那摩的虐囚證據，無不引發軒然大波；最具爭議的是公布瑞士寶盛銀行一百多筆個人帳戶細目，當事人不乏涉及洗錢與逃稅嫌疑，寶盛銀行告上法院，要求撤除這些帳戶資料。
加州法院一度判決Wikileaks強制關站，同一名法官十四天後推翻原判，因為「美國憲法第一修正案對﹃知情權﹄的保護」。此舉對於個人隱私、商業機密、國家安全等傳統概念將造成深遠衝擊。當全民爆料時代乘著網路之翼，像是水銀一樣滲透到道德、隱私、個人名譽、商業倫理、社會信任、統治權力等領域，網路對實體社會的挑戰，才剛剛開始。
相關討論：
社會生活法律版－網路言論自由的限度 ：
https://www.gamez.com.tw/thread-461931-1-1.html
[ 本文章最後由 墮落牧羊人 於 08-6-18 12:30 編輯 ] | 
傳送訊息
發表於 08-6-18 09:23:16
