鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版【防衛安全】 › 為何台灣的通用/搜救直升機沒有紅外線夜視裝備 ...

最後更新

12 / 2 頁下一頁

【防衛安全】為何台灣的通用/搜救直升機沒有紅外線夜視裝備

[複製連結] 檢視: 3319|回覆: 13

b_1002000

名望的英雄

電梯直達

1^#

發表於 09-8-12 01:26:15 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

各國直升機的標準配備,為何台灣沒有?

只能白天搜救,晚上就不敢飛,怪哉?

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

b_1002000

名望的英雄

2^#

發表於 09-8-12 01:36:13 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

像NH-90不就是可以考慮的機種?

回覆使用道具檢舉

b_1002000

名望的英雄

3^#

發表於 09-8-12 02:46:40 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

像這架Bell Huey II的機鼻就有紅外線夜視裝備 ~~~

回覆使用道具檢舉

莫古利

無名的騎士

4^#

發表於 09-8-12 07:01:25 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 b_1002000 於 09-8-12 01:26 發表
各國直升機的標準配備,為何台灣沒有?

只能白天搜救,晚上就不敢飛,怪哉?

台灣的UH-1H是最舊的機型，所以幾乎都沒有升級，簡單說跟越戰時候的幾乎差不多了，那時哪裡來的夜視裝備呢? 而關於這次救災的問題，連空勤隊的也遇難了，也凸顯台灣非常需要這類型通用的直升機，不管是軍方還是民間來說，而目前可用最好的，應該算是海鷗直升機了吧，這台好像有夜視能力，不過在台數量稀少，另我疑惑的是，軍購案有提要購買黑鷹，但是到現在都沒下文，而民間應該可以透過自購的方案，購買非美國，屬於其他國家的救難支援型直升機，而非使用軍用規格的同型機，或是這次軍購清單中的黑鷹，但是為什麼不買呢? 而且我也不瞭解，美方對於黑鷹不願釋出的心態，連日本都能用黑鷹做為搜救用，但是我們卻買不到。

PS:補充大大最後一句"只能白天搜救,晚上就不敢飛,怪哉?"，如果你是飛行員，你晚上飛出去跟瞎子一樣，你敢飛?

回覆使用道具檢舉

kkhhkhk

無名的鄉紳

5^#

發表於 09-8-13 01:40:40 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 b_1002000 於 09-8-12 01:26 發表
各國直升機的標準配備,為何台灣沒有?

只能白天搜救,晚上就不敢飛,怪哉?

就是哦,所以之前才有考慮增購UH-60的考慮,
當然,升級現有的UH-1至UH-1N級也是一個可行的辦法,
但在此之前,大概飛官也只可自救多福,或是弄一個個人式夜視鏡"暫代"吧

其實,UH-1都已經老事已高,就算可以廷壽,引擎的出力也甚為不足.
我看陸航最少也要有和老美海陸UH-1同級的出力才行(人家是雙引擎的,海陸特別版).
陸航的UH-1出力過低,令它在高山或是高熱的情況下升力不足.
以台灣本島為例子,高山是不少吧!超機動前進的機會很多吧!熱的日子也很多吧!

在網路上有人常認為空騎的出現就是台灣有了101空降師一樣.
就算人員戰力及資訊科技系統不考慮在內,單論機體空騎也不行.
人家用的就是高出力,全天候,全地形UH-60,空騎的就是連晚上飛安也做不好的貨色,還要用在特戰嗎?
政府要人員精實,最少要給前線人員一個安全保險.
相信軍方沒有一個兄弟想自己要栽在自己的武器上.

回覆使用道具檢舉

liu-xin

無名的鄉紳

6^#

發表於 09-8-13 18:04:41 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

台湾也该升级自己直升机了
不至于连个军用夜视仪搞不出来吧
样样都靠买,是不行的

回覆使用道具檢舉

迷失路途

一般的鄉紳

7^#

發表於 09-8-13 22:55:17 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 liu-xin 於 09-8-13 18:04 發表
台湾也该升级自己直升机了
不至于连个军用夜视仪搞不出来吧
样样都靠买,是不行的

買東西要錢
研發東西也要花錢

買東西需要時間採購
研發東西則需要時間研發

有時候當國外有適合且達到需求的東西時　用買的就好了

應該聽過美國太空總署的笑話吧？

為了達到在太空中書寫，因此美國砸大錢研發太空原子筆
然而鉛筆根本就已經達到需求了……
買鉛筆直接且有效。

台灣是該獨立研發，而且台灣也努力在研發，比如T91，還有搞到最後我們自己到底要不要配的那把聯勤手槍。

直昇機夜視系統方面小弟我個人認為是跟在汰換直昇機的採購案方面上進行，因為一方面台灣的現有直升機大多也太舊了。

[ 本文章最後由迷失路途於 09-8-13 23:01 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

liu-xin

無名的鄉紳

8^#

發表於 09-8-13 23:54:44 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 7# 迷失路途的文章

當國外有適合且達到需求的東西時,　用買的没问题
但
可能会产生依赖性以及卖的都是2,3流的货色
1970年,中国搞了大型客机,与当时的707平级,要量产了,美国人过来说
不用造,用我的,便宜,在加上上头也觉的
造不如买
结果30多年过去了,才知道被忽悠了,可惜,人家现在是787
我们现在才打算重搞运10

中国之所以怕台湾
就是因为台湾在LCD,硬盘,芯片上厉害
而大陆不行

回覆使用道具檢舉

kkhhkhk

無名的鄉紳

9^#

發表於 09-8-14 00:56:46 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 liu-xin 於 09-8-13 23:54 發表
當國外有適合且達到需求的東西時,　用買的没问题
但
可能会产生依赖性以及卖的都是2,3流的货色
1970年,中国搞了大型客机,与当时的707平级,要量产了,美国人过来说
不用造,用我的,便宜,在加上上头也觉的
造不如买
结果 ...

台灣的難處也可能比大陸更大,
大陸研發成功,還可以以低價打入國際市場.
台灣研發成功,基本沒人會買.
而且當你研究好了,美國就會給你一些好一點,平更多的貨.
劍二,IDF不就是相似的情況嗎?
基本上,台灣軍方要的東西,就一定要自做出自家的貨色,接著買美國的東西.
雖然是違反常理的行為,但軍方卻根本沒有選擇.
如果不是當年有IDF出現,空軍可以買得到F-16和幻影2000嗎?不!
沒有劍二的出現,美國會賣AIM-120嗎?不!
IDF在國際出現,有人會要嗎?不!美國的F-16不論引擎出力,價錢......都比IDF好,根本沒人會考慮.
當然,除了自家空軍.

回覆使用道具檢舉

ccs60204

無名的鄉紳

10^#

發表於 09-8-14 01:39:06 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

簡單來說我們軍備以及自主國防的政策,也都是玩弄於那些高高在上的政客們,以及不肯接受新的資訊以及進步的國防部,不管是誰都看的出來,這次88水災的救援速度以及軍方的思想,當災民處於水深火熱時為何不強行進入災區,軍方的回覆還未得到上級的命令,如果今天困在裡面是你的家人或許早就挺進了,以及前些日子墬機的情形,三位舊難員可以說是死的非常不值得,大家也應該知道,我們要換新直昇機的事情早就已經存在很久了如今卻有消息說流產了,那我們還打算再讓這個惡劣的情況存再多久,同樣的情形也在台灣潛艦採購上,鎖浪費的時間也足夠讓我自主從0開始累積一定的造艦實力,如今我們國家等的是什麼,美國的協助,why?因為歐洲國家外銷不易,每年都在申購每年都在被打回票,個為政府官員們各位國軍將軍們,你們不累嗎?你們不煩嗎?請問敬愛的總統先生你真的可以拍胸浦保證能取得位降級版的F-16C/D嗎?你能保證我們可以獲得向AIM-120C7或AIM-9X這種高可記的空對空飛彈嗎?就算獲得但夠用嗎?該醒醒了,回頭重視自主國防才是明智的選擇

http://www.wretch.cc/blog/ccs60204 我的無名只放新詩而已
http://blog.xuite.net/ccs60204/pinesky 我的xuite寫下我的生活記

回覆使用道具檢舉