原文由 無慾則剛 於 10-2-18 10:05 發表
個人認為，大規模殺傷性武器不過是進入中東的藉口。

美國違反國際法，繞過聯合國，對伊拉克動武，是實實在在的侵略戰爭。

美國新聞媒體，沒有起到監督作用，反而幫助政府欺騙民眾。

數萬伊拉克民眾喪生，近十萬民眾流離失所。

...

原文由 kkhhkhk 於 10-2-18 21:34 發表


欺騙民眾意指有意欺騙,那最基本的條件是知道事實,

你認為是嗎~?

所謂的傳媒就是要無私的傳達消息,他們沒有嗎?

戰爭人死是必然,重點在於是否「有意濫殺」;

戰爭可以是「正當」或「不正當」,重點在於行為而非外 ...

原文由 無慾則剛 於 2010-2-18 10:05 發表
個人認為，大規模殺傷性武器不過是進入中東的藉口。

美國違反國際法，繞過聯合國，對伊拉克動武，是實實在在的侵略戰爭。

美國新聞媒體，沒有起到監督作用，反而幫助政府欺騙民眾。

數萬伊拉克民眾喪生，近十萬民眾流離失所。

...

原文由 KOGA.tpe! 於 10-2-18 23:00 發表

我是不想在軍事版扯政治...

不過    無慾  大   上面這話如果反過來改寫  說實在...

一個連監督自己國家權力都沒有的...寫這個只是增加被反諷的機會

更何況....大家都知道 獨裁政府的媒體  有跟沒有一樣......比起老美的媒體 更沒用處

至少老美  的媒體  超級會找機會鬧政府...

伊拉克战争中，美国媒体播出许多互相矛盾甚至截然相反的“新闻”。

例如，开战之初美国媒体就众口一词地说伊拉克一个师整建制地向美军投降，但很快那个被美国媒体宣称为“投降”了的师长又出现在卡塔尔“半岛”电视台上。

美国媒体平时特别讨厌承认新闻带有很强的政治性，但面对自己这种传谣的报道却以“国家利益至上”、“美军官兵的生命至上”轻轻带过。这种“美国利益”的根本宗旨此时超越了媒体操守的律体，成了媒体报道和评论的准绳。

如果说军方有意制造一些谣言来动摇敌方军心尚属一种“战术”，但新闻媒介不加核实和质疑就对本国军队的虚假消息“有闻必录”，则是放弃职业操守，心甘情愿地充当战争宣传机器了。

美国新闻界一向强调在采访时对消息来源作多角度的核实，这是其新闻学院本科生在一年级时就必须牢记终生的“职业铁则”，但在伊拉克问题上却荡然无存。在国家利益至上的旗帜下，新闻媒体的评论和言论反映出来的偏见更多、在误导舆论方面走得更远。

如美国素来最有影响也号称最有批判精神的三大报纸———纽约时报、洛杉矶时报和华盛顿邮报，开战以来对美国政府战争政策的严肃批评和分析几乎付之阙如，却找出一个又一个的理由和“角度”，为美国此次未经联合国安理会授权且遭到世界普遍反对的战争作“解放伊拉克人民”的“正名”，但却很少去问为什么这是“解放”而不是侵略，成为新闻史上荒唐的没有“为什么”的新闻报道。一条新闻通常是由五个W即时间、地点、人物、事件、原因等要素构成的，但现在美国的战争新闻却往往对“为什么”（Why）这个新闻要素要么讳莫如深，要么干脆回避。

如4月5日布什发表全国广播讲话，强调“民主的美国不能坐等萨达姆制造第二起‘9·11’恐怖袭击”，美国众多媒体立即群起响应，证明这就是美国“先发制人”，发起这场“不得不进行的战争”的理由，对外封堵批评美国的反战呼声，对内进一步煽动美国人支持这场“帝国的战争”，媒体只管开足马力宣传布什缺乏论据和证据的判断，直到让美国和世界将这个判断奉为真理。..........

国际社会对美国的任何批评动辄被媒体冠以“反美”、“仇美”或美国的“背叛者”受到冷落、抵制甚至制裁，美国国内的反对声音也都被媒体攻击为“不爱国”、“叛国者”等等，国会几位著名的资深议员也因此受到美国主要媒体连篇累牍的攻击，这种情况下只有附和战争的声音才被认为是美国利益的维护者。

原文由 無慾則剛 於 2010-2-19 00:00 發表


老兄，不是我說你，

雖然你是拿錢說話，可是也要分事情分場合吧，這里說美國的事情完全和大陸無關

如果我說美國的話有錯，大家可以批評

拿我的身份，攻擊我的故鄉，這非常不禮貌吧！熟歸熟，亂說話還是要賠禮道歉的。

========== ...

儘管如此，布萊爾也無法迴避他在戰前和戰後犯下的一些錯誤。
2002年9月，英國情報部門曾宣稱，伊拉克有能力在45分鐘內使用大規模殺傷性武器向英國發動攻擊。
後經證實，這一情報並不準確。對此，布萊爾29日回應說，這一錯誤情報後來產生了巨大影響，
「如果及時糾正，會好一些」。

原文由 無慾則剛 於 2010-2-19 00:31 發表
現關於戰爭法
現代國際法禁止國家在國際關繫上使用武力，據我所知“合法”的戰爭有三種情況

1.經聯合國安理會的授權。

2.依據《聯合國憲章》第51條所規定的自衛原則。“联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立向安全理事会报告......

3.一個國家的政府使用武力反對分裂、維護國家的統一和領土完整。（這是尊重國家主權和不干涉內政的國際法基本原則）..