- 鐵幣
- 689 元
- 文章
- 171 篇
- 聲望
- 225 枚
- 上次登入
- 13-9-22
- 精華
- 3
- 註冊時間
- 09-8-8
- UID
- 564472
|
原文由 b_1002000 於 10-1-12 10:09 發表 
據報載，台灣海軍有意採購8艘二手美軍派里級巡防艦進行"田單小神盾"改裝計劃，並以此完成劉和謙總長的願望。本人看到這樣的消息，真不禁啞然失笑。
西元2010年代的台灣海軍，居然還要回頭採購西元1970年代的派里級，搭載西元1 ...
樓主的說法我個人不太同意~~
原因:有關神盾系統
神盾是舊了一點,可是它仍然是美軍主力海面防空系統,
雖然老美大概已經有在研究下一代作戰系統,
但未來的新系統最少仍未曝光,
即是短期內都不可能投入美國戰力,
更不用說外銷台灣。
另外,"老舊"的新盾在世界民主國家中仍受盡寵愛,
不但日本,南韓把神盾艦視為驕傲,
事實上,沒有軍購阻礙的澳洲和西班牙亦有在近年購入神盾。
明顯地,神盾系統(最少在某些版本上)仍有很強的實力,
足以應付未來一斷時間的戰事.
神盾系統是現代唯一有實戰保證和高戰力的系統。
相信在世國百多國家,海軍對打空中武力最多經驗的就是美國。
世上或者有其他的作戰系統,但卻沒有一個不斷受到考驗。
要購買神盾系統已經很難,要向非美國求得系統明顯更難。
而且,系統升級在未來也是一個問題,對方也有可能向中共賣系統(請看法國和以色列)。
反之美國在未來十年內也不見到會有對中共賣先進武力的可能,
就算賣也不是神盾(因為自己也在用)......明顯地,買美國的除了很很很很貴之外是比較少風險和問題的。
當然,其他國家的系統是要看,要參考......畢竟最少要給美國競爭,
只是神盾真的有很多優勢。
但我同意樓主對不買派里的看法:
1)美國絕對有更好設計,更好被動防衛系統的船,如亞里伯克級(雖然它大了派里級一倍)
2)採用外國(非美國)設計也不是不行,只是要改上神盾系統會是技術和政治問題。處理的軍官擇星的可能也會很多大。
我個人認為:
既然軍方一開始已經想在船體上大幹一場,倒不如自力研發船體,並找美方協助:
目標有五:
1)垂直發射系統(好像有分冷熱,依我看台灣有已經很好)
2)有多餘裕給未來升級
3)有獨立區域防空能力
4)有長期獨立作戰能力,因為台海戰爭未來極可能依靠存在艦隊,船隻未能補給也不是不可能。
5)有極強的被動防衛系統,不但有關生存性,因為存在艦隊未必可是有效得到維修,甚至有可能軍港都給封了。
希望有的目標有二:
1)匿蹤性~~
2)反彈導導彈能力,如果是向美國買即是SM-3
自研的好處:
1)自研大概等於自制=就業機會
2)台灣造艦能力上升
3)系統整會經驗上升 |
|
傳送訊息
發表於 10-1-12 10:09:19
