鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
核彈可解決漏油問題?美國南部墨西哥灣海底油井大量洩漏原油事件至今46天,業主英國石油公司(BP)各種封閉油井行動成效不彰。於是五花八門的堵漏點子紛紛出爐,其中最令人匪夷所思的是以核爆封堵油井。不過,美國政府已澄清從未考慮該法。

休士頓能源專家兼投資銀行家西蒙斯說:「我們現在唯一能做的,大概就是製造某種武器系統,送到約5400公尺深的海底引爆,希望能堵住漏油。」有線電視新聞網(CNN)記者羅伯茲也建議在海底挖洞,埋入核彈引爆,藉此封堵油井。

理論上這種方法行得通,因為核彈爆炸產生的高溫比太陽表面還熱,可將油井周遭的岩石融化,冷卻硬化後堵住油井。據說前蘇聯就曾利用此法解決天然氣田井噴問題。

BP灌頂法(Top Kill)宣告失敗後,以核爆堵漏的聲浪日益高張。能源部也被迫出面闢謠,發言人穆勒(Stephanie Mueller)表示,朱棣文部長和其他官員都從未想過動用核武,此法從來不是考量選項。

幾位政府與民間專家也表示,運用核彈有技術風險,輻射後果難以設想。從地緣政治的角度來看,此法也是不智之舉,不僅違反美國過去幾十年來簽訂的相關協議,也與歐巴馬總統推動全球裁減核武衝突。

[ 本文章最後由 b_1002000 於 10-6-5 14:58 編輯 ]

2010430114433.jpg

 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 5   檢視全部評分
克里斯Chris  真是一大生態浩劫。  發表於 10-6-7 18:37 聲望 + 5 枚

有核彈生態破壞很大,那油污就很少嗎?
我自問不是環境專家,也不太了解兩者對環境破壞在「程度上」的分別。
只是油污破壞是隨時間增加的問題,核爆則和時間無關。
明顯地,如果核爆是唯一方法,那其實沒有否定的必要。
只是說,如果有其他方法,就應以其他方法先行為原則。
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-1-15 20:38 , Processed in 0.019665 second(s), 19 queries , Gzip On.

回頂部