1945年4月1日：在沖繩島戰役中美軍登陸沖繩本島，並在當日成立美國海軍政府。


沖繩戰役起始於四月一日至七月九日正式結束。美軍方面──傷亡七萬五千人──巴克納中將也於六月十八日戰歿，他是美軍於二次世界大戰之中戰歿將官階級最高者，接替其職位的則是，和蔣介石相互敵視的史迪威中將；損失飛機七六三架，艦艇四○四艘，坦克三七二輛。



1945年8月15日：沖繩諮詢會成立。

1946年盟軍最高總司令部備忘錄第六六七號「關於將若干外廓地區在政治上行政上自日本分離之備忘錄」，明定將北緯30度以南之西南諸島，由日本移交聯合國。


1946年：於宮古群島、八重山群島及奄美群島上分別設置宮古支廳、八重山支廳及大島支廳。

1946年4月24日：沖繩中央政府成立，12月4日改稱沖繩民政府。

1946年7月1日：管理沖繩的權限由美國海軍轉為美國陸軍，因此軍政府也轉移成美國陸軍政府。

1946年10月：於奄美群島上設置臨時北部琉球群島政廳。

1947年3月21日：於宮古群島及八重山群島分別成立宮古民政府和八重山民政府。

1947年4月，聯合國通過「關於前日本委任統治島嶼的協定」，把北緯30度以南的琉球群島和釣魚台群島交給美國託管。

1950年琉球政府旗幟

中日代表簽名


蔣介石批准

釣魚台到此正式成為琉球的領土

島上的地名地標

黃尾嶼的警告牌

美軍佔領時期所設立的警示牌(美國高級行政長官令)

為了防止台灣人誤入 還有繁體中文警示

1952年4月1日：琉球政府成立，並廢除群島政府。

1953年12月25日：奄美群島回歸日本。

1957年6月5日：美國民政府的首長，改稱為高等專務官。

1967年琉球政府旗幟

1968年：初次進行琉球政府行政主席選舉，由主張回歸日本的屋良朝苗當選。

小插曲

聯合報在1968年10月6日的報導 琉球尖閣群島 禁我漁船作業
基隆訊

省水產試驗所所長鄧火土博士表示，如果琉球政府禁止我國漁民進入尖閣群島的魚釣島、南小島，對於本省在北方海域作業的漁船，將造成嚴重妨礙。

鄧所長說：過去二、三十年來本省的漁船在北方海域作業時，經常到魚釣島等島嶼去避風，或檢修機件，一直沒有發生所謂主權問題，如果琉球政府認為這些無人居住的島嶼系琉球沖繩縣石垣市的一部份，而禁止我國漁民進入，那麼日本、琉球的漁船也不能到基隆來避風。

根據海圖指出，尖閣群島包括黃尾嶼、魚釣島、南小島、北小島等，其中主島為魚釣島，距離琉球的八重山船浮港八十五海里、距基隆一百海里。由於這些島嶼上根本無人居住，過去二、三十年間，被本省漁民利用作避風及臨時檢修漁船機件，一直沒有人談到所謂主權問題。

【1968-10-06/聯合報/02版】


請注意第一段提及「如果琉球政府禁止我國漁民進入尖閣群島的魚釣島、南小島」，如果真的如中國或偽「中華民國」宣稱的釣魚台主權在他們手上，當時的琉球政府憑什麼禁止台灣漁船入境捕魚？為什麼那位鄧所長是對琉球政府禁令表達抗議而已，而不是譴責「國土被佔領」，顯然他知道那是他國領域嘛！對吧。

第二段更加有趣，「由於這些島嶼上根本無人居住，過去二、三十年間，被本省漁民利用作避風及臨時檢修漁船機件，一直沒有人談到所謂主權問題。」，齁，不曉得是該記者裝瘋，還是那位鄧所長賣傻？

1968年往前20年是1948年，1968年往前30年是1938年，對照中華民國年份分別是「民國27年到37年」，這其中有七年裡，台灣、釣魚台同為日本國土的一部份，當然沒有主權問題。後續三年，日本都還沒跟盟國簽訂舊金山和約，當然也沒主權上的問題。這不是明擺著，釣魚台本來就不屬於「中華民國」嗎？對吧。
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6180025.html

1970年，琉球行使公投成為日本領土。

同年美國國務院回答記者提問

Under Article Ⅲ of the peace treaty with Japan, the U.S. has administrative rights over the "Nansei Shoto." This term, as used in that treaty, refers to all islands south of 29 degrees north latitude, under Japanese administration at the end of the second world war, that were not otherwise specifically referred to in the treaty. The term, as used in the treaty, was intended to include the Senkaku Islands. Under the treaty, the U.S. government administers the Seenkaku Islands as a part of the Ryukyu Islands, but considers that residual sovereignty over the Ryukyus remains with Japan. As a result of an agreement reached by President Nixon and Prime Minister Sato in November 1969, it is anticipated that administration of the Ryukyus will revert to Japan in 1972.


「根據對日和平條約第三條，美國對於南西諸島擁有施政權。該條約中的這段文字所指的，是所有北緯29度線以南、在二次大戰末期歸日本管轄、而該條約中並無特別註記的所有島嶼。該條約中的這段文字，乃意指包括尖閣諸島。根據該條約，美國政府以琉球群島之一部份而擁有對尖閣諸島的施政權，但認為琉球之潛在主權屬於日本。根據尼克森總統與佐藤總理1969年11月所達成之協議，琉球列島之施政權將於1972年歸還於日本。」

1971年6月17日美國將「釣魚台」及沖繩歸還日本。


1972年5月14日：沖繩回歸日本，琉球政府廢除，多數組織都直接由沖繩縣廳繼承。

有些板友喜歡以國內法觀點來曲解國際法,有些人認為法及是理;就廣義來說是沒錯,但實際上
國際法所講究的法理依據與國內法的法理依據是不同的,因為兩者的建立基礎點不同;故我說過不能以國內法的審視方式來審視國際法.
國內法的建立基準點在各國憲法以及普是人權的前提如下:
普事人權>各國憲法>法條內容(依各國國情不同如台灣.法國.德國採取法條為主判例效用不大)>判例(依各國國情不同如大不列顛聯合王國是採取判例為主無法條內容)>事實依據.
而國際法的內容基準點是建立在國際條約慣例以及普是人權的前提下;也就是說條約有問題必須解讀先後順序是
國際現有條約>國際慣例>國際條約判例>事實依據>普事人權.
再來有關就國際條約效力方面先後順序為
多國聯合條約經各國同意後送交國聯決議(此條約具有最大強制力,並對未簽約國均有效並有強制力)>國聯決議>多國聯合條約經各國同意後未送交國聯決議(僅批准國有效.此以後僅對簽字國有效,並不具國際法條資格,只有判例資格)>三方國家條約>各國雙邊條約(此後只據宣示效力不具條約資格;及判例資格)>多方國家宣告>雙方國家宣告>多方國家新聞公報>雙方國家新聞公告
以上為國際法草說,請就以上邏輯去推論,台灣到底有沒有辦法持有釣魚台

從國際條約看釣魚台（2005.06.23）
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon- ... &l=f&fid=34

林濁水委員為文「替老共爭取釣魚台？」提到了釣魚台的爭議，文中多有卓見，容請做以下的補充觀察。

領土爭執時，爭議各方總會列出南轅北轍的意見。中國宣稱擁有釣魚台的理由是：台灣是中國一部分（因為《馬關條約》割讓台灣而一併割讓釣魚台）、釣魚台屬於琉球而明代的琉球王國為中國屬國、大陸棚、傳統漁區、慈禧太后賜島給盛宣懷採藥、古地圖等。台灣方面除了傳統漁區、古地圖之外，還提出一九四一年日本法院承認釣魚台群島屬於台北州的判決。日本方面，除了傳統漁區外，提出的是一八九五年一月日本內閣決議將釣魚台併入沖繩（而沖繩後來併入日本）、《馬關條約》與釣魚台無關、《舊金山和平條約》有明確規定、美軍佔領沖繩與歸還日本等等理由。

我們因而知道，台中兩方所宣稱的理由，屬於歷史的多而法律的少；相對的，日本的主張屬於法律的多歷史的少。很顯然的，日本講的是現代法律語言，而台灣與中國講的是傳統歷史方言，兩者根本無法溝通。

傳統漁區、古地圖等多與現代法理無關，這標準對台日中三方都一樣，不構成領土主權的有力證據。中國提出的理由中只有《馬關條約》及大陸棚，稍具現代意義。《馬關條約》是否從中國割讓了釣魚台，只要一查條約的附件地圖就可真相大白。至於大陸棚，多和經濟開發有關，面對國際條約明確規定領土歸屬，也只能摸摸鼻子。



接下來的疑問是，那些國際條約中載明了釣魚台的歸屬呢？



一九五三年十二月廿五日美國「琉球民政府」第廿七號《琉球群島地理邊界》的公告中，將釣魚台正式劃入琉球政府的管轄範圍。之後，再透過一九七二年的《沖繩返還協定》歸還日本。美國之所以有佔領琉球的權力，來自於太平洋戰後《舊金山和平條約》第二章的授權，一點也模糊不得。其實，不僅沖繩的歸屬是《舊金山和平條約》下的產物，連日前中國出言反對的「沖之鳥島」，也是經由《舊金山和平條約》第四條的規定，由美國託管，美國並於一九六八年透過《小笠原返還協定》歸還日本。釣魚台與沖之鳥島無疑是透過國際條約明文而規定其歸屬，證據如此確鑿，不知中國與台灣統派人士為何硬是睜眼說瞎話？



日本從明治維新「開國」以來，透過了一系列與四鄰締結國際條約，不斷的進行國家權力的再編，一舉將和周邊國家的「傳統宗屬關係」翻轉為「近代法律關係」。這些國際條約包括，一八五五年《日露和親條約》、一八七一年《千島樺太交換條約》、一八七一年《日清修好條約》、一八七四年《日清兩國間互換條約》、一八七六年《江華條約》、一八七六年宣布《小笠原領有宣言》、一八七九年《日清兩國間互換條約》等等。此後，日本舉國養成了說國際法現代語言的習慣，而國際社會也接納日本為可敬的一份子。

二十一世紀的台灣，專攻海洋法的馬英九居然會講出「不惜一戰、以戰逼和」之類的歷史方言，書讀到哪裡去了？王金平混淆了民政（civil affair）與軍政（military affair）的楚河漢界，院長又是怎麼當的？

台灣人本來可以藉著各種涉外機會一步一步的學習現代語言，也就是國際法理，但少數惡質政客卻攔路打劫，逼我們非要講歷史方言不可，這些人真是台灣文化的罪人。

釣魚台歸屬：（琉球）〈民政府公告第27號〉1953.12.25　■雲程譯

雲程備註：
此事與釣魚台爭議有關，依據盟軍軍政府命令，釣魚台屬於琉球之地理範圍內。


琉球群島地理邊界：民政府公告第27號


　美國琉球民政府副行政長官辦公室 APO 719
1953年12月25日
〈民政治理公告第27號〉：給琉球群島人民「琉球群島地理邊界」




為符合1951年9月8日〈對日和約〉之條款，且1953年12月25日〈日本與美國有關庵美群島之協議〉，亟需重新劃分美國民政治理與琉球群島政府迄今民政治理所頒佈之公告、條例與指令之地理疆界。

因此，本人DAVID A. D. OGDEN，美國陸軍少將、琉球群島副行政長官，在此公告如下：


第1條

美國琉球群島民政治理與琉球群島政府之領土管轄以下各點為端點，重新劃分下述群島、小島、環礁與暗礁以及領海：



北緯28度、東經124.40'；
北緯24度、東經122度 ；

北緯24度、東經133度；

北緯27度、東經131.50’；
北緯27度、東經128.18’；
北緯28度、東經128.18’；




第2條

美國琉球群島民政治理先前有關建立疆界或對之行使管轄權之公告、條例與指令或其他規定，應修正以符合此公告。


第3條

本公告於1953年12月25日生效。

行政長官授權美國陸軍少將副行政長官D. A. D. OGDEN決行


UNITED STATES CIVIL ADMINISTRATION OF THE RYUKYU ISLANDS
Office of the Deputy Governor
APO 719
25 December 1953
CIVIL ADMINISTRATION PROCLAMATION NO. 27
GEOGRAPHICAL BOUNDARIES OF THE RYUKYU ISLANDS
TO THE PEOPLE OF THE RYUKYU ISLANDS


WHEREAS, in conformity with the terms of the Japanese Treaty of Peace, signed 8 September 1951, and the Agreement between Japan and the United States of America concerning the Amami Islands, effective 25 December 1953, it is deemed necessary to redesignate the geographic boundaries of the United States Civil Administration and the Government of the Ryukyu Islands as heretofore set forth in the Proclamations, Ordinances and Directives of this Civil Administration
NOW, THEREFORE, I, DAVID A. D. OGDEN, Major General , United States Army, Deputy Governor of The Ryukyu Islands, do hereby proclaim:

Article I

The territorial Jurisdiction of the United States Civil Administration of the Ryukyu Islands, and the Government of the Ryukyu Islands are redesignated as all of those islands, islets, atolls and rocks and territorial waters within the following geographic boundaries:
28 North Latitude, 124.40' East Longitude; thence
24 North Latitude, 122 East Longitude; thence
24 North Latitude, 133 East, Longitude; thence
27 North Latitude, 131.50’ East Longitude; thence
27 North Latitude, 128.18’ East Longitude; thence
28 North Latitude, 128.18’ East Longitude; thence
to the point of origin.

Article II

United States Civil Administration of the Ryukyu Islands Proclamations, Ordinances, Directives, Orders or other regulations establishing boundaries or effecting jurisdiction beyond the boundaries set forth in the preceding Article are hereby amended to conform thereto.

Article III

The effective date of this Proclamation is the 25th day of December, 1953.
BY DIRECTION OF THE GOVERNOR

/s/t/ D. A. D. OGDEN

Major General , U. S. Army

Deputy Governor



【全民扯淡】給保釣人士補堂歷史課!

看了幾天台灣反日保釣的新聞，又上網看了一下中國網民義憤填膺的發言，真的讓我有不知今夕是何夕的錯覺。反正台灣媒體的無知是眾所皆知的，但是能搞到這種地步，也算是另類的台灣奇蹟了。我就一直在想，台灣不是自翔很多專家學者，有國際觀的人才嗎?怎麼這幾天全躲起來不講話了?還是只要一牽扯到所謂的「民族大義」，腦袋就發熱，把最簡單的常識全忘了。

媒體喊說要對日本不惜一戰??我就在想全台灣是不是都忘了有「美日安保條約」這個東西存在了。你說日本是美國的附庸也好，你說美國是日本的保護國也好，反正美日安保條約就是明擺在那裡的。只要對日本宣戰，就等於是對美國宣戰。平日台灣人聽到要戰爭，腿就軟了，怎麼這次說要對日宣戰就全都硬起來了。還是因為對日宣戰實在是太搞笑，全台灣真的沒有人會笨到相信媒體的鬼話，才會認為這件事實在不必討論。

至於談到釣魚台的歸屬問題，更是搞笑，看遍各大報好像還沒有人提出說明，談一下為什麼今天琉球群島屬於日本，而某台的政論節目更是令人大開眼界，無所不知的名嘴竟然還在扯牡丹社事件。其實琉球群島第一次落入日本手中是牡丹社事件沒有錯，但是現在琉球群島歸日本所有，根本與牡丹社事件沒多大關係。搞笑的是我看編台灣國中歷史課本的人講到牡丹社事件時還在課文間故意模糊其詞，好像怕說清楚了，提到牡丹社事件承認了日本合法佔有琉球一事，會間接承認了日本對釣魚台擁有主權一樣。



其實如果真要不敢講，那課本就把整章的二戰史全刪了，你才能隱瞞整件事實。琉球群島目前歸屬於日本的法源，並不是來自於牡丹社事件後與清政府簽定的那些什麼鬼東西。而是來自於美國與日本簽定的美日歸還琉球條約。那為什麼琉球的事美國人會插手，最大的歷史原因就是美國是二戰最大最強的戰勝國，當時仗打完，西太平洋的利益分配就一直是由美國主導，雖然名義上是盟軍接受日本投降，但是全世界的人都知道美國才是盟軍的真正主導者。當時戰後日本投降，除了撒出開戰後所佔領的所有地區外，還宣佈放棄了琉球群島、台灣、朝鮮半島等殖民地，並由盟軍接收。美軍於是就入駐了琉球群島與朝鮮半島，而將台灣交由同屬盟軍的中華民國政府接收。

美軍這一佔就一直到了1972年，直到美日簽定了琉球群島歸還條約，美軍把琉球群島給了日本。在這之前，琉球群島都屬於美國所擁有，路上開車如美國一樣是靠右邊而不是像日本一樣是靠左邊。而歸還的範圍就是美國劃定的，也就是說釣魚台今天會屬於日本，當時就是由美國人劃定給日本的。許多人不知道美國歸回琉球群島並不完整，琉球群島群島上的美軍基地並沒有歸回，法律上仍屬於美國領土，與日本本土上由美軍向日本租借的基地性質是不一樣的。這也就是美軍士兵如果是在日本本土的基地犯法，日本司法機關有管轄權，但是如果是在琉球群島上的美軍基地內犯法，那日本就沒有管轄權了，因為那是美國領土的範圍根本不是日本國土。

扯了那麼多歷史，就是要說今天要談保釣，日本只要雙手一攤，說這是當初歸還琉球群島的美國劃定的歸還範圍，之前釣魚台就屬美國所擁有。要討釣魚台還要先找美國說清楚為什麼當初是這樣劃分的。但是台灣的中華民國政府敢跟美國人要嗎?且先撇開國力的問題，就法理上來說，中華民國政府會在台灣這塊土地上，都是因為二戰結束後，美國主導的盟軍暫時將日本放棄的台灣交給中華民國政府託管的。最終的舊金山和約上沒有提到台灣的歸屬問題，而「開羅宣言」更只是一紙沒有人簽字的新聞稿。名字不就是告訴你了嗎?是「宣言」，不是「條約」，這世界上沒有開羅條約這白紙黑字的東西。不然主張台灣獨立的那些人懸賞一百萬美金給能證明有開羅條約存在的人，我早去領了。

美國人當初將台灣先交給中國戰區最高統帥蔣介石佔領，但是並沒有談到最後的歸屬問題，這也就是為什麼美國之前對民進黨政府不滿時，反手打出台灣地位未定的一張牌，兩邊各大五十大板。那你說連台灣的地位都未定，你敢去跟美國人要什麼東西，要是美國真的以二戰盟軍戰勝國的身份，提出終止中華民國暫時佔領台灣的動議，那不是讓台獨派高興死了。就算美國不這樣說，只要事情繼續深挖下去，最後總要談到美國為什麼當時對琉球群島擁有主權，而台灣只是暫時讓蔣介石臨時佔領而已，對中華民國在台灣存在的正常性都是極大的傷害?至於中華人民共和國更沒有立場談這個問題，因為美國只要說二戰盟軍裡沒有五星旗存在，當時參與戰爭的中華民國並未完全消滅，仍屬兩岸的一個中國裡的政治實體，就能讓中華人民共和國閉上嘴了。這也是中共在釣魚台問題上很聰明的只講空話，從來沒有實際行動的主因。

講來講去，拳頭大還是硬道理，先別說美國是世界超強，就算是台灣海空軍加上中國海空軍都打不贏日本自衛隊，大家就別痴人說夢了，更別說還要時時提防中國從背後偷放冷槍了。